PCLinuxOS ultrapassa Ubuntu na Distrowatch

[sagramor]

Pois é, más notícias. O PCLinuxOS agora é a distro número 01 no ranking da Distrowatch, deixando Ubuntu, Suse e Mepis para trás. O Ubuntu foi o primeiro colocado por quase 02 anos seguidos. Já há especulações sobre se isso seria o início do fim da "dominação Ubuntu".
Na verdade, o Ubuntu nunca foi muito bem aceito por alguns setores da comunidade, por causa do poderio econômico da Canonical e por considerarem o Mark Shuttleworth um aventureiro que caiu de pára-quedas no Linux.
Vamos ver se com o Feisty Fawn, o Ubuntu vai reassumir seu posto, mas acho difícil, porque a nova versão do PCLinuxOS tem um visual novo muito bacana e inclui "de fábrica" algumas tecnologias avançadas, como o AiGLX.

[bruno.vitorino]

O ubuntu não precisa de dominar apenas precisa de ser bom para quem o utiliza. O ruindows tem o domínio do mercado e no entanto não é bom! 

[celsofaf]

Sinal que é chegada a "ressaca" do Ubuntu. Nada mau; há lugar ao sol para outras distros também. Eu nunca experimentei o PCLinuxOS mas, se eles estão fazendo um ótimo trabalho como ouço por aí, parabéns a eles e que continuem assim.

[Lestat]

desejo sucesso pra eles também ja havia usado antes e gostei pena que ele é com KDE, foi o que fez eu me desiludir, se eles implementasse o gnome qm sabe ganharia mais fãs inclusive eu... =) mas é só chegar o fasty que ja acaba com as outras distros todas hehehehehe =)

[RC2006]

Dificil de acreditar que uma distro que vinha ocupando o 6o. lugar, de repente aparece  em 1o. Algo esta errado.
Pelo perfil da distrowatch, a movimentação da colocação nos primeiros lugares se faz  de uma maneira lenta e progressiva.
Tentei verificar no site e estava fora do ar!!!

[celsofaf]

A aparição do PCLinuxOS no 1° lugar se refere à média dos últimos 7 dias. O criador do tópico se esqueceu de dizer isso.

[Akuhn]

Eu uso Ubuntu porque ele atende as minhas necessidades, como também o fedora poderia atender (não uso por causa dos pacotes RPM), ou o Suse, ou talvez o DreamLinux. Tem muitas distribuições boas por aí.
Se esse PCLinuxOS for bom, ótimo, mais uma opção para nós usuários de Linux.
Importante é você encontrar a distro que atenda as suas necessidades e para Desktop o Ubuntu se encaixa perfeitamente no meu caso, não tenho queixas, já para servidores estou usando o Debian desde 2003 e não me arrepende em nenhum momento disso, Debian é sólido, estável e tem um desempenho muito bom também.
Tenho alguns servers mais antigos com Woody instalado, outros com Sarge e alguns com Etch (não são servers em produção, apenas testes).

[Navyseal]

So aconteceu nos ultimos 7 dias, provavelmente porque saiu uma nova versao, de resto o ubuntu continua a liderar. Em Abril voltará certamente a liderar.

[boi]

O PCLinuxOS está lançando uma nova versão, ainda é beta, mas está atraindo muita atenção. Eles estão prometendo a versão final ainda para este mês. O PCLinuxOS é baseado no Mandriva, mas com algumas alterações, como o uso do apt-get para gerenciamento de pacotes no lugar do urpmi. Na minha opinião é realmente melhor que o Ubuntu, principalmente para usuários iniciantes. O maior problema é que não é multilinguagem, pelo menos não até a versão anterior. Essa nova ainda não testei, mas pelo menos até a versão anterior era apenas em inglês. Mas mesmo assim era possível configurar para português depois da instalação.

[nq6]

O PCLinuxOS tem uma serie de facilidades que o Ubuntu linux não possui. No seu Centro de controle pode se fazer praticamente tudo graficamente, como por exemplo trocar o tema do boot, configurar a lilo, compartilhas conexão da internet, buscar maquinas conectadas na rede, criar uma nova conexão de rede, fazer o backup da maquina, e por ai vai. Trata-se de uma distribuição bem amigável que facilita a vida do usuário.

PCLinuxOS> Screens:
http://shots.osdir.com/slideshows/slideshow.php?release=713&slide=23

Eu particularmente, prefiro o Ubuntu e tenho certeza que num futuro próximo não teremos mais nos fóruns uma pergunta referente ao grub, ou sobre ou como configurar o XGl. Pois teremos uma maneira simples de configurar isso e outros pontos que hoje são críticos. Mais isso de certa forma é bom, pois sabemos agora que não somos inabaláveis.

Teremos um novo painel de configurações no 7.04, e com certeza teremos inovações. A vantagem do Ubuntu em relação a outras distros é a comunidade, a Canonical tem a faca e o queijo na mão para ser não só a mais interessante e mais procurada como definitivamente a melhor.



Um coisa que eu não entendo é por que o Ubuntu não vem com o Grubconf, um configurador gráfico do Grub que faz parte do Gnome Tools. Se tivéssemos ele essas perguntas recorrentes nos fóruns sobre a ordem, o tempo, etc e tal não seriam mais uma realidade.

http://grubconf.sourceforge.net/



Acho que a tendência é ter o suporte ao Beryl, Compiz, Aixgl and Xgl for 3D graphics, assim como o PCLinuxOS tem. E não só isso. Mas o caminho natural das coisas será esse, de facilitar a vida do usuário final, pois nem todos são programadores, geeks ou apaixonados por linha de comando. Quando a Canonical cair para 5º ou 8º colocado e ver que os primeiros tem todas essas facilidades, será um pouco tarde para implementar todas essas facilidades do dia para noite. Mais eu acho que isso não será necessário acontecer.

Ok,

[Lamego]

Acho que a tendência é ter o suporte ao Beryl, Compiz, Aixgl and Xgl for 3D graphics, assim como o PCLinuxOS tem. E não só isso. Mas o caminho natural das coisas será esse, de facilitar a vida do usuário final, pois nem todos são programadores, geeks ou apaixonados por linha de comando. Quando a Canonical cair para 5º ou 8º colocado e ver que os primeiros tem todas essas facilidades, será um pouco tarde para implementar todas essas facilidades do dia para noite. Mais eu acho que isso não será necessário acontecer.

Todas essas novas tecnologias de desktop 3D são tão bonitas quanto instáveis, certamente elas estão aparecendo no Ubuntu, mas como opção, é mais importante a estabilidade de um sistema para milhões de utilizadores do que a "beleza & crash" para algumas centenas.

Existem distros com todas essas funcionalidades (configurador de boot, etc) como o Mandrake faz anos e nem por isso deixaram de perder terreno, se ainda não existem no Ubuntu é porque ainda não foi possível aplica-las de uma forma segura, a equipa de desenvolvimento do Ubuntu não é assim tão grande, há que definir prioridades, certamente na utilização do sistema a gestão de boot é bem menos importante do que muito dos outros aspectos em que eles estão trabalhando.

[nq6]

Todas essas novas tecnologias de desktop 3D são tão bonitas quanto instáveis, certamente elas estão aparecendo no Ubuntu, mas como opção, é mais importante a estabilidade de um sistema para milhões de utilizadores do que a "beleza & crash" para algumas centenas.

Existem distros com todas essas funcionalidades (configurador de boot, etc) como o Mandrake faz anos e nem por isso deixaram de perder terreno, se ainda não existem no Ubuntu é porque ainda não foi possível aplica-las de uma forma segura, a equipa de desenvolvimento do Ubuntu não é assim tão grande, há que definir prioridades, certamente na utilização do sistema a gestão de boot é bem menos importante do que muito dos outros aspectos em que eles estão trabalhando.

Lamego, realmente o Beryl, Compiz, Aixgl and Xgl não se encontra na sua fase final, mais também não chegam a comprometer todo o sistema. Se fosse assim a alemã SUSE não implementaria a mesma já pré-instalada na sua ultima versão destinada ao desktop.

No que diz respeito as implementações de soluções para o boot, grub, lilo e afins e nenhum momento tais facilidades não desestabilizam o sistema. Novamente vou citar o SUSE que vem com o grubconf instalado, sendo que o mesmo faz parte do Gnome Tools, desenvolvido pelos programadores do gnome, e não é de hoje que tais configurações são realizadas sem trazer nenhum tipo de instabilidade ao sistema.

Quando ao fato de você citar que a Canonical ter um time pequeno de desenvolvedores, acho que você está redondamente enganado. A equipe da Canonical não é nada modesta e conta com uma centena de desenvolvedores. Hoje o Ubuntu é uma das distribuições mais organizadas e conta com investimentos pesados do Mark Shuttleworth. Se isso fosse verdade não teríamos uma versão do Ubuntu a cada 6 meses.

Quanto ao Beryl, Compiz, Aixgl e Xgl, pode-se deixar a cargo de se habilitar ou não. Gostaria que conhecesse a 1ª distro com XGl em Live cd.... http://kororaa.org/index.php não tem nenhum bug e roda XGL em placas de vídeo on-board intel sem ter que dar um clique para configurar nada. E sem ter que instalar, roda direto do live cd.

E um detalhe importante, o Kororaa é mais rápido que o Ubuntu, ele a distribuição em live cd mais rápida que eu já vi, mesmo com o XGL ativado.

Ok,

[rodox12]

Galera...o Edgy foi a versao mais sem sal lancada ateh hoje......................dve c por isoooo...

[raphabonelli]

So aconteceu nos ultimos 7 dias, provavelmente porque saiu uma nova versao, de resto o ubuntu continua a liderar. Em Abril voltará certamente a liderar.

  Eu aprendi a esquecer de dizer estas coisas na minha aula de estatística. Como dizia meu professor:
"Estatística é a arte de torturar os números até eles dizerem o que você quer."

Eu realmente fiquei com vontade de testar esta distro, para dar uma olhada. Mas KDE sempre me afasta, pois sou dependendo do GIMP para meus trabalho e prefiro não ter de trabalhar com bibliotecas do Gnome no KDE.

[nq6]

Isso é uma lenda urbana.... O Ubuntu está em 1º lugar...

Rank     
1 Ubuntu          2450>
2 openSUSE          2154>
3 Fedora          1468>
4 MEPIS          1060<
5 PCLinuxOS          1009>

http://distrowatch.com/