Mark Shuttleworth - Tornar Ubuntu mais apelativo que Apple

[pinduvoz]

Uma detalhe muito importante é a facilidade de instalação de programas.
Realmente não é dificil instalar o tar.gz pelo console, mesmo para os mais leigos, uma simples leitura em um tutorial já se aprende, mas por mais que você saiba usar o console para isso, não se compara a facilidade de 3 cliques (2x abre o .deb e + 1x para clicar em instalar pacote).
Claro, existe o adicionar/remover programas no Ubuntu, além do Synaptic, mas não existe todos os programas lá.
Ficar adicionando repositórios no sources e atualizando com um um apt-get update não é nada prático.
E praticidade é o segundo nome da Apple.

Vejam esses artigos de autoria do GUIADOPC:

http://www.guiadopc.com.br/artigos-e-dicas/306/como-instalar-um-programa-no-mac-os-x.html
http://www.guiadopc.com.br/artigos-e-dicas/321/video-instalando-um-programa-no-mac-os-x.html

Até o instalador do Windows fica complicado perto disso. 
(Tá bom, nem tanto..hehe  )

Conheces isto?
http://www.getdeb.net/

Em facilidade de instalação o Ubuntu chega perto, mas o OS X é imbatível, pois basta arrastar um ícone e o programa está instalado.

[sylvester]

Claro pinduvoz, por isso é que a Apple é a referencia

[Willow]

Uma detalhe muito importante é a facilidade de instalação de programas.
Realmente não é dificil instalar o tar.gz pelo console, mesmo para os mais leigos, uma simples leitura em um tutorial já se aprende, mas por mais que você saiba usar o console para isso, não se compara a facilidade de 3 cliques (2x abre o .deb e + 1x para clicar em instalar pacote).
Claro, existe o adicionar/remover programas no Ubuntu, além do Synaptic, mas não existe todos os programas lá.
Ficar adicionando repositórios no sources e atualizando com um um apt-get update não é nada prático.
E praticidade é o segundo nome da Apple.

Vejam esses artigos de autoria do GUIADOPC:

http://www.guiadopc.com.br/artigos-e-dicas/306/como-instalar-um-programa-no-mac-os-x.html
http://www.guiadopc.com.br/artigos-e-dicas/321/video-instalando-um-programa-no-mac-os-x.html

Até o instalador do Windows fica complicado perto disso. 
(Tá bom, nem tanto..hehe  )

Conheces isto?
http://www.getdeb.net/

Sim, eu uso o GetDeb, mas é como o Synaptic, você não acha qualquer coisa. Teve várias vezes que tive que usar um tar.gz porque nao tinha nem no Synaptic, nem no Getdeb. 

Mas o GetDeb ajuda muito mesmo. 

[absolut1983]

   Verdade seja dita: nao vai ser com eye candy que o Ubuntu ou qualquer outra distro vai conquistar mercado.

   Para abrir os olhos da populacao usuaria de PCs, precisamos de:

   - projecao (quantos desktops/laptops Linux voce ja viu em filmes Hollywoodianos? E quantos Macs?)

   - informacao (se todas as qualidades do sistema fossem amplamente conhecidas e exemplos de grandes empresas que ja o utilizam fossem dados, a popularizacao seria mais rapida)

   - suporte (nem todo mundo tem saco pra pesquisar how-tos em foruns ou no Google, portanto por que nao oferecer suporte barato ao usuario comum?)

   - parcerias (a Dell e a Asus foram dois grandes colaboradores. Que mais parcerias sejam feitas, assim o Linux sera uma alternativa ao Windows logo no ponto de venda)

   Isso vai atrair nao apenas curiosos, mas fabricantes de hardware e software, tornando ainda mais facil a adocao do sistema por leigos/pouco informados.

[netzen]

Por acaso, alguém tem o link de transcrição, ou áudio ou vídeo do pronunciamento do Mark S.,
pois gostaria de saber exatamente o QUE é que ele falou e COMO o fez ...

[Ioca100]

Por acaso, alguém tem o link de transcrição, ou áudio ou vídeo do pronunciamento do Mark S.,
pois gostaria de saber exatamente o QUE é que ele falou e COMO o fez ...

Penso que a notícia veio deste site:    http://www.theregister.co.uk/2008/07/23/shuttleworth_apple_challenge/

[0tacon]

 

projecao (quantos desktops/laptops Linux voce ja viu em filmes Hollywoodianos? E quantos Macs?)

Em filmes já ví mais Macs que PCs rodando sistemas anônimos (aqueles que fazem biip o tempo todo). Não lembro de ter visto windows. Windows só em animes e algumas coisas do Japão. Aliás, parece que no Japão computador é sinônimo do windows, a julgar pela mídia de lá. Mas existem desenvolvedores japoneses de linux, o do Timidity por exemplo.
 

suporte (nem todo mundo tem saco pra pesquisar how-tos em foruns ou no Google, portanto por que nao oferecer suporte barato ao usuario comum?)

Realmente, se no windows tem gente que prefere pagar um "técnico" formatador a cada 6 meses do que configurar corretamente um antivirus ou mesmo pedir ajuda para isso em um fórum qualquer... é porque tem gente que pagaria pelo suporte. Mas o problema é que o linux é minoria mesmo entre os técnicos em informática .
 

parcerias (a Dell e a Asus foram dois grandes colaboradores. Que mais parcerias sejam feitas, assim o Linux sera uma alternativa ao Windows logo no ponto de venda)

Demorou para os fabricantes de hardware, principalmente os baratos, fazerem parcerias. Por exemplo, todas as placas-mãe vêm com um CD de drivers e programas, alguns até com versões de programas pagos. Já pensaram se esse CD viesse com uma distribuição linux, e alguma publicidade no manual, que mostrasse a facilidade da instalação e do uso, e ainda por cima oferecendo drivers adequados e 100% de suporte aos dispositivos integrados à placa, como o vídeo e a placa de rede. A SiS não sabe o que está perdendo: uma grande oportunidade de incorporar usuários linux (que normalmente detestam a SiS) e um grande funcionário, cheio de idéias inovadoras (eu XD).

[netzen]

Penso que a notícia veio deste site:    http://www.theregister.co.uk/2008/07/23/shuttleworth_apple_challenge/

Thanks pelo link. Acabo de ler ...

Penso que o TÓPICO presente captura somente uma pequena parte do discurso do Shuttleworth ...

Na minha interpretação, o que o M. Shuttleworth tenta apresentar é mais ou menos o seguinte :

a) Windows representa algo como PARADIGMA 1.0

b) Web2.0 e a atual Apple representam algo como um PARADIGMA 2.0

c) Finalmente, o Mark tenta argumentar com os desenvolvedores que existe
uma possibilidade "PARADIGMA 3.0", que pode "ir muito além da Apple" ...

Penso que devemos interpretar as coisas como sendo "A Apple tem o modelo vitorioso no momento",
e, "Nós podemos(devemos) produzir o PRÓXIMO modelo" ...

Deixe-me tentar exemplificar :

[ iPod + iTunes Software + iTunes Site ]
Considerado como modelo EXEMPLAR d'um de produto/serviço da era Web2.0,
o iPod é na realidade 3 coisas num único pacote : Hard, Soft e Web.
Não se trata de software binário bem feito (iTunes softw),
nem tampouco um belo site de fácil uso (iTunes site),
e mesmo que considerarmos um iPod como uma obra
de arte em termos de hardware, é o MODELO (interação entre as 3 partes)
que torna o iPod o grande sucesso que ele é ...
também não podemos deixar de mencionar que a Apple sempre foi
a plataforma preferida dos músicos e produtores de vídeo ...
isso ajuda bastante o marketing dos iPods ...

No meu ponto de vista, é "essa Apple" que o Mark urge para ser imitada e superada ...
Ele é bem enfático qdo usa o termo INOVAÇÃO na questão do serviço e no modelo de negócio ...

Bom, é mais ou menos essa minha visão do pouco que está escrito no site do TheRegister ...

[netzen]

[ Excelentes detalhes da apresentação do Mark S. ]
http://arstechnica.com/articles/paedia/shuttleworth-oscon-keynote.ars/1

[ Apresentação informal, um dia antes do OSCON Presentation ]
http://arstechnica.com/news.ars/post/20080722-mark-shuttleworth-life-on-mars-ubuntu-in-emerging-markets.html