hehehe, imagino
Nunca tive problemas em seguir passo-a-passos, tanto que há 3 dias quando baixei seu kernel e vi que não instalava, fui logo compilando o meu, e tudo foi direitinho (ficou até do mesmo tamanho do seu). Mas tem doido que quer inventar, aí não dá. Tentei aplicar os patches no 2.6.24, vi que deu erro e nem tentei mais.
Então se puder mandar os links eu agradeço (só não entendo inglês)
Hoje de manhã, depois da surpresa da atualização do post, fui compilar o 2.6.23 sem patchs, sem nada. Meu Notebook é um Turion 64 com ATI onboard, difícil de instalar até pelos drivers restritos, pois ele instala ao invés da ATI o driver MESA, que fica sem aceleração (rendering no). O que eu mudei:
* Antes do xconfig, alterei um arquivo chamado airprime.c e acrescentei uma única linha para deixar meu modem da Vivo Zap habilitado, como já foi postado no tópico do Vivo Zap;
* no xconfig, mudei o processador para Athlon 64, ao invés de 686, coloquei 1000 ao invés de 200 e chequei se o módulo do meu celular motorola (ACM) estava habilitado (já estava).
Compilei colocando "--revision=amd64" no lugar de 686, e depois de mais de 3 horas que eu fui descobrir pq a compilação demorou tanto - foi criado um linux-image.deb com 164,5 MB
Achei que o sistema ia ficar mais pesado, isso sim, mas de qualquer forma instalei e reiniciei. Pra minha surpresa, eis que quando abro o monitor, me deparo com isso:
O uso do CPU realmente diminuiu muito, pois no kernel do Feisty estava há 50-60 %, e esse chega no máximo a 21%, isso com o Firefox aberto com umas 10 abas.
Porém foi só isso, o uso da memória e a velocidade do sistema continuaram os mesmos.
A outra vantagem foi com a ATI, que instalei seguindo o passo-a-passo do 1º post (aplicando patches) e ela instalou perfeitamente nesse kernel, funcionando até o Compiz, sem eu necessitar dos drivers restritos.
Agora quero fazer esse esquema todo no 2.6.24.
