qual a melhor forma de virtualizar?

[_ubuntu_]

ola galera..tudo bem? seguinte...

1-estou para montar um servidor para minha empresa, e andei testando virtualizacoes com KVM, QEMU, VIRTUALBOX entre outros... ainda nao encontrei uma forma com otimo desempenho, atualmente tenho um servidor HP com processador xeon e 8GB de ram, e eu gostaria de saber a opniao de voces, se alguem conhece uma boa forma de virtualizar varios sistemas operacionais, tanto win quanto linux... alguem conhece algum programa para linux ? de preferencia derivado de debian? obrigado


2-ahh outra pergunta..grandes empresas com grandes servidores costumam usar o que para virtualizar?? obrigado

[Tota]

1-estou para montar um servidor para minha empresa, e andei testando virtualizacoes com KVM, QEMU, VIRTUALBOX entre outros... ainda nao encontrei uma forma com otimo desempenho,

O que se refere a "otimo desempenho"?

Se for por processos tomando 100% do processador, a solução é a troca do processador ou a troca do pacote que consome 100% do processo.

Se for por falta de memória Ram, acrescente mais memoria Ram.

Se for por programas rodando dentro da maquina virtual estarem lentos, acerte a mv para um melhor desempenho.

Se for lentidão na rede, aumente seu canal de rede.

No meu entender, é necessário mais informações

atualmente tenho um servidor HP com processador xeon e 8GB de ram, e eu gostaria de saber a opniao de voces, se alguem conhece uma boa forma de virtualizar varios sistemas operacionais, tanto win quanto linux...

Uma boa forma de virtualizar é utilizar um dos pacotes que já testou.

Aqui utilizo o VirtualBox sem nenhum problema.

alguem conhece algum programa para linux ? de preferencia derivado de debian? obrigado

Para Linux, são os que citou. Debian ou derivados são distribuições, não sistemas de virtualização.

Assim não entendi o termo "derivado de debian"

2-ahh outra pergunta..grandes empresas com grandes servidores costumam usar o que para virtualizar?

Grandes empresas utilizam pacotes de virtualização como os que citou, com suporte pago e ajustados às necessidades destas empresas.

[irtigor]

O ubuntu recomenda o KVM¹ --- e o desempenho está entre os melhores, em hardware que possui as extensões de virtualização.
Um bem popular que você não falou, é o Xen --- mas ele é meio negligenciado (está presente porque o código faz parte do kernel mainline).

1 - http://doc.ubuntu.com/ubuntu/serverguide/C/virtualization.html (no rodapé)

[zekkerj]

Essas são as alternativas em Software Livre. Se aceitar sair da esfera do Software Livre, há também o VMware, que vc pode usar nas versões Player e Server, ambas gratuitas (mas não Livres). Há também a versão ESXi, também gratuita (como uma cerveja), mas que roda sozinha na máquina, sem um outro sistema operacional por baixo. É uma boa alternativa pra quem precisa de grande controle sobre uma série de máquinas.

[cpaynes]

Uma ótima ferramenta é o XenServer da Citrix, possui uma versão free também. Além de ser muito performático!!
http://www.citrix.com

[_ubuntu_]

obrigado pessoal, vou testar o xen e vou testar tambem o VMware...


R: sobre isso

"TOTA" -Para Linux, são os que citou. Debian ou derivados são distribuições, não sistemas de virtualização.

Assim não entendi o termo "derivado de debian"

... estava eu a dizer que utilizo o Debian e/ou Ubuntu para rodar em modo grafico e testar as VMs...ficou claro agora ? obrigado.

[raidicar]

Amigo, o que as grandes empresas usam varia, mas usam muito hyper-v e vmware. Se estiver disposto a pagar...

Mas o vmware utilizado não é o vmware workstation, vmware server ou vmware player, que são o que costumamos utilizar no desktop.
O que as grandes empresas utilizam é o vmware esx. Atualmente na versão ESXI 5.

O Vmware esxi é, na verdade, um sistema operacional. Você o instala primeiro no servidor, depois configura a rede para acesso remoto.
O servidor passa a bootar pelo vmware, que é o S.O principal do servidor e possui apenas uma interface em modo texto para configuração.
A partir dai, de qualquer cliente na rede, você acessa o servidor Vmware Esxi e, a partir desse cliente, você passa a instalar os sistemas operacionais que deseja.
Não precisa ter contato físico com o servidor.
Cada sistema instalado em cima do servidor vmware é um sistema virtual.
Uma coisa é ter um S.O comum, como linux ou windows e virtualizar dentro deles outros sistemas. O peso do S.O principal faz diferença.
Outra coisa é ter um S.O em modo texto (vmware esxi) que ocupa o minimo (praticamente 0%) de memória/processador e dentro dele, criar as máquinas virtuais.

Existem diversas ferramentas para administração, como o vcenter, para administrar as máquinas virtuais, storage...
Só tem um porém, tem de pagar... Quem quer o máximo desempenho, tem de coçar o bolso.... E ai a coisa aperta.

Há muito tempo que trabalho com virtualização e foi ai que encontrei o melhor desempenho. É amplamente utilizado por empresas como Tim, Vivo, etc...
Como o Sistema Operacional principal é o vmware esxi, que apenas tem uma interface em modo texto e não pesa absolutamente nada no hardware, vc passa a ter todo o processamento da maquina para os sistemas virtuais.

Depois do vmware, Citrix e hyper-v, bem configurados, também agradam em questão de performance.

Tem um outro porém, seu hardware não é dos melhores também, não da pra fazer milagre com 8GB de memória.
Se tiver apenas um processador, fica mais difícil também.
O quadro piora um pouco se tiver usando ferramentas de virtualização gratuitas...
Ainda mais se essa ferramenta não é o S.O principal, ou seja, se esta ferramenta estiver instalada em um Sistema Operacional Linux ou Windows.

[zekkerj]

Tem um outro porém, seu hardware não é dos melhores também, não da pra fazer milagre com 8GB de memória.

Eu diria que se a intenção é trabalhar a sério com VMs, tem que subir isso pra no mínimo 16GB, e pensar sériamente em chegar a 64GB.

[_ubuntu_]

na verdade ja estou providenciando para que fique com 16GB de inicio... logo de começo vai rodar um aplicativo jBoss com 10GB só para ele..que vai rodar um sistema java, e depois os outros servidores virtuais vai ser pequeno..de 2Gb no maximo cada..

uma pergunta...se eu instalar memoria corsair DDR3 1333 fica melhor ? do que aquelas HP que vem junto com o servidor?

obrigado

[Kriptolix]

Nao sei qual o seu servidor, mas HPs as vezes so aceitam memoria HP especifica, tem algumas linhas que aceitam memoria comum, é bom testar antes de comprar.

Para uma soluçao de virtualziaçao seria, VM Were ESX ou Xen, e Realmente qualquer coisa com menos de 32 giga de ram é raro nesse ramo, mas claro, vai depender de quantas VMs e o que vai rodar nelas. Tenho um servidor IBM com 64 de ram, pois tem VMs aqui que necessitam facil de 8G (aplicaçoes java rodando nelas com muita gente pendurada).

[_ubuntu_]

entao caro amigo acima....vou precisar somente de 1 VM com 8GB no maximo... 2 VMs com 2GB cada só.... futuramente + 1 vm com uns 3GB só...thanks

[_ubuntu_]

estou a testar o virt-manager juntamente com kvm, esta rodando muito rapido...ta com um otimodesempenho, só tenho um probleminha que ja tentei de varias formas resolver, é colocar para trabalhar em bridge, para que funcione na rede interna, com proceder ?


ifconfig

Código Selecionar Expandir


eth0      Link encap:Ethernet  Endereço de HW 54:04:a6:3c:69:60 
          inet end.: 192.168.1.10  Bcast:192.168.1.255  Masc:255.255.255.0
          endereço inet6: fe80::5604:a6ff:fe3c:6960/64 Escopo:Link
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Métrica:1
          pacotes RX:3029 erros:0 descartados:0 excesso:0 quadro:0
          Pacotes TX:2688 erros:0 descartados:0 excesso:0 portadora:0
          colisões:0 txqueuelen:1000
          RX bytes:2365096 (2.3 MB) TX bytes:490850 (490.8 KB)
          IRQ:46 Memória:fe800000-fe820000

lo        Link encap:Loopback Local 
          inet end.: 127.0.0.1  Masc:255.0.0.0
          endereço inet6: ::1/128 Escopo:Máquina
          UP LOOPBACK RUNNING  MTU:16436  Métrica:1
          pacotes RX:4914 erros:0 descartados:0 excesso:0 quadro:0
          Pacotes TX:4914 erros:0 descartados:0 excesso:0 portadora:0
          colisões:0 txqueuelen:0
          RX bytes:2997649 (2.9 MB) TX bytes:2997649 (2.9 MB)

virbr0    Link encap:Ethernet  Endereço de HW fe:54:00:32:15:5d 
          inet end.: 192.168.1.150  Bcast:192.168.1.255  Masc:255.255.255.0
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Métrica:1
          pacotes RX:107 erros:0 descartados:0 excesso:0 quadro:0
          Pacotes TX:10 erros:0 descartados:0 excesso:0 portadora:0
          colisões:0 txqueuelen:0
          RX bytes:9976 (9.9 KB) TX bytes:670 (670.0 B)

vnet0     Link encap:Ethernet  Endereço de HW fe:54:00:32:15:5d 
          endereço inet6: fe80::fc54:ff:fe32:155d/64 Escopo:Link
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Métrica:1
          pacotes RX:0 erros:0 descartados:0 excesso:0 quadro:0
          Pacotes TX:228 erros:0 descartados:0 excesso:0 portadora:0
          colisões:0 txqueuelen:500
          RX bytes:0 (0.0 B) TX bytes:15601 (15.6 KB)