postem aqui as impressões pessoais do ubuntu 9.10 Karmic Koala !

[carioca]

 
caros amigos do forum ubuntu Brasil,

postem aqui as impresões pessoais do Ubuntu 9.10 Karmic Koala com algumas novidades, tais como:

citação:

"
* Melhor desempenho no boot graças ao Upstart.
* Ubuntu Software Center substitui o "Adicionar/Remover" no menu Aplicações.
* Gnome 2.28
* Empathy substituiu o Pidgin como cliente padrão de mensagens instantâneas.
* Linux kernel 2.6.31
* O driver de vídeo Intel mudou do método de aceleração "EXA" para o novo "UXA", resolvendo os principais problemas de desempenho do Ubuntu 9.04. Além disso, temos o modo "kernel setting" por padrão em hardware Intel, que reduz o tempo de inicialização, a cintilação, e acelera dramaticamente o suspender/resumir.
* O novo "ext4" é utilizado por padrão para novas instalações, mas outros sistemas de arquivos ainda estão disponíveis através do particionador manual.
* GRUB 2 é agora o gerenciador de inicialização padrão para novas instalações.
* Melhorias no processo de instalação iSCSI.
* e muito mais."

Agora só falta as impressões dessa prestigiada comunidade.
abraços.

fonte: http://www.comunidade-linuxnarede.et...p?storyid=1446

[luiscarlos]

O que percebo na versão Karmic Koala:
O boot ficou mais lento, com alguns bugs e travamentos, nada de mais.
Na questão desempenho o Ubuntu sempre me surpreende, sempre rápido sem falhas graves como percebo em outros sistemas.
Agora vou esperar pelos updates  que ainda estão por vir 

[Metaru]

Algumas dependências faltando, falhando, situações inesperadas podem acontecer.

Gnome 2.28 pra mim foi uma das maiores vedetes, fora outros programas mais atuais e atualizados, para quem gosta de novas versões é um pacote cheio.

Mas decidi capitular. O essa versão vai ficar mais estável com o tempo? É claro que vai. Os problemas serão resolvidos? Claro que serão. Mas pra mim não era pra ter saído assim. Distribuições grandes não podem deixar sair uma versão final com vários problemas não resolvidos, detectados e confirmados.

Acho que esse modelo de seguir datas fixas e lançar para resolver depois(não sei se é o caso) não é bom.

Para não passar outra imagem: Eu estou dizendo que não recomendo a versão.

PS: Cada um tem uma convicção própria e metodos próprios de trabalhar e escolher sistemas.

[Sérgio Neves]

Acabei de atualizar do 9.04 pro 9.10. O que tive de problema foi: Cairo-dock (algum lance com o OpenGL), VMWare (pela pesquisa rápida, não tem suporte pra versão, ainda) e um Screenlet. Mais nada.
Tirando o VM, o resto é firula, então, não foi de todo ruim. Pra falar a verdade, sempre atualizei direto e uma ou outra vez, tive que recorrer pra uma reinstalação. Atualizei o do trabalho também e lá tive um problema com o boot (precisei bootar na mão, porque ele se perdeu no caminho. Talvez porque tinha várias entradas lá, ou algo assim). De resto, perfeito também. No Netbook, eu desisti. Tentei 2 vezes e nas duas, a rede wi-fi aqui caiu. Desisto (não tem tanta necessidade assim).

Também achei aquele logo meio perdido no boot e não achei o GDM tão legal. Mais bizarro ainda, não poder trocar. E muito mais, aparecer o nome do usuário.
Gostei do VLC, que voltou a ser como antes (uma única janela e ter a barra de progresso em fullscreen).
De resto, tranquilo.

Mas mais uma vez repito. Não vejo mais necessidade de 2 versões por ano. 1, já seria mais que suficiente.

[]s

---

Um 'bug' que já tinha em alguma versão antiga. Ao rodar videos fullscreen, a proteção de tela é ativada (se estiver habilitada). =/

[carioca]

 
gostei da análise dos companheiros. todavia, acredito que ainda vai ficar muito bom, mas infelizmente ainda está cheio de bugs e aplicativos com bugs e a instalação que fiz para experimentar deu chrash no final que foi reportado como bug também. mas quando resolverem a "bugada" vai ficar muito bom. acho que a canonical deveria ter testado mais esta última versão para lançar com menos bugs.
abraços.
 

[rruella]

Como já postei em outro tópico, em primeiro lugar quero que saibam que: sou usuário de Linux a pouco tempo e do ubuntu menos ainda. alias esta é minha primeira actualização de versão no ubuntu. sou leitor diário do fórum, e dentro daquilo que leio às vezes até já ajudei alguns colegas. não tenho conhecimento nenhum técnico e de programação. mas devo dizer também que já apreendi muito com os colegas aqui.

vou comentar o que já li aqui neste topico:

com relação ao que o carioca disse, tenho o conky e nele não mostra outro novo kernel, a menos que a informação dele esteja errada. o boot no meu caso ficou lentíssimo com bugs, é claro que com o passar dos dias isto será corrigido.  neste ponto concordo com o luizcarlos.
com o que disse o Metaru estou de pleno acordo principalmente no que toca às grandes distribuições.

com relação ao que disse o Joseph acho que ainda não tenho motivos para voltar ao Mandriva.

[HelderC]

Atualizei o Jaunty para o Karmic pela própria ferramenta de instalação.

O boot ficou muito mais rápido e quase tudo continuou como antes...

Os problemas que tive foi:

* A descarga de energia no hd está muito frequente... quando eu aplico o script daquele famoso tutorial "Aumentando a Vida Útil dos HDs" e reinicio, a descarda cessa, ai tudo bem... mas depois de alguns reboots volta.

* Estou sem aúdio, tive de remover o "pulseaudio" e instalar o "esound" para o audio funcionar. A desvantagem disso é que não posso controlar o volume pelos teclas de funções do teclado e também não tem mais o "autofalantezinho" no tray.

[velox256]

No meu caso eu uso Debian, então eu fiz um live-dvd prévio antes de instalar o KK, os meus pontos são:

1- O boot ficou mais lento, parece que eles "adiantaram" alguns itens para serem processados depois ou durante a parte de login;
2- A "tela de uso" final do sistema é montada mais rápida, onde antes abria o painel e depois o resto (applets ou mesmo gadgets), agora a tela aparece montada;
3- Engraçado usar um gerenciador de boot BETA numa versão final de um sistema;

Tudo funcionou numa boa, mas ainda temos o velho problema do Mencoder (que eu uso muito), onde o som fica uma josta MESMO; até poderia compilar o Mencoder, mas desinstalei o Ubuntu e recoloquei o Debian Lenny do dvd que eu tinha feito anteriormente...

[ucastrobr]

Acho que o maior problema do Debian se deva ao tamanho de arquivo para baixar, é um monstro. Já é complicado ficar baixando uma iso de apenas 700mb.
Quanto ao Karmik Koala só instalo daqui um mês em instalação limpa. Não sei porque a pressa do pessoal querer algo que acabou de ser lançado com certeza com muitos bugs.

[Metaru]

Sobre o Debian, aconselho a usarem as Netinst http://www.debian.org/CD/netinst/ para poucas máquinas.

Hoje em dia só baixo a iso mínima do Debian. Pelo apt-get depois vou instalando aos poucos o que preciso

[luiscarlos]

Não sei porque a pressa do pessoal querer algo que acabou de ser lançado com certeza com muitos bugs.

Acredito ser por curiosidade, ainda mas sabendo que o tema iria mudar. Também tem a questão de incompatibilidade, coisas desse gênero...Além do mais depois que o sistema está configurado a nossa maneira fica 'chato' sem mais o que fazer...
A partir de agora vou procurar passatempos para o Ubuntu e ficar nas versões Lts

[asghan]

Voltei para o 9.04.

1º Gostei do tema do Ubuntu 9.10
2º O boot ficou ficou igual ao 9.04, na minha opnião, o q parece ser mais rápido é q o som e algumas coisas são carregadas antes da área de trabalha.
3º Tive alguns problemas com conexão a internet modo bridge. No 9.04 a conexão era por meio do ícone de rede perto do relógio. No 9.10 fiquei frustrado por não rolar esse tipo de acesso sendo necessário executar comandos, não gosto muito disso mas faço.
4º Gostei da Central de Software do 9.10.

Vou esperar a versão LTS, mas acho q a Canonical fez várias propagandas muito positivas e o sistema pra mim não se portou assim.

[rjbgbo]

É tanto tópico falando sobre desempenho do Ubuntu 9.10 - http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,50596.0.html  

Bom aqui no notebook, corri p/ fazer uma instalação logo no dia seguinte do lançamento, o que ñ é do meu padrão, porque resolvi fazer uma experiência, por sinal mal-sucedida, c/ o PCLinuxOS durante 1 mês.

Já havia feito um breve relato do que notei pelo live-cd - http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,50596.msg329311.html#msg329311

Fiz uma instalação limpa como a tempos tenho costumado fazer e acho melhor, optando final/ pelo ext4, agora sim aqui muito estável por aqui.
Continuo c/ minha opinião dada no link acima sobre a parte gráfica.

Tecnica/ já via os relatos e comprovo que essa ñ teve o mesmo esmero da versão 9.04 no começo do lançamento, mas no meu notebook tudo Intel parece que está bem.
O caso do microfone resolvi seguindo a dica - http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,58170.msg329961.html#msg329961

Ainda estou precisando acertas umas coisas tipo o microfone+pulseaudio+skipe; entre outras perfumarias.

Qto as novidades, ai mais uma nota 10 p/ a Canonical, esse Ubuntu One, é uma maravilha.  
Nem o Dropbox oferece ferramentas tão interessantes, só ganha no maior espaço no servidor.
Inclusive o Ubuntu One, tem sincronismo entre o Evolution, e esse parece que ganhou sincronismo c/ o Google Calendar.  
O empahty, é promissor, ainda preciso usar mais, mas inicial/ notei a ausência de plugin p/ o serviço sip
O firefox tá c/ uns problemas nas extensões vindos do próprio site.
Optei pelo firewall ufw, seguindo - http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,36331.msg216433.html#msg216433
A wireless pela pl. de rede Atheros, assim como li num tópico do JefersonX, está bem estável e forte, s/ variações, até a luzinha de rede s/ fio do notebook Acer agora acende.

Por hora é só, qto ao desktop esse vou precisar dele essas semanas e nada de aventuras, até lá muita coisa pode ter melhorado no Ubuntu 9.10.

também pretendo a partir da 10.4LTS, pelo menos no notebook, mantê-la até a outra versão LTS.

[carioca]

 
As opiniões estão meio contraditórias. No primeiro link abaixo são de satisfações e o segundo só frustações
http://g1.globo.com/Noticias/Tecnologia/0,,MUL1364258-6174,00.html
http://www.theregister.co.uk/2009/11/03/karmic_koala_frustration/
abraços.

[Sérgio Neves]

Eu não me sinto frustado com o KK, mas minha insatisfação se dá com o modelo de negócio da Canonical. Inicialmente, ele era ótimo, mas agora, não vejo mais essa obrigatoriedade de 2 versões anuais. Isso só tende a piorar os releases. Creio que uma versão por ano, já seria mais que suficiente.

Como disse, eu atualizei pro KK e voltei pro JJ. Aplicativos como VMWare Server não estão suportados (pelo menos não estavam até domingo passado). E vi uma quantidade razoável de pessoas reclamando que certos hardwares estavam perfeitos no JJ e no KK não funcionavam mais. Ou seja, essa correria pra lançamento, não ajuda em nada.

Pretendo realmente ficar apenas com as versões LTS daqui pra frente (com o LL 10.4, por exemplo). Com certeza, é menos dor de cabeça e mais garantia de sucesso (ou, voltar pro Debian).

[]s