Kernel Omnislash (Unofficial) - Aprendendo a voar sem segredos!!!

[dtomadon]

Galerá com experiência em tunar o kernel ,hehehe por favor me tirem uma dúvida

o omnislash ao ser compilado gera os debs para instalação , e precisamos criar o initrd para chamá-lo no boot,

se compilar o mesmo como built-in , o sistema de arquivos ext4 journaling no mesmo disco, ( se não é isso me avisem )

ganho em desempenho !!!

[galactus]

Galerá com experiência em tunar o kernel ,hehehe por favor me tirem uma dúvida

o omnislash ao ser compilado gera os debs para instalação , e precisamos criar o initrd para chamá-lo no boot,

se compilar o mesmo como built-in , o sistema de arquivos ext4 journaling no mesmo disco, ( se não é isso me avisem )

ganho em desempenho !!!

Sim, se você compilar o sistema de arquivos dentro do kernel e não como módulo, você ganha em desempenho! O HQxriven deixou os sistemas de arquivos dentro do kernel na versão 1.4.4!

[dtomadon]

Galerá com experiência em tunar o kernel ,hehehe por favor me tirem uma dúvida

o omnislash ao ser compilado gera os debs para instalação , e precisamos criar o initrd para chamá-lo no boot,

se compilar o mesmo como built-in , o sistema de arquivos ext4 journaling no mesmo disco, ( se não é isso me avisem )

ganho em desempenho !!!

Sim, se você compilar o sistema de arquivos dentro do kernel e não como módulo, você ganha em desempenho! O HQxriven deixou os sistemas de arquivos dentro do kernel na versão 1.4.4!

Galactus, valeu pelo esclarecimento!!

[worm83]

Poxa, eu sei de um esquema que não precisa do initrd, parece que ele é usado para dar o start inicial, ja que contem os modulos iniciais para acesso a disco. Porem colocando esses modulos no kernel, não precisa do initrd, da boot direto no kernel.
Alguém pode confirmar isso?

[luciannoaramalho]

Acredito que não só o sistema de arquivos, como também a controladora, são necessários para que não seja preciso o initrd.

[Alyscom]

ps: alguém já usou aquele phoronix-test-suite pra tentar medir o ganho de um kernel para outro?

Eu tentei, mas não consegui!

[Hqxriven]

Ah, sim, esqueci de divulgar:
http://forum.lineduc.ctics.sigeduc.info/viewtopic.php?f=2&t=382

UAU!!

Ganhei o dia...

Muito Obrigado!!

Galera estou tentando o 2.6.36 mas estou esbarrando nos mesmos problemas que o buli reportou... vou esperar ele ficar usável (como o 2.6.34) para lançar um novo omnislash...

Muito Obrigado a todos e tenham uma boa tarde!!

Hqx

[danieltex]

Galera, eu tava com o Lucid 64bits e instalei o Maverick 32bits. O desempenho caiu drasticamente com o kernel generic, no meu dell 1545. Alguém tem ideia? Só consegui assistir aos vídeos de forma aceitável depois de instalar o Omnislash.

[galactus]

ps: alguém já usou aquele phoronix-test-suite pra tentar medir o ganho de um kernel para outro?

Eu tentei, mas não consegui!

+1 

Ele pede para instalar um monte de dependências e não funfou aqui!

[Gunss]

eu instalei um .deb que baixei. O programa é meio bugado, lento. E é a melhor ferramenta de bench no linux que conheço.

[irtigor]

Pra rodar a interface gráfica é necessário instalar o php-gtk
http://www.phoronix-test-suite.com/misc/php5-gtk-lucid/

@Gunss rodou pelo terminal ou pela interface gráfica?

[Gunss]

Pra rodar a interface gráfica é necessário instalar o php-gtk
http://www.phoronix-test-suite.com/misc/php5-gtk-lucid/

@Gunss rodou pelo terminal ou pela interface gráfica?

interface gráfica. Tive que instalar justamente esse programa para funcionar.

[4d4c47]

eu instalei um .deb que baixei. O programa é meio bugado, lento. E é a melhor ferramenta de bench no linux que conheço.

a ultima versão do phoronix rodou 100% aqui

http://www.phoronix-test-suite.com/?k=downloads

a versão que está no repositorio do 10.04 realmente não funciona de forma alguma.

[galactus]

Galera, eu tava com o Lucid 64bits e instalei o Maverick 32bits. O desempenho caiu drasticamente com o kernel generic, no meu dell 1545. Alguém tem ideia? Só consegui assistir aos vídeos de forma aceitável depois de instalar o Omnislash.

Amigo, o que mais a gente fala aqui é do kernel generic do Ubuntu ser lento! E ainda por cima o 2.6.35 do 10.10 tá com muitos bugs, os caras tem lançado atualizações, talvez uma hora resolva!  Se isso tudo não bastasse, você foi para um sistema 32bits, que tem menor desempenho na parte gráfica, com fotos e vídeos!  Se o seu Notebook tem muita RAM ?  Eu, mesmo se o sistema tiver 2GB de RAM, vou de 64bits! Por causa do uso do cache com o Omnislash!

[4d4c47]

fiz o teste "build-linux-kernel" da suite de benchmark do phoronix v2.8.1, comparei o kernel do 10.04 padrão e o kernel ominislash, e não ouve um ganho tão agrecivo assim não,  vejam:

http://global.phoronix-test-suite.com/index.php?k=profile&u=anon-27250-6147-4287


a maquina é um:

Processor: AMD Athlon II Dual-Core M300 @ 2.00GHz (Total Cores: 2)
Motherboard: Acer Aspire 4540
Chipset: AMD RS780 Alternate + SB700/SB800
Memory: 3708MB
Disk: 320GB Western Digital WDC WD3200BEVT-2
Graphics: ATI M880G [Mobility Radeon HD 4200] (500/400MHz)
Audio: Realtek ALC888