PCLinuxOS X UBUNTU. Temos que seguir esse exemplo. Seriamos perfeitos!!!

[boi]

Dai que acho que é infundado comparar PCLinux com Ubuntu, porque quem gosta de gnome normalmente não morre de amores pelo KDE e vice versa.

Infundado por quê? Os fanboys do KDE e do Gnome são usuários antigos. Alguém que esteja começando agora no Linux não vai querer saber se a distro usa Gnome ou KDE, mesmo porque ele provavelmente ainda nem sabe o que é isso. O que interessa é qual a que funciona melhor e é mais amigável.

[clcampos]

Dai que acho que é infundado comparar PCLinux com Ubuntu, porque quem gosta de gnome normalmente não morre de amores pelo KDE e vice versa.

Infundado por quê? Os fanboys do KDE e do Gnome são usuários antigos. Alguém que esteja começando agora no Linux não vai querer saber se a distro usa Gnome ou KDE, mesmo porque ele provavelmente ainda nem sabe o que é isso. O que interessa é qual a que funciona melhor e é mais amigável.

Mas como definir qual funciona melhor? Todas as duas tem suas vantagens e suas desvantagens, eu me adaptei ao gnome e acho ele melhor, mas um monte de gente aqui vai dizer que o bom mesmo é o KDE. É neste ponto que estou falando.

[boi]

Mas como definir qual funciona melhor? Todas as duas tem suas vantagens e suas desvantagens, eu me adaptei ao gnome e acho ele melhor, mas um monte de gente aqui vai dizer que o bom mesmo é o KDE. É neste ponto que estou falando.

Eu não estava me referindo ao KDE ou ao Gnome, mais à distro. O que interessa para o usuário que está começando agora é qual distro funciona melhor. Qual é mais fácil, mais amigável, ou até que tem um melhor visual, tudo isso, claro, de acordo com os critérios subjetivos de cada usuário.
Quanto a qual ambiente é melhor, o melhor é o KDE, não resta a menor dúvida. Até o Linus Torvalds acha isso. Eu uso o Gnome, mas é apenas porque gosto do visual, tanto do Gnome quanto da biblioteca GTK. Fora o visual, que é apenas questão de gosto pessoal, não vejo nenhuma vantagem do Gnome sobre o KDE.

[celsofaf]

Bom, há mais ou menos uma hora instalei o PCLOS aqui, numa partição livre. E digo... sim, estou impressionado. Pelo menos à primeira vista e com pouco uso, mostrou-se bem receptiva, mais leve que o Kubuntu e, de fato, conta com um centro de controle bastante recheado. Tem, de fato, quase todas as facilidades de que muitas pessoas reclamam que faltam ao Ubuntu, tanto que uma das primeiras coisas que apareceu quando rodei o LiveCD foi um menu perguntando qual é meu tipo de conexão à internet.

Intuitivamente, a primeira coisa que fiz depois de instalar e reiniciar foi ir abrindo o Konsole como root para ir fazendo minhas "coisinhas". Mas daí lembrei-me que o Centro de Controle foi tanto comentado aqui no fórum que decidi dar-lhe uma chance. De fato, merece.

Todo meu hardware foi reconhecido de primeira.

Não gostei do instalador. Ele é um tanto confuso e em alguns momentos pode levar um usuário pouco experiente a cometer erros. Porém, quem tem experiência em ficar instalando distros não terá problemas.

Usa o Synaptic para gerenciar pacotes (rpm), o que é um ponto muito positivo, muito embora já passei por diversas situações no K/Ubuntu onde o Synaptic falhou em lidar com dependências (coisa que nunca me aconteceu com o pacman do Arch ). Por outro lado, alguém poderia reclamar que o repositório deles não é tão grande; são, na verdade, mais de 5000 pacotes (tá, tudo bem, bem menos que o Ubuntu ou Debian) e, por ser uma distro baseada em rpm, não é difícil encontrar na internet algum programa que você necessite já devidamente "empacotado", caso não esteja nos repositórios. Mas, claro, com o tempo os repositórios crescem.

Digo que o PCLOS é uma perfeita alternativa ao Kubuntu, para quem prefere KDE (meu caso). Sim, o Kubuntu deixa muito a desejar, e o PCLOS consegue tapar esses buracos e ainda rodar um pouco mais leve. Mas o Ubuntu é um produto muito mais bem acabado que o Kubuntu (digo isso mesmo não sendo fã do GNOME , e sinceramente acho o Ubuntu pessoalmente mais amigável que o PCLOS.

Testem...

[Lucas_Panurge]

O ubuntu deveria ter algumas mudanças radicais:

Um painel de controle... o q custa ter um painel de controle? até hj eu nao consigo configurar o xorg na mão, nem pelo xorgconfig nem pelo modo debian... o arquivo de configuração do grub pode ser fácil como for pra editar... mas coloca um iniciante pra editá-lo?

o que custa ter suporte a winmodens? nego fica naquele kurumin que é instavel pra kct somente pq dá suporte a winmodens

Ser mais leve... primeiro que aquele live cd só presta em pc com 256 de ram no mínimo... ae os caras que nao tem tanto assim de memoria, tem q instalar por alternate sem saber como o sistema é antes... até na bosque do kurumin dá pra conferir sem ter uma porrada de memória ram

quanto aos codecs proprietários... se eles não querem colocar por padrão, que a comunidade possa criar algum site cheio de apt-on-cd pra download... e deixar o apt-on-cd por padrão

[Eunir Augusto]

Mas como definir qual funciona melhor? Todas as duas tem suas vantagens e suas desvantagens, eu me adaptei ao gnome e acho ele melhor, mas um monte de gente aqui vai dizer que o bom mesmo é o KDE. É neste ponto que estou falando.

Bom msmo é o Xfce  Sem ressentimentos, é que estou usando o Xubuntu, e entre Kde e Gnome, prefiro o Gnome, mas quem usa o Xubuntu apaiXona  (ou alguem viu algum usuario do Xubuntu reclamar de algo aqui?  )

[ ]s pra vcs, e parem de discussão inútil, isto está virando "discussão do sexo dos anjos", e não leva a nada, concordam?

clcampos, muito sensato teu ponto de vista. [ ]s

[isdiru]

Boas, nasci a dez dia p/ linux,instalei o UBUNTU sem nenhum problema instalei todos os drives etc Ate to usando o terminal(nem eu acredito),bem.fui instalar p/ ver o tal de pclinuxos,sei,to a 5 horas tentando instalar o drive da nvidia e nada,eu acho que estão de piada com o tal de pclinuxos,to fora.

[RxDx]

Instalei o PCLinuxOS aqui...
Desde quando comecei no Linux (comecei com o Ubuntu) uso Gnome. Então acho o KDE um pouco estranho, porém não tem como negar que o PCLOS é bem mais rápido que o Ubuntu.

No meu pc ainda fica Ubuntu como a principal distribuição

[gabriel0085]

Acabei de descobrir que a comunidade do PCLinuxOS já está se mobilizando para criar uma versão com GNOME.

Este é o link do subfórum do projeto:

http://www.mypclinuxos.com/forum/index.php?PHPSESSID=ba777c424da297829e46d5d30f18b872&board=68.0

[RC2006]

Relembrando as sugestões do Eric Raymond para o Linux, faz quase 1 ano!

http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,9510.msg50668.html#msg50668

Distros como PCLinuxOS, apesar de não ter um suporte sólido, como Mandriva, Fedora,Ubuntu etc,
estão ganhando a preferencia popular graças a facilidade de uso e principalmente atendendo ao público,
que quer rodar seus vídeos em formatos proprietários, ou plugar seu iPod, abrir um iTunes e sair usando.

[Eunir Augusto]

Por mais purista e xiita pela causa open source que eu seja, sou obrigado a concordar com Eric Raymond, RC2006 

[ ]s

[rjbgbo]

Por mais purista e xiita pela causa open source que eu seja, sou obrigado a concordar com Eric Raymond, RC2006 

[ ]s

também ñ sou nenhum pouco puritano. 
Agora esse caso dos formatos proprietários me preocupa, pelo lado de represálias, vindas de várias formas: DRM, etc...
Acho que a Canonical está certa na sua posição de distanciamento dos formatos proprietários e na sua política agressiva junto as empresas fabricantes de computadores (vide: http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,23139.0.html ). O tempo vai mostrar isso.
Todo esse bla bla em torno da PCLinuxOS ñ me faz migrar e nem sugerir a futuros iniciantes de Linux, se o fizesse buscaria uma distro ligada a uma empresa: Fedora, Mandriva, OpenSuse, etc.

[Polaco]

Instalei o PCLinuxOS no fim de semana e também realmente fiquei impressionado, bonito, estável e muito amigável, tanto na configuração quanto na instalação de pacotes e o trabalho deles para deixar tudo "a mão" do usuário é louvável.

E só para falar também, a distribuição é mais leve que o Kubuntu e o Ubuntu, tenho a impressão que roda mais "redonda", nota 10 para os desenvolvedores.

Instalei os drivers da minha placa de vídeo pelo Synaptic (para quem não conseguiu em 5 horas, dá pra fazer tudo em menos de 20 min. só depende da tua banda com a internet e a velocidade do repositório da NVidia. ).

Não entendo e até fico surpreso como o pessoal daqui gosta de distribuições "feitas por empresas" não por usuários "amadores" como o Morimoto. 

Até parece que Debian, Slackware, OpenSUSE, Fedora, CentOS entre outras, são ruins por serem desenvolvidas pela comunidade e não por uma empresa. E sim, eu falei certo, tanto o Fedora quanto o OpenSUSE pouco tem a ver com a Red Hat e a Novell, são distribuições mantidas e desenvolvidas pela comunidade.

[Polaco]

Repare, eu usei a palavra "amador" entre aspas, não acho que o Morimoto seja um amador, só fico pensando porque todo mundo que começa a aprender alguma coisa no mundo Linux, já começa a descer o pau no Kurumin.

"Ah, porque o Kurumin não tem suporte de uma empresa, é um projeto amador/bagunçado/desorganizado/bugado/instável,etc de um homem só!"

Agora, a questão empresarial, cito a favor pois vivemos na selva capitalista, uai. E essa é a lei da selva. Vivemos o auge do capitalismo tecnocrata monopolista, e temos que nos adaptar ao mercado, nos adaptar à estrutura na qual estamos inseridos, e é muito importante ter uma empresa por tras de grandes projetos, para lhe dar credibilidade (de acordo com o mercado)

Seguindo essa lógica, então vamos nessa todos largar o Ubuntu e usar Windows, já que vivemos numa selva capitalista e monopolista, e a Microsoft como uma grande empresa por trás de grandes projetos pode dar muita credibilidade ao seu sistema, além de é claro, ser o símbolo máximo desta filosofia

[IgorM0L]

Rank   Distribuição   H.P.D*
1   Ubuntu   2723 <
2   PCLinuxOS   2384 >
3   openSUSE
4   Fedora
5   Sabayon
6   Debian
7   MEPIS