Plataforma de desenvolvimento e distribuição de aplicações.

[Patrick Porto]

Ola pessoal, eu estava refletindo aqui o que falta para o Linux se tornar um padrão na indústria e ter a mesma aceitação que o Android tem. O Android é Linux, isso é fato, mas por que ele é mais bem aceito do que o próprio Linux? Muitas pessoas querem o Android até em seus desktops, mas e o Linux?
Eu refleti e percebi uma coisa, ele não possui uma plataforma estável e segura de desenvolvimento como os seus rivais: o Windows possui o .net e o Mac possui o Cocoa, mas o Linux eu só vi o Mono, que é bastante duvidoso.
Outra coisa que percebi é a diversidade de distribuições Linux, que acaba dificultando um pouco a distribuição das aplicações.

Já existem soluções hoje?
O que podemos fazer para mudar essa situação?

Abraço!

[Super Tux]

Eu já pensei sobre isso.

Minha sugestão é criar um sistema operacional baseado no Ubuntu, um padrão para o usuário brasileiro.

Vou explicar: É inacreditável, mas os computadores da CCE vinham com o Satux. Parece que a Itautec possui uma política parecida, com outra distribuição exótica do Linux.

Precisamos acabar com o Satux, com o BigLinux e com outros projetos brasileiros. A ideia é simples: padronização. Precisamos criar (ou centralizar) todos os projetos em uma única distribuição nacional. Por exemplo, existia o Kurumin aqui no Brasil, que foi muito divulgado no Baixaki, inclusive com a venda do CD.

Essa ideia não é minha... pesquisem! Muitas pessoas pensam o mesmo.

Com isso, teríamos apenas o Ubuntu, o Kubuntu, o Fedora, o OpenSUSE e a distro brasileira.

O Ubuntu pertence ao Canonical, o Fedora pertence ao Red Hat e o OpenSUSE ao Novell. O Ubuntu é tão comercial que possui como cliente e parceiro o Google.

O Kubuntu nada mais é do que o Ubuntu com o KDE... É uma variação do Ubuntu. Já testei e gostei. Realmente é mais leve que o Ubuntu. É uma versão boa para computadores portáteis, como Notebooks, etc.

O Fedora e o OpenSUSE são distribuições chatas... O OpenSUSE geralmente é utilizado em servidores...

O Fedora não é tão ruim... É muito bom para usuários avançados, mas eu não recomendo.

As pessoas pensam que o Linux é coisa de esquerdista, de nerd, etc. Não é. O Linux está presente em tudo... todos os produtos do Google possuem como alicerce o kernel Linux. O Apanhe, utilizado em diversos software para internet, como o YouTube, é um software livre.

Aliás, o OpenOffice era da Sun Microsystems, depois da Oracle e hoje da Apache. E o LibreOffice é baseado no OpenOffice... é como a evolução das espécies de Darwin...

Uma coisa bacana no Linux é a concorrência e a evolução natural das coisas...

Falta divulgação. É basicamente isso, centralizar os desenvolvedores brasileiros em uma única colmeia e divulgar o uso do Linux nas escolas e universidades.

[G9r3]

Na minha opinião o linux nunca foi um OS para se padronizar e comercializar. Basta ler sua história e acompanhar os chiliques que S. Torvalds tem de vez em quando.

Até a Canonical já veio com esse papo de "Kernel do Ubuntu".

Bem, o que eu quero dizer é que a versatilidade que o Linux tem para se adaptar ao gosto de cada ser humano da face da terra impõe essa dificuldade na padronização. Pois se estiver tudo na mesma forma, não é versátil. E se for versátil, não é padrão.

Quando vi o "Kernel do Ubuntu" fui na hora pegar meu porta CD's que tem algumas distros pra substituir o ubuntu. O que me impediu foi o fato de eu adorar o Debian (ideologia e tal) e meu conhecimento que é muito baixo para ir quebrar cabeça com outra distribuição menos "like users".

[Sergio Benjamim]

Na minha opinião o linux nunca foi um OS para se padronizar e comercializar. Basta ler sua história e acompanhar os chiliques que S. Torvalds tem de vez em quando.

Até a Canonical já veio com esse papo de "Kernel do Ubuntu".

Bem, o que eu quero dizer é que a versatilidade que o Linux tem para se adaptar ao gosto de cada ser humano da face da terra impõe essa dificuldade na padronização. Pois se estiver tudo na mesma forma, não é versátil. E se for versátil, não é padrão.

Quando vi o "Kernel do Ubuntu" fui na hora pegar meu porta CD's que tem algumas distros pra substituir o ubuntu. O que me impediu foi o fato de eu adorar o Debian (ideologia e tal) e meu conhecimento que é muito baixo para ir quebrar cabeça com outra distribuição menos "like users".

Kernel do Ubuntu? Isso é balela, procure no Ubuntu-br-sc.

Distro brasileira sei não... mais fácil dar suporte para tradução e adequar uma coisa ou outra do Ubuntu ou outra distro, sem criar distros.

[Patrick Porto]

Eu não penso em algo como criar uma distribuição única, mas algo próximo da ideia do Android.

Resumindo...

A minha ideia é uma máquina virtual, como o .net e o cocoa, mas exclusivo para o Linux. Algo que facilite o desenvolvimento e que não dê medo de programar por achar que está quebrando alguma patente (Leia-se Mono).

[irtigor]

Qual é a sua base (passado/interesse/objetivo/etc)? Pergunto porque parece que você domina muito pouco o tema.

De qualquer forma, não vejo sentido. O Linux é um ambiente rico em ferramentas de qualidade para programação. Ex: http://developer.ubuntu.com/resources/programming-languages/python/

[Patrick Porto]

Vamos separar por partes, o Linux possui várias linguagens de programação de qualidade, fato, mas não é essa questão que desejo discutir aqui. Eu acho que essas linguagens deveriam trabalhar com uma máquina virtual da própria plataforma e não com ela diretamente, como acontece com o Mac e está acontecendo com o Windows.

Hoje em dia existe algumas soluções:
Java: Mas não acho que tenha um bom desempenho em computadores muito antigos.
Mono: Patentes.

Existe mais alguma solução como essas para o Linux?

[Super Tux]

Amigos:

Acho que o Patrick Porto está falando de softwares como Paint.NET (exemplo), desenvolvidos na plataforma .NET da Microsoft. Link: http://www.getpaint.net  

Já o Filzip, não tenho certeza, foi desenvolvido em Visual Basic, que também é da Microsoft. Link: http://www.filzip.com  

Na Wikipédia: http://pt.wikipedia.org/wiki/Visual_Basic 

Também existe o Arduino (do Google. parece muito bom): http://www.arduino.cc  

(não sou programador. estou escrevendo sobre isso, mas sou leigo no assunto)

[Super Tux]

Vamos separar por partes, o Linux possui várias linguagens de programação de qualidade, fato, mas não é essa questão que desejo discutir aqui. Eu acho que essas linguagens deveriam trabalhar com uma máquina virtual da própria plataforma e não com ela diretamente, como acontece com o Mac e está acontecendo com o Windows.

Hoje em dia existe algumas soluções:
Java: Mas não acho que tenha um bom desempenho em computadores muito antigos.
Mono: Patentes.

Existe mais alguma solução como essas para o Linux?

Existe o CodeBlocks. É possível fazer softwares para Linux com ele. Link: http://www.codeblocks.org 

Eu instalei esse aqui por engano. Parece bom: http://projects.gnome.org/nemiver/

Eu só conheço esses dois. Não sou programador.

[G9r3]

Vamos separar por partes, o Linux possui várias linguagens de programação de qualidade, fato, mas não é essa questão que desejo discutir aqui. Eu acho que essas linguagens deveriam trabalhar com uma máquina virtual da própria plataforma e não com ela diretamente, como acontece com o Mac e está acontecendo com o Windows.

Hoje em dia existe algumas soluções:
Java: Mas não acho que tenha um bom desempenho em computadores muito antigos.
Mono: Patentes.

Existe mais alguma solução como essas para o Linux?

Patrick, o que você quer é não ter a preocupação de garantir que tais bibliotecas/recursos estejam instaladas e que a aplicação seja migrável, certo?
Pois o .NET e Java  fornecem uma "base" onde você programa em cima dessa base (lib para string, xml, socket, banco de dados, GRÁFICA e etc) e a possibilidade de migração (entre outras utilidades).

O Super Tux citou o Code::Blocks, mas este é apenas uma IDE.

Se você esclarecer o que seu objetivo ficaria mais fácil te ajudar.

[Super Tux]

Esse Nemiver não parece um IDE. Como eu disse, instalei por engano, mas parece um software útil. Ainda não precisei dele (não testei).

Esse IDE parece muito bom: http://www.sublimetext.com  

O Code Blocks talvez não seja o melhor, mas é o mais usado nas aulas de programação. Fiz uma pesquisa no Google e muitas universidades brasileiras adotam o Code Blocks nas aulas de programação.

[irtigor]

Olhe o link... de qualquer forma, ainda não faz o menor sentido.

[BrunoPT]

Eu uso o QtCreator para c++ e Eric para Python

[Patrick Porto]

G9r3

É exatamente isso que eu quero dizer. Falta algo realmente completo e organizado que sirva como base para o desenvolvimento e que seja independente de linguagem.

[garfo]

Focar-se nos desenvolvedores e suas ferramentas de desenvolvimento não parece ser uma boa forma do linux (no desktop) angariar mais popularidade, como o Android já faz. E os usuários normais, que não são programadores/desenvolvedores, como ficam?