Unity 5.10 e Ubuntu 12.04

[lopp]

Não seria de estranhar se o 12.04 apresentasse alguns bugs. Normal, lançamento! Mas uma LTS ainda descontrolada, é dose. O Unity já era pra estar acabado e não apresentar mais descontrole, afinal já está na versão 5.10. Basta tentar ativar os filtros no dash e lá fica ele todo descontrolado. Uma pena e olha que isso já vem desde a versão de SO anterior ou melhor, desde o seu lançamento. Tente selecionar qualquer opção do filtro e não se encontra mais nada. Um descontrole geral! Aqui neste Forum alguém já postou sugestão muito bem estruturada, mas parece que a Canonical não tá nem aí pras sugestões decentes feitas por usuários! Aja ... Depois falam do Tio Bill.

[luiscarlos]

Aqui os filtros da pesquisa estão normais, houve uma mudança na primeira exibição, agora ele exibe apenas os mais recentes aplicativos abertos, caso queira a visão geral precisa alterar na parte inferior do menu.
Desculpe-me mas discordo de você, o Unity me surpreendeu positivamente nesta última versão, está mais rápido, mais organizado e até agora não notei nenhum "bug". Aqui o Sistema está bem estável.



Abç.

[garfo]

Um descontrole geral! Aqui neste Forum alguém já postou sugestão muito bem estruturada, mas parece que a Canonical não tá nem aí pras sugestões decentes feitas por usuários! Aja ... Depois falam do Tio Bill.

6 meses é muito pouco para desenvolver e aprimorar um Sistema Operacional, ainda mais um feito por uma empresa pequena como a Canonical. Mas parece que a Canonical está tão cega por esse Unity que ela não liga mais pra nada, não concertaram o bug da hibernação e acharam melhor desativar (p. burrice, na minha opinião); depois veio o som de boot, que removeram, e o principal: o Unity, que até hoje tá bugado (mas numa versão LTS? Sim, numa versão LTS). Sinceramente, desde do tempo do Natty já notei que a preocupação agora é só perfumaria no Ubuntu, o resto que se f***.

[lopp]

Aqui os filtros da pesquisa estão normais...

Assim fica até difícil "descordar".

...o Unity, que até hoje tá bugado (mas numa versão LTS? Sim, numa versão LTS).

De longe não é um SO desenvolvido em 6 meses.

[alexandrerio]

Uma coisa todos temos que concordar o unity não é nada estável.

[Adriano R.N.]

No meu caso o Unity-2d é mais estável que gnome-shell e unity-3d, ele está muito bom, rápido e funcional.
Quem sabe a Canonical passe a investir mais nele para livrar-se dos problemas com o compiz.

[eliseu_carvalho]

Eu não sei onde vocês estão vendo problemas no Ubuntu 12.04. Instalei no dia do lançamento, com Unity 5.10 3D e tudo, e até agora funcionou absolutamente tudo muito bem.
Nunca esquecendo que ninguém é obrigado a usar o Unity, tem muitas outras opções de ambientes gráficos. Mas isso também depende da configuração do PC, não unica e exclusivamente do SO em si.

[haereticus]

Eu não sei onde vocês estão vendo problemas no Ubuntu 12.04. Instalei no dia do lançamento, com Unity 5.10 3D e tudo, e até agora funcionou absolutamente tudo muito bem.
Nunca esquecendo que ninguém é obrigado a usar o Unity, tem muitas outras opções de ambientes gráficos. Mas isso também depende da configuração do PC, não unica e exclusivamente do SO em si.

Concordo 100% com você, o unity está funcionando muito bem. Agora é aquele detalhe o pessoal não quer investir em hardware, quer ficar usando máquinas antigas (tem gente que ainda usa single core, com video compartilhado com a memória) e quer reclamar do S.O. Sou bem taxativo quanto a isso.

[jkmsjq]

Concordo 100% com você, o unity está funcionando muito bem. Agora é aquele detalhe o pessoal não quer investir em hardware, quer ficar usando máquinas antigas (tem gente que ainda usa single core, com video compartilhado com a memória) e quer reclamar do S.O. Sou bem taxativo quanto a isso.

Concordo com você. Mas se alguém quer investir num Core i7 3ª Geração, 16 GB de RAM DDR3 1333 MHz, HDS SSD de 160 GB com RAID 0+1, VGA GeForce GTX 550 TI... fala que é disperdicio de dinheiro... aí complica...

[haereticus]

Concordo 100% com você, o unity está funcionando muito bem. Agora é aquele detalhe o pessoal não quer investir em hardware, quer ficar usando máquinas antigas (tem gente que ainda usa single core, com video compartilhado com a memória) e quer reclamar do S.O. Sou bem taxativo quanto a isso.

Concordo com você. Mas se alguém quer investir num Core i7 3ª Geração, 16 GB de RAM DDR3 1333 MHz, HDS SSD de 160 GB com RAID 0+1, VGA GeForce GTX 550 TI... fala que é disperdicio de dinheiro... aí complica...

Então hoje um hardware de low-mid end seria um i3 segunda geração, com 4 de ram ddr3, e hd de 320gb - Isso sendo máquina ruim somente para uso diário.

Pior que maioria das pessoas que conheço mal conseguem rodar o xp, usam um celeron com 1 giga de ram e 128 de video compartilhado ai é fogo né.

Além do mais tem milhares de interfaces gráficas basta instalar e usar, se mesmo assim não gostar, basta migrar para outra distro.

Simples...

[Sérgio Rabelo]

Concordo 100% com você, o unity está funcionando muito bem. Agora é aquele detalhe o pessoal não quer investir em hardware, quer ficar usando máquinas antigas (tem gente que ainda usa single core, com video compartilhado com a memória) e quer reclamar do S.O. Sou bem taxativo quanto a isso.

Concordo com você. Mas se alguém quer investir num Core i7 3ª Geração, 16 GB de RAM DDR3 1333 MHz, HDS SSD de 160 GB com RAID 0+1, VGA GeForce GTX 550 TI... fala que é disperdicio de dinheiro... aí complica...

Então hoje um hardware de low-mid end seria um i3 segunda geração, com 4 de ram ddr3, e hd de 320gb - Isso sendo máquina ruim somente para uso diário.

Pior que maioria das pessoas que conheço mal conseguem rodar o xp, usam um celeron com 1 giga de ram e 128 de video compartilhado ai é fogo né.

Além do mais tem milhares de interfaces gráficas basta instalar e usar, se mesmo assim não gostar, basta migrar para outra distro.

Simples...

Cara eu tenho um I7 2600k (segunda geração) e 8 Gb de ram e digo, a Unity é tão lenta quando num pentium 4, isso me deixa muito triste, pois pra mim ela não está pesada e sim mal programada. esperei tanto e botei fé nesse 12.04 mas a unity continua com bug e instabilidade, sem falar na lerdeza, me faz nem parecer ter um pc q eu tenho, me sinto como se tivesse em um pentium 4 com 1 Gb de ram, por isso ainda vou permanecer no KDE que alem de pesado pelo menos me faz ver que ele utiliza todo o potencial do meu PC, e o peso dele não me faz diferença.

A Unity tinha que parar de fazer os computadores mais modernos parecerem ultrapassados.  

[haereticus]

Eu quero ver a aposta do windows 8 com o "metro" aqueles quadrados lá para ver se embala. O ubuntu é a distro mais pesada, estive usando o Fedora 16 e o consumo de memoria é cerca de 500mb a menos.

[Sérgio Rabelo]

Eu quero ver a aposta do windows 8 com o "metro" aqueles quadrados lá para ver se embala. O ubuntu é a distro mais pesada, estive usando o Fedora 16 e o consumo de memoria é cerca de 500mb a menos.

Eu achei horrível a interface do windows 8, é essa mania que todas empresas agora tem de fazer todo sistema virar um Tablet, não gosto de tablet's pra mim eles são inúteis e pouco produtivos.

[haereticus]

tablet é modinha adolescente, nunca usaria para trabalho, deselegante e grande.

Infelizmente estamos pagando o preço de tentarem criar um sistema universal que rode em desktop, notebook, ultrabook, netbook, tablets e celulares.

Problema é que há grande diferença entre as plataformas.

[Henrique1977]

Instalei  ontem  o  Ubuntu  12.04  e  não  encontrei  problema  algum  nele.  Está  tudo  funcionando  perfeitamente.  Até  gostei  das  novas  lentes  de  música  e  de  vídeo.
Atenciosamente,  Henrique1977.