Quem vai permanecer no Ubuntu 10.04lts?

[platao]

Não acredito que instalar um pacote via ppa, mesmo o kernel, traga algum problema, visto que tenho feito
Código:

apt-get update && apt-get dist-upgrade

 2 a três vezes por dia (afinal a versão é beta).

Boa notícia!!

Para não deixar passar de 0.35 teria que tirar todos os serviços que iniciam junto com o Ubuntu quase. É algo impensável.

Pior que é... Tem gente com o archlinux com quase nada rodando em background e com resultado de 1.00 (É froid)

O problema do 2.6.35 é que o CFS dele não tá 100% e ele se atrapalha com bobeiras... (as vezes é um 1 ou outro serviço ou programa que leva ao desastre). Não dá para executar tanta coisa com latência tão baixa...

Na última vez que vi o rc5 do 2.6.36 tinha o mesmo problema...

O chato é que o 10.10 tá legalzão!! Tô torcendo para vc resolver!!

Estou com o 10.04 64bits kernel 32.24 ainda.

2.6.32.24 PELO amor de Deus!! Será que alteraram algo que veio do 2.6.35... Putz...

Não fala isso platao!!

EDIT: O 2.6.32.24 do proposed??

Apareceu o 2.6.32.25 para atualizar mas nao atualizei fiquei com o antigo, o repositorio proposed esta ativado.

[Hqxriven]

Apareceu o 2.6.32.25 para atualizar mas nao atualizei fiquei com o antigo, o repositorio proposed esta ativado.

Como os kernels antigos antigos do ubuntu tem conteúdo dos novos (é óbvio, atualizações de segurança e bugfixes) veio algum troço com isso ae...

Esse mesmo teste por ser feito pelo Live CD?
Seria para ver se posso instalar em máquina de amigos.

Infelizmente não... O teste de load average em um live cd, será mascarado pela velocidade do driver de cd.

12:36:26 up 13 min,  2 users,  load average: 0.51, 0.81, 0.59

Antes disso vi no monitor do sistema que tinham alguns processos dormindo e então deixei quieto.
Fechados mesmo foram o Dropbox e o Wuala.

Vc é mais afetado que o clcampos, tá igual ao meu nível.

SE achar um ppa com o 2.6.34 talvez seja interessante (é uma alternativa para não voltar ao 10.04... só espero que não trave)

[rjbgbo]

aqui já tá o kernel 2.6.32-25-pae no ubuntu 10.04lts 32bits
ñ assinalo nada de proposed ou backports

meu processador no desktop - Intel® Pentium® Processor E5300 (2M Cache, 2.60 GHz, 800 MHz FSB)
e a temp. oscila pelos 35º chegando a picos de 43º, mas mesmo assim dificil/ mesmo qdo rodo algo que exiga mais do processador.
ainda ñ experimentei essa conf. no verão do RJ.

no notebook, c/ processador Intel® Celeron® Processor 585 (1M Cache, 2.16 GHz, 667 MHz FSB) - sempre a temp. oscila pelos 47º a 55º; os picos chegam aos 60º, também qdo exigidos
no caso do notebook, sempre foi assim desde os tempos do ubuntu 8.10

em ambos o funcionamento tá perfeito, s/ jamais travar ou outro problema no lucid lynx

[Hqxriven]

aqui já tá o kernel 2.6.32-25-pae no ubuntu 10.04lts 32bits
ñ assinalo nada de proposed ou backports

meu processador no desktop - Intel® Pentium® Processor E5300 (2M Cache, 2.60 GHz, 800 MHz FSB)
e a temp. oscila pelos 35º chegando a picos de 43º, mas mesmo assim dificil/ mesmo qdo rodo algo que exiga mais do processador.
ainda ñ experimentei essa conf. no verão do RJ.

no notebook, c/ processador Intel® Celeron® Processor 585 (1M Cache, 2.16 GHz, 667 MHz FSB) - sempre a temp. oscila pelos 47º a 55º; os picos chegam aos 60º, também qdo exigidos
no caso do notebook, sempre foi assim desde os tempos do ubuntu 8.10

em ambos o funcionamento tá perfeito, s/ jamais travar ou outro problema no lucid lynx

Tá ótimo!! Perfeito!!

Máximo em estresse bom - 0.60

Só mais uma coisa em relação a isso que coloquei se vc usa muuuittos processos esse valor será mais alto e pode chegar a 0.80 ou até a 1.00.

Se forem poucos tipo navegação e uma música com certeza tá alto demais...

Mais em idle com uma máquina recente se passar de 0.35 observa se tem algo aí atrapalhando...

[Gunss]

ué eu sempre ativo o proposed e backports, qual o problema???

aqui, com 5 abas do chrome + música (as músicas estão em partição ntfs, portando o ntfs-3g está em ação) + compiz + vários programas que iniciam junto com o PC

Código Selecionar Expandir

uptime
14:12:28 up 18:34,  2 users,  load average: 0.15, 0.14, 0.10

e quando abro algum programa, como BROffice fica assim:

Código Selecionar Expandir

uptime
14:13:49 up 18:35,  2 users,  load average: 0.27, 0.17, 0.10

Ubuntu 10.04.1 32bit kernel 2.6.34 + omnislash

As temps estão assim:

48º no máximo, lembrando que moro em Fortaleza, meu quarto é quente e tem pouca ventilação

[rjbgbo]

aqui já tá o kernel 2.6.32-25-pae no ubuntu 10.04lts 32bits
ñ assinalo nada de proposed ou backports

meu processador no desktop - Intel® Pentium® Processor E5300 (2M Cache, 2.60 GHz, 800 MHz FSB)
e a temp. oscila pelos 35º chegando a picos de 43º, mas mesmo assim dificil/ mesmo qdo rodo algo que exiga mais do processador.
ainda ñ experimentei essa conf. no verão do RJ.

no notebook, c/ processador Intel® Celeron® Processor 585 (1M Cache, 2.16 GHz, 667 MHz FSB) - sempre a temp. oscila pelos 47º a 55º; os picos chegam aos 60º, também qdo exigidos
no caso do notebook, sempre foi assim desde os tempos do ubuntu 8.10

em ambos o funcionamento tá perfeito, s/ jamais travar ou outro problema no lucid lynx

Tá ótimo!! Perfeito!!

Máximo em estresse bom - 0.60

Só mais uma coisa em relação a isso que coloquei se vc usa muuuittos processos esse valor será mais alto e pode chegar a 0.80 ou até a 1.00.

Se forem poucos tipo navegação e uma música com certeza tá alto demais...

Mais em idle com uma máquina recente se passar de 0.35 observa se tem algo aí atrapalhando...

foi bom vc ter falado, mesmo c/ uso de algo, música vídeo programas abertos nas 4 áreas de trabalho
noto isso que relatei.
o tal pico, é qdo da abertura do programa ou algo mais forte, depois abaixam, o padrão são esses valores baixos.
até fiquei bem surpreso no desktop.

mesmo qdo, vou editar uma publicação, qdo aí uso muito programa aberto (gimp, inkscape, scribus, openoffice, firefox, visualizador de imagem, executo pdf...),  c/ compiz ativado, ñ vejo nada demais em aumento de temp. e as vezes até c/ o rhythmbox, e/ou empathy

agora mesmo, tô c/ 1 aba do firefox + empathy + amule e a temp. tá Core - 35, 36 ou 37 graus e o Temp - 26º (no desktop), e a temp. no RJ, tá em torno dos 27º

[fatecano]

Esse mesmo teste por ser feito pelo Live CD?
Seria para ver se posso instalar em máquina de amigos.

Infelizmente não... O teste de load average em um live cd, será mascarado pela velocidade do driver de cd.

E se fosse um Live USB?

[clcampos]

Bem, eu baixei e instalei os pacotes do kernel 2.6-34 do link http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/v2.6.34.7-maverick/

Assim que reiniciei o note eu assustei, pois o resultado do uptime estava em 1.71. Porém foi baixando até ficar abaixo de 0.20.

Nesse momento estou rodando o firefox (33 abas e subindo), terminal, transmission, exaile e todos aqueles pacotes que iniciam junto do ubuntu (compiz, dropbox, ubuntu-one, e etc) e por incrível que pareça o resultado é 0.07.

A temperatura do processador continua a mesma, estável em 43°c.

Assim tenho a paz de pensar o que fazer pois com esse kernel apenas 3gb da ram foram reconhecidas, lógico.

Aproveitando, eu tenho uma política sobre repositórios bem próxima da adotada pelo rjbgbo, porém de um bom tempo pra cá tenho habilitado o proposed e backports, e até hoje não tive problemas.

Editando:

O firefox tem virado um comedor de recursos, mas adoro ele, assim aproveitei o problema e segui a dica do rjbgbo neste tópico aqui

[galactus]

Eu não ativo o Proposed! Dá muito problema pra mim! Só ativo o Backports!

Heheheheh

Essa conversa toda da temperatura, no meu PC o Bug é tão ferrado que não dá tempo de aferir temperatura! Hahuahuahuah

Pra mim acho que ia ficar difícil de verificar com o htop, em idle os 8 "núcleos" nem se mexem!

Eu uso o Omnislash 2.6.34 1.4.4 com BFQ no Ubuntu 10.04.1 64bits e o meu i7 roda bem frio mesmo em Overclock! Também eu comprei um Cooler "porrudo"!  

[rjbgbo]

Código Selecionar Expandir

Assim tenho a paz de pensar o que fazer pois com esse kernel apenas 3gb da ram foram reconhecidas, lógico.

isso em que versão clcampos, 32 ou 64bits?

[clcampos]

Código Selecionar Expandir

Assim tenho a paz de pensar o que fazer pois com esse kernel apenas 3gb da ram foram reconhecidas, lógico.

isso em que versão clcampos, 32 ou 64bits?

É 32 bits, mas com o kernel pae do ubuntu ele reconhece os 4gb sem problemas né.

O velox256 me disse que compilou o kernel 2.6.35 e resolveu o problema, vou intimar ele a aparecer aqui nesse tópico.

[platao]

Código Selecionar Expandir

Assim tenho a paz de pensar o que fazer pois com esse kernel apenas 3gb da ram foram reconhecidas, lógico.

isso em que versão clcampos, 32 ou 64bits?

É 32 bits, mas com o kernel pae do ubuntu ele reconhece os 4gb sem problemas né.

O velox256 me disse que compilou o kernel 2.6.35 e resolveu o problema, vou intimar ele a aparecer aqui nesse tópico.

Me corrijam se estiver enganado, embora reconheça os 4 gigas de memoria com o patch aplicado, os processos ainda tem o limite dos 32bit.

[Gunss]

aqui nunca tive problemas com o proposed nem backport

[platao]

aqui nunca tive problemas com o proposed nem backport

+1

[clcampos]

Me corrijam se estiver enganado, embora reconheça os 4 gigas de memoria com o patch aplicado, os processos ainda tem o limite dos 32bit.

Acredito que sim.

aqui nunca tive problemas com o proposed nem backport

+1

+1