Ubuntu 64 bits. Já vale a pena instalar?

[velox256]

Eu ainda prefiro o 32 bits...

[flycojet]

Mas VELOX, nao deveria haver aumento de performance na execucao de videos

[velox256]

Vc está perguntando ou afirmando? Tá vendo como pontuação faz falta?

Mas VELOX, nao deveria haver aumento de performance na execucao de videos

[flycojet]

Certo! também percebi isso na hora.
É uma pergunta

[clcampos]

Eu não uso uma versão 64 bits a tempos, e se me lembro bem posso dizer que até tem melhora sim, mas os problemas eram maiores.

Na época eu ainda acertei todos os problemas que eu tive, porém não consegui instalar os jogos que meu filho queria, e tudo devido a plataforma, assim acabei voltando ao 32 bits e uso até hoje.

[velox256]

Tem umas aplicações que não tem pra 64 bits e, mesmo usando o modo de forçar a instalação de pacotes 32 em 64, prefiro manter o istema todo em 32 bits, mesmo pq com a minha máquina o desempenho de vídeo ficou no mesmo, tv tenha alguma melhora em máquinas mais fuleiras...

Certo! também percebi isso na hora.
É uma pergunta

[elio7769]

Uso a 64 há um tempo, sem novidades. Há muitos programas compatíveis hoje em dia. É como alguém disse aí atrás; o 64 veio pra ficar e acho que está mais que na hora. É uma evolução natural. Antes da 32 que versão tinha? A 16, logicamente. Uso a 64 desde o Ubuntu 9.04.

[rogeriocal]

Ola companheiros, eu tive os mesmos problemas com o flash, no you tube nao dava para pausar o video avançar ou retroceder e tbm o mesmo problema relatado pelo companheiro murilod, resolvi instalando o plug-in flash da adobe para 64 bits. consigo assistir normalmente pausar e ver videos no globo.com agora.

Tenho exatamente o mesmo modelo de notebook que você. Como você fez para instalar esse plug-in da Adobe para 64 bits? Sou super iniciante e não sei o que fazer. Até achei um arquivo denominado "libflashplayer-10.0.42.34.linux-x86_64.so.tar.gz", que imagino que seja essa plug-in de 64 bits que você se refere. Descompactando o arquivo eu fico apenas com um arquivo denominado "libflashplayer.so". E então? O que eu faço com isso?

[rogeriocal]

Até agora não entendo porque instalar a versão 64 bits.
A 32 bits é tão rapida quanto, ou pelo menos a velocidade maior da 64 é muito pouco maior, quase imperceptível.
Fiquei sem uns montes de drivers de hardware (chatos como impressora lexmark z603 etc...) que não tem ainda pra 64bits (nem sei se vai ter).
Resultado, voltei pra 32 bits. E nem sei se um dia vou instalar a 64 bits de novo.

Tenho um notebook com 4 GB de memória. Se eu usar a versão de 32 bits apenas 3 GB são usados. Eis um bom motivo para instalar a versão de 64 bits.

[pigdin]

Também tenho a mesa dúvida: afinal para o que instalar a versão 64? Não sei bem ao certo a resposta. Talvez pelo simples fato de testar algo novo, revolucionário.
Ainda não a instalei... mas vou! Temo a trabalheira se não funcionar e tiver que voltar para trás.
Abraços.

Acho que a velocidade ao transferir grandes quantidades de arquivos (backup por exemplo) é bem maior no 64bits.

Uso a 64 há um tempo, sem novidades. Há muitos programas compatíveis hoje em dia. É como alguém disse aí atrás; o 64 veio pra ficar e acho que está mais que na hora. É uma evolução natural. Antes da 32 que versão tinha? A 16, logicamente. Uso a 64 desde o Ubuntu 9.04.

concordo.

[pramon71]

Caros colegas ubunteiros,

Migrei recentemente para o Ubuntu 64 bits (9.10) e percebi que, enquanto no ubuntu 32 bits o consumo de memória era de, em média, 300 MB na versão 64 bits o consumo é, em média, 800 MB. Faço essa pergunta para os que já usam o Ubuntu 64 bits, é normal o aumento de consumo de memória no Ubuntu 64 bits?

Abraços.

[platao]

Ola sim e normal esse comportamento, hoje muitos softwares já rodam na nova plataforma. Vem ai uma nova versao LTS, sera que daqui a 3 anos que e a duração da LTS estaremos usando 32bits ainda?

[aldocs10]

Também amd64 aqui. Tudo tranquilo... flash, java, nenhuma gambiarra.
Repetindo o amigo de cima, apenas o eterno problema do banco do brasil.

Eu quebrei muito a cabeça nele quanto a resolução do monitor e já tenho duvidas se irei fazer o upgrade pra passar pela mesma coisa!!

[sistematico]

Uso Linux a 11 anos, 64 bits a uns 2 ou 3, nunca achei um aplicativo que estivesse só disponível para 32 bits.

Sei lá, acho que o 64 bits já está muito evoluído, e 32 bits muito depreciado, e noto tambem que as pessoas, mantem uma espécie de "tradição" ao ficar nos 32 bits, não sei questão de gosto?

Não acho que o 64 bits seja problemático hoje em dia, talvez a uns 5 anos atrás ele foi.

Acredito que grandes empresas como a Canonical, ainda mantem versões 32 bits somente por causa da demanda, posso estar enganado.

[Polaco]

Tentei usar o x64 praticamente desde o 6.06, sempre instalava e eram tantos problemas que eu acabava a contra-gosto voltando ao x32, mas desde o 9.04 que percebo uma melhora significativa no suporte a arquitetura, desde então estou apenas com os 64 bits e não precisei mais voltar aos 32.

O consumo de memória é maior, eu diria que uns 30% ou até mais em alguns casos, e a diferença de desempenho no dia-a-dia não chega a impressionar, apenas percebi um sistema mais "esperto", que responde mais depressa.