Uso de memória no KDE

varela101 · 20 de Maio de 2008, 23:44

Boa noite pessoal.
Botei o live cd do Kubuntu e fiquei assustado com a quantidade de memória que ele consome, aqui mostrava 850MB aproximadamente, pra tirar a dúvida botei o live do Mandriva e pra minha surpresa o consumo foi o mesmo, gostaria de saber se esse consumo de recurso é normal no KDE ou se é apenas um recurso do livecd, meu ubuntu(gnome) esta pegando somente 200MB na inicialização(instalação via wubi).
Se alguém que usa o Kubuntu puder colocar o consumo de memória eu ficaria grato.

Muito obrigado.

Éderson · 20 de Maio de 2008, 23:53

Na verdade essa leitura de memória tanto no KDE quanto no top não estranhas mesmo. no Gnome ou no htop conta diferente, mais real. Fiz um tópico sobre isso já: http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,9457.0.html

Warlike Wolf · 21 de Maio de 2008, 21:28

Realmente o consumo de memória é um absurdo, ele é bem mais pesado que o Gnome ao meu ver.
Ainda vou achar uma distribuição Linux bem leve e que tenha uma funcionalidade legal. ( pq infelizmente o Xubuntu é bem ultrapassado comparado com Xubuntu e Ubuntu.)

Hqxriven · 21 de Maio de 2008, 22:18

O Que?? Kde pesado???

Eu dou boot com 44 de ram desde as primeiras versões do omnislash

No máximo 77...

http://www.slackbr.org/forum/viewtopic.php?f=18&t=16389&st=0&sk=t&sd=a&start=30#p74054

Xubuntu ou Gnome fazem isso??

raidicar · 22 de Maio de 2008, 07:57

varela101, vc esta usando o live CD, ele inicia o linux pelo CD, mas como ele pode iniciar pelo CD?
A resposta a essa pergunta explica o por que de consumir tanta memória, como ele não esta instalado no HD, ele se instala na memória, abrindo tudo na memória, por isso, ao usar o live cd, ele usa quase toda a sua memória, se vc tiver só 256MB de memória, ele vai usar quase tudo para subir o linux, quanto mais memória, mais rapido o live cd vai rodar, por isso, quanto mais memória tiver, mais ele pega, mas, depois que instalar o linux no hd, não vai ter esse problema, pois como ele esta instalado no disco, o consumo de memória cai absurdamente, voltando a niveis normais, por isso o live cd não funciona em computadores mais antigos com uma quantidade de memória muito pequena, insuficiente para subir o linux nele, mas ainda assim, vc pode instalar o linux nesse mesmo computador e, depois de instalado, vc consegue abrir a interface grafica sem grandes problemas.

Com relação ao peso do KDE e do Gnome, o pessoal as vezes viaja muito na maionese, as vezes penso que leve deve ser o windows vista! Como o linux tem, como um de seus ideais, a leveza, para algumas pessoas, uma interface gráfica que ocupa bem menos de 100 Mega, representa um peso absurdo, po, é um absurdo, qualquer computador com 256 Mega de memória roda qualquer distro, com KDE ou Gnome de forma tranquila, tenta deixar o windows vista com 256M pra ver!!!
Eu uso aqui no trabalho o Linux com 512M, sem placa de video off, uso o compiz, hábilito o cubo, janelas 3d e tudo que é efeito e nada, nem menção de travar, agora eu instalo na mesma maquina o XP, o Norton, O Spyterminator e mais nada, acabou meu recurso.
Enquanto não sair uma versão do Gnome ou do KDE que ocpupem menos de 1 mega, vai ter gente falando "Oh, que pesado!".
Então pq não usam o xfce ou outras interfaces mais leves, estão disponiveis.

varela101 · 22 de Maio de 2008, 21:44

Bom, vou ficar com o gnome mesmo, testei abrir várias janelas juntas e não houve lentidão no sistema, a gerencia de memória é bem melhor que a do rwindows.
Testei o Xubuntu e a Kubuntu, apesar de obter respostas mais rápidas ao abrir e fechar programas não gostei como as fontes eram apresentadas, mesmo abilitando vários recursos na área de config. de fontes.

Obrigado a todos e o estudo continua.

Hqxriven · 22 de Maio de 2008, 22:07

Citarnão gostei como as fontes eram apresentadas, mesmo abilitando vários recursos na área de config. de fontes.

Obrigado a todos e o estudo continua.

http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,15548.0.html

Comigo fica a mesma coisa nos três...

varela101 · 22 de Maio de 2008, 22:30

vou testar essas alterações no kubuntu, só não posso esquecer de abrir o firefox pra conferir o resultado.

Hqxriven · 22 de Maio de 2008, 22:46

O meu Kubuntu 7.10 está assim:

O Firefox 3

varela101 · 22 de Maio de 2008, 23:05

opa, vc usou as dicas do link?

Hqxriven · 23 de Maio de 2008, 00:28

Com certeza!!

Sem essas dicas (http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,15548.0.html) a visualização das fontes fica péssima!!

varela101 · 23 de Maio de 2008, 01:33

Nossa, fiz essas alterações Hqxriven, ficou ÓTIMO. Diferença enorme. Valew

Hqxriven · 23 de Maio de 2008, 02:30

CitarNossa, fiz essas alterações Hqxriven, ficou ÓTIMO. Diferença enorme. Valew

Aqui como uso outras fontes é necessário fazer isso.

Quanto ao Kde se vc otimizar a parte do boot e retirar as frescuras da configuração do Kde vc consegue até dar boot usando uns 72 de ram com driver de vídeo instalado (pelo menos é o que acontece aqui no kernel omnislash e no WinXp comigo era 128) e a velocidade do sistema fica muito boa, já que o kernel é bem otimizado, trazendo o relatime, colocando o Xorg em tempo real, melhorando o desempenho do mtrr, do hd, também possui o CFS, etc...

Eu acho que o Kde tem um uso normal de memória, mas vc pode abaixar com uma recompilação de kernel além de melhorar o desempenho do sistema...

varela101 · 23 de Maio de 2008, 10:58

CitarQuanto ao Kde se vc otimizar a parte do boot e retirar as frescuras da configuração do Kde vc consegue até dar boot usando uns 72 de ram com driver de vídeo instalado (pelo menos é o que acontece aqui no kernel omnislash e no WinXp comigo era 128) e a velocidade do sistema fica muito boa, já que o kernel é bem otimizado, trazendo o relatime, colocando o Xorg em tempo real, melhorando o desempenho do mtrr, do hd, também possui o CFS, etc...

hehe, vamos com calma, é o quarto dia que uso o linux, e o primeiro com o kubuntu.

tem uns processos que carregam pesado, dá uma olhada:

esse Xorg é fominha

peguei algumas dicas de otimização no seu tópico "Aprendendo a voar sem segredos!!", menos os que mexem com kernell

Hqxriven · 23 de Maio de 2008, 14:43

Citarhehe, vamos com calma, é o quarto dia que uso o linux, e o primeiro com o kubuntu.

tem uns processos que carregam pesado, dá uma olhada:

hehehe E com três dias de slack compilava o meu primeiro kernel!! Culpa do kernel 2.4 do slack 10 (tá bom eu vi o kernel panic

mas depois de algum tempo ficou bem fácil fazer!!

Citarpeguei algumas dicas de otimização no seu tópico "Aprendendo a voar sem segredos!!", menos os que mexem com kernell

Devo colocar alguns que mexem no Kde entre hoje ou amanhã, pelo menos a primeira parte...