Qual distribuição vcs acharam que tem a performance maior???

[Hqxriven]

Então pessoal estou fazendo uma pesquisa para entender mais sobre performance e patches e pesquisar todas vai dar um trabalhão!!! (o Fedora já está dando)

O objetivo da enquete e fazer um novo kernel chegando perto de cloná-lo e alcançar a performance dada por ele.

Eu votei no Sidux porque usei ele por um tempão e gostei demais... infelizmente larguei pq só tinha a comunidade em inglês...

Fiquem com Deus meus amigos!!!
e
Muito Obrigado pelo seu voto e sua contribuição!!!


Hqx

[nuno_nunes]

Eu tambem votei no sidux... o ubuntu e linuxmint tambem não ficam atras...

[Felix]

putz... ultimamente estou tão fiel aos meus Debian e Ubuntu que nem tenho 'provado' nenhuma outra distribuição, até baixei o DVD do Fedora, mas faltou tempo para gravar e testar...

[celsofaf]

Votei no Arch, apesar não ter experimentado o fedorento oitavo (as outras, sim). De fato o Arch tem um arranque muito rápido. Seus pacotes são pré-compilados com otimizações para processadores i686 (ou seja, quase todos hoje em dia) e você consegue facilmente construir e manter um sistema com um mínimo de gorduras apenas. O desempenho fica muito bom.

O Sidux é um segundo colocado muito próximo.

[Hqxriven]

O Archlinux com Kde é muito rápido!!!

O Archlinux usa o Hz em 300 enquanto o Sidux em 1000 Hz.

Mas ainda acho que o Archlinux ganha por causa da compilação i686...

Falando nisso alguém quer um kernel feito com base nas configurações do PclinuxOs???

É claro que eu alterei ele colocando uns patches 

Mas deixei a configuração quase inalterada...

Hqx

[rjbgbo]

taí um tópico p/ mesmo quem ñ é testador de distro linux acompanhar

só um breve parecer meu, dos liveCds que teste, ñ nego que a velocidade e facilidade do PCLinuxOS me impressionou, mas já cansei de dar meu parecer contra essa distro.

estou dando uma preparada no meu HD p/ instalar o Mandriva KDE 2008, que até fiz uma breve instalação e pelo pouco que vi ñ nada de diferente em performance em relação ao Ubuntu 7.10

[isdiru]

Boas,no Ubuntu 7.10 gravo dvd e cd ,assisto dvd,não tenho problemas com travamentos,nauitilus funciona beleza,uso o Openoffice,tenho instalados Mplayer,Amarok,XMMS,Rhythmbox ,Skype,Pdigin,Amule,Envy,Compiz ,Adobe,Java etc
Tenho curiosidade em saber o que significa ' muito rapido'?Qual é a diferença dessas Distros aqui citadas p/ Ubuntu?Qualé a diferença em tempo tanto no boot como nas aplicações?

[STIG]

Sem sombra de dúvida a sidux que é a que estou a usar actualmente.

[Chucknoris]

Depende da versão e da quantidade de aplicativos instalados na minha opinião...
O Debian eu acho bem rápido, porem temos que considerar que enquanto outras distros estão cheias de aplicativos para facilitar nossa vida o Debian e o Slack... tem opção de instalar um sistema minimo e sobre este apenas os aplicativos que voce ira usar acho que isso justifica o ganho de performance na minha opinião...


Debian

[pinduvoz]

Estou usando em casa PCLinuxOS sem Compiz-fusion (instalei o CF e ficou inutilizável). Usei a versão 2008 MineME que vem pelada (mais do que o Debian) e, para usar KDE com "comodidade", instalei um mundo de pacotes (mais de um giga, incluindo programas GTK essenciais como Firefox e o GnomeGames  ).

Ele é rápido, mas o Debian Lenny não fica atrás mesmo usando Gnome (versão 2.18, "acho"). Então, acredito que com KDE (que, por incrível que pareça, está bem mais leve) o Debian seria mais rápido.

Concluindo, mesmo usando neste exato momento o PCLinuxOS (e baixando o Kubuntu KDE 4.0, "a próxima experiência"), meu voto vai pro Debian Lenny, Gnome 2.18, engine e tema "GTK2-murrine" (a mais rápida, usada pelo Linux Mint por padrão).

[-.-]

como nós fazemos o kernel do Gentoo,não posso votar nele :/

com certeza arch linux,foi o mais rapido que ja usei.

[samuelbh]

Das 4 citadas só usei 3 (ainda não testei o sidux). Das que testei, achei o PCLinuxOS mais rápido e muito completo para uma distro que vem em CD.

[isdiru]

Boas,no Ubuntu 7.10 gravo dvd e cd ,assisto dvd,não tenho problemas com travamentos,nauitilus funciona beleza,uso o Openoffice,tenho instalados Mplayer,Amarok,XMMS,Rhythmbox ,Skype,Pdigin,Amule,Envy,Compiz ,Adobe,Java etc
Tenho curiosidade em saber o que significa ' muito rapido'?Qual é a diferença dessas Distros aqui citadas p/ Ubuntu?Qualé a diferença em tempo tanto no boot como nas aplicações?

Boas,muita conversa e fato que é bom, nada.

Tenho curiosidade em saber o que significa ' muito rapido'?Qual é a diferença dessas Distros aqui citadas p/ Ubuntu?Qual é a diferença em tempo tanto no boot como nas aplicações?

[biohazard]

Gentoo

[Supermouse]

Gentoo, Debian e Slackware sao as mais rápidas...


mas isso porque dá pra personalizar a distro com o que tu quer, e elas nao tem ferramentas que facilitam a vida e comem recursos.