Kernel Omnislash (Unofficial) - Aprendendo a voar sem segredos!!!

[Hqxriven]

Nope, MUITOS softwares que uso são um parto para funcionar em 64 bits, quando funcionam.
    Infelizmente, diga-se de passagem.

A questão do desempenho...

http://www.guiadohardware.net/dicas/ativando-suporte-mais-gb-memoria-ram.html

[galactus]

Pô, vocês querem magoar mesmo né! 

Eu aqui com essa "potência" do Atomzinho e vocês querendo desmerecer o pobre coitado!


Para sua proposta ele dá conta do recado, computação básica: navegar na internet ou ouvir músicas, um video ocasional, tudo bem!

Agora eu é que fico querendo tirar leite de pedra! Quer dizer, eu acho que o Alyscom tá mais pra isso viu com esse Celeron D420!!! 

Tenho que mudar de ambiente gráfico e sistema de arquivos se quiser ver a coisa decolar com o Atom, se é que isso é possível! 

[Hqxriven]

Pô, vocês querem magoar mesmo né!  Embaraçado

Eu aqui com essa "potência" do Atomzinho e vocês querendo desmerecer o pobre coitado!
Sem Graça Sem Graça Sem Graça

Para sua proposta ele dá conta do recado, computação básica: navegar na internet ou ouvir músicas, um video ocasional, tudo bem!

Que nada amigo, é só um processador... se ele dá conta do recado tá ótimo, isso é que é o importante!!

Imagina vc compara o Seu Atom com aquele link do cara "extremamente persistente que só roda distros em cpus bem fracas"...

Agora eu é que fico querendo tirar leite de pedra! Quer dizer, eu acho que o Alyscom tá mais pra isso viu com esse Celeron D420!!!  Lingua

Tenho que mudar de ambiente gráfico e sistema de arquivos se quiser ver a coisa decolar com o Atom, se é que isso é possível!

Se for comparar o Meu X2 3600 que só uso em 1 Ghz vai dar no mesmo que o celeron D 420 (só em frequência alta que a coisa muda mas só um pouco)

http://www.anandtech.com/bench/Product/116?vs=74 (estou usando o 3250e por causa da similaridade apesar dele ter um clock maior)

Estamos todos no mesmo barco... Vc acha que eu fiz o omnislash pq??

Se vc acha que é pq tudo era lento acertou.

Faz um teste No Kubuntu e altera as configs dele (o Kubuntu permite bastante coisa) para vc ver... vai ficar melhor que o Ubuntu (em velocidade)

Obrigado a todos e Boa Tarde!!

Hqx

[Alyscom]

Preciso de alguns programas que só rodam no 64 bit, programas caros por sinal! Sorridente

O processador que utilizo aqui é um celeron D 420, a propósito, valeu pela vaia Hqxriven & galactus, magoou! Chorar rsrs

Magoou?? Quem tinha que dizer isso era o Galactus!!

O celeron D 420 ganha do Atom Dual Core que é um dos processadores mais recentes da Intel, o que significa que ele é guerreiro!!

Vou pedir para o Gunss fazer o favor de colocar o omnislash lá no google!!

Hqx

Pô, vocês querem magoar mesmo né! 

Eu aqui com essa "potência" do Atomzinho e vocês querendo desmerecer o pobre coitado!


Para sua proposta ele dá conta do recado, computação básica: navegar na internet ou ouvir músicas, um video ocasional, tudo bem!

Agora eu é que fico querendo tirar leite de pedra! Quer dizer, eu acho que o Alyscom tá mais pra isso viu com esse Celeron D420!!! 

Tenho que mudar de ambiente gráfico e sistema de arquivos se quiser ver a coisa decolar com o Atom, se é que isso é possível! 

Hehehe estava só brincando!

Esse processador aqui é uma m#### mesmo, concordo 100% com isso(não vejo a hora de poder juntar uma grana para poder dar um melhor para ela! , E falando nisso, vocês já testaram os processadores da AMD com 8 e 12 núcleos? Não tive tempo de pesquisar direito, mas ouvi falar que são bastante baratos é tal!

vou compilar agora e te mando pra vc upar lá!

Valeu brother!


[]'s


Alyscom

[Gunss]

não seriam de 6 e 12 núcleos?

os de 6 núcleos a galera ta gostando bastante.

[Hqxriven]

Esse processador aqui é uma m#### mesmo, concordo 100% com isso

Eu acho que a questão aí é o driver de vídeo Via, tente trocar se possível para um nvidia que vc vai ver com outros olhos...

[galactus]

Ô Loco Meu!

Tava só zuando viu galera! Nada sério!!!!

Acho todos aqui sabem das limitações de suas CPUs! Eu acabei comprando o Atom para aprender a me virar com poucos recursos mesmo!  Você acaba se acostumando mal com um PC em que sobram recursos!

Entre um Celeron Moderno e um Athlon Moderno, prefiro mil vezes um Athlon Moderno! Mas dá pra fazer muito com o Celeron também.

O meu i7 com 4 núcleos reais mais 4 virtuais já fica ocioso, eu fico aqui arrumando o que fazer com ele, daí fico só imaginando com essas novas CPUs com 6 a 12 núcleos!!!!  

A questão é que hoje as CPUs de um núcleo estão ultrapassadas. Não sei se foi o próprio Anandtech ou o X-bit Labs  que fez um artigo sobre isso. São muitos os processos rodando simultaneamente num sistema operacional moderno, sem falar nas exigências crescentes de vídeo!!! Então haja CPU para resistir a isso tudo.


Sei que dá pra deixar o KDE 4 mais rápido HQ, eu uso ele no Suse do meu Notebook. Mas com video Onboard da Intel no Linux, a coisa fica pesada de qualquer maneira!!!! Mas como disse, vou dar uma olhada. Estou no aguardo de mais mudanças no sistema para poder "cair em cima" do Buble Bee!

[Gunss]

o opensuse 11.2 aqui no desktop com vídeo onboard intel rodava bem leve com o KDE4

[Andreson Goveia]

o opensuse 11.2 aqui no desktop com vídeo onboard intel rodava bem leve com o KDE4

A um tempo atrás instalei o Kubuntu no meu note com video onboard intel e não ficou pesado.

[LeonardoCarvalho]

Isso é normal...

O fglrx do ubuntu não foi preparado para um kernel 2.6.34

Para instalar faça o seguinte:

sudo add-apt-repository  ppa:ubuntu-x-swat/x-updates

sudo aptitude update

sudo aptitude install fglrx fglrx-modaliases fglrx-amdcccle (o gato humano aqui do fórum fez esse procedimento e usa o omnislash com ATI e funciona)

   Pessoal, recompilei a kernel com PAE, preemptiva, etc, e funcionou.
   O procedimento acima ocorre normalmente, compilo o módulo e boa, mas na hora de iniciar o X...

   

Código Selecionar Expandir

(II) Loading sub module "fglrxdrm"
(II) LoadModule: "fglrxdrm"
(II) Loading /usr/lib/xorg/extra-modules/modules/linux/libfglrxdrm.so
(II) Module fglrxdrm: vendor="FireGL - ATI Technologies Inc."
        compiled for 1.7.1, module version = 8.74.4
(II) ATI Proprietary Linux Driver Version Identifier:8.74.4
(II) ATI Proprietary Linux Driver Release Identifier: 8.741                               
(II) ATI Proprietary Linux Driver Build Date: May 27 2010 12:52:28
(II) Primary Device is: PCI 01@00:00:0
(WW) Falling back to old probe method for fglrx
(II) Loading PCS database from /etc/ati/amdpcsdb
(--) Assigning device section with no busID to primary device
(--) Chipset Supported AMD Graphics Processor (0x95C4) found
(WW) fglrx: No matching Device section for instance (BusID PCI:0@0:17:0) found
(WW) fglrx: No matching Device section for instance (BusID PCI:0@0:18:0) found
(WW) fglrx: No matching Device section for instance (BusID PCI:0@0:18:1) found
(WW) fglrx: No matching Device section for instance (BusID PCI:0@0:18:2) found
(WW) fglrx: No matching Device section for instance (BusID PCI:0@0:19:0) found
(WW) fglrx: No matching Device section for instance (BusID PCI:0@0:19:1) found
(WW) fglrx: No matching Device section for instance (BusID PCI:0@0:19:2) found
(WW) fglrx: No matching Device section for instance (BusID PCI:0@0:20:0) found
(WW) fglrx: No matching Device section for instance (BusID PCI:0@0:20:2) found
(WW) fglrx: No matching Device section for instance (BusID PCI:0@0:20:3) found
(WW) fglrx: No matching Device section for instance (BusID PCI:0@0:20:4) found
(WW) fglrx: No matching Device section for instance (BusID PCI:0@1:0:1) found
(II) AMD Video driver is running on a device belonging to a group targeted for this release
(II) AMD Video driver is signed

Backtrace:
0: /usr/bin/X (xorg_backtrace+0x3b) [0x80e937b]
1: /usr/bin/X (0x8048000+0x61c7d) [0x80a9c7d]
2: (vdso) (__kernel_rt_sigreturn+0x0) [0xb77cf40c]
3: /usr/bin/X (xf86ParsePciBusString+0x2c) [0x80c6cec]
4: /usr/bin/X (xf86ComparePciBusString+0x32) [0x80c6f92]
5: /usr/lib/xorg/extra-modules/modules/drivers/fglrx_drv.so (atiddxProbe+0x95b) [0xb6d6ddfb]
6: /usr/bin/X (xf86CallDriverProbe+0x182) [0x80b82c2]
7: /usr/bin/X (InitOutput+0x3c2) [0x80b9a82]
8: /usr/bin/X (0x8048000+0x1ebbb) [0x8066bbb]
9: /lib/tls/i686/cmov/libc.so.6 (__libc_start_main+0xe6) [0xb7501bd6]
10: /usr/bin/X (0x8048000+0x1e961) [0x8066961]
Segmentation fault at address (nil)

Caught signal 11 (Segmentation fault). Server aborting

Please consult the The X.Org Foundation support
         at http://wiki.x.org
for help.
Please also check the log file at "/var/log/Xorg.2.log" for additional information.

ddxSigGiveUp: Closing log


   Alguém já lidou com isso ?

[LeonardoCarvalho]

   Ah sim, mandei o kernel usar a arquitetura da CPU para otimizar o código gerado...
   Pode ser isso ?

[Hqxriven]

1 - Pode ser o PAE

2 - Talvez o ppa não funcione em algumas ATI

3 - Já tentou o 10.6 http://support.amd.com/us/gpudownload/Pages/index.aspx

4 - Talvez seja problema com link simbólico estar levando ao local incorreto.

Hqx

[LeonardoCarvalho]

1 - Pode ser o PAE

2 - Talvez o ppa não funcione em algumas ATI

3 - Já tentou o 10.6 http://support.amd.com/us/gpudownload/Pages/index.aspx

4 - Talvez seja problema com link simbólico estar levando ao local incorreto.

Hqx

  1 - Improvável, funciona no PAE da 2.6.32-22-generic-pae
  2 - Essa versão já funcionou na Omnislash!
  3 - Boa, vou ver de noite
  4 - Acho que não, tudo foi gerado certinho, de qual link falas ? Do fglrx?

  Abraço e obrigado pela atenção.

[Hqxriven]

1 - Pode ser o PAE

2 - Talvez o ppa não funcione em algumas ATI

3 - Já tentou o 10.6 http://support.amd.com/us/gpudownload/Pages/index.aspx

4 - Talvez seja problema com link simbólico estar levando ao local incorreto.

Hqx

 1 - Improvável, funciona no PAE da 2.6.32-22-generic-pae (Estamos usando o 2.6.34 se lembra??)
 2 - Essa versão já funcionou na Omnislash! (No 2.6.34 com pae??)
 3 - Boa, vou ver de noite (Blz)
 4 - Acho que não, tudo foi gerado certinho, de qual link falas ? Do fglrx? (não do build?? vc ainda tem a pasta /usr/src/linux-2.6.34??)

 Abraço e obrigado pela atenção.

[4d4c47]

HQ,

não entendo muito de kernel não, mas me explica uma coisa, por que usou o SLUB ao invés de SLAB na parte de gerenciamento de mêmoria no 2.6.34-omnislash1.4.3, sendo que o SLAB é mais rápido em maquinas que tem mais memoria (coisa que é bem mais comum nos dias de hoje) ? isso é só uma dúvida,

pois pra mim seu kernel é o mais rápido que já usei até hoje, valeu.