Kernel Omnislash (Unofficial) - Aprendendo a voar sem segredos!!!

[roterfuchs]

Eu testei! E pela primeira vez funcionou.
Esta versão está bem melhor.

Blz! que versão usou?

[] 's

[sylvester]

Eu testei! E pela primeira vez funcionou.
Esta versão está bem melhor.

Blz! que versão usou?

[] 's

2.0.3
Mas atenção que não podes instalar uma versão por cima da outra. Terás de remover o remastersys, o casper e usar o comando --purge ao remover.

[Hqxriven]

O xorg.conf é gerado um novo, creio que não de problema, será que é por conter o patch do squashfs no kernel? é iremos saber qdo testar ai no virtualbox, eu remasterizei de novo aqui e da o mesmo problema, mas fico aqui aguardando teu teste ai, hum deixei queto por enquanto o pclos, mas esta bem rapinho ao menos o minime(kernel 2.6.22-15) o visual gráfico não me agrada, mas terei de deixar pra depois...estou trabalhando com XFCE(amo este ambiente:D), vou dar uma turbinadinha nas maquinas do cyber com ele, estou tendo muitos problemas com gnome e kde, o xfce foi um dos primeiros que usei no cyber e nunca tive problemas...então estou retornando pra ele Contente, xubuntu 8.04, tem bastante bug, com o as atualizações até melhorou um pouco, se não rolar volto pro xubuntu 7.10 Contente.

Sem o squashfs o remastersys nem funciona...

Vc testou no ubuntu ou no mint sylvester??? Em que kernel???

[roterfuchs]

2.0.3
Mas atenção que não podes instalar uma versão por cima da outra. Terás de remover o remastersys, o casper e usar o comando --purge ao remover.

Ok, sylvester obrigado pela dica, eu nunca usei o remastersys, mas vou experimenta-lo, pra ver como funciona.

Sem o squashfs o remastersys nem funciona...

Sim, mas digo somente ref ao patch add no kernel, o remastersys necessita o squashfs-tools pra gerar a imagem e ele sera o responsavel pela montagem da imagem (filesystem.squash) no boot

[kakita]

Vamos ver se percebi
esse remastersys faz um livecd baseado no nosso ubuntu, com os mesmos pacotes e programas instalados e até podemos por alguns ficheiros da pasta pessoal não é??
Mas depois podemos instalar este sistema ou corre apenas como live cd??
Se der era mesmo isso que tava procurando

[Hqxriven]

Vamos ver se percebi
esse remastersys faz um livecd baseado no nosso ubuntu, com os mesmos pacotes e programas instalados e até podemos por alguns ficheiros da pasta pessoal não é??
Mas depois podemos instalar este sistema ou corre apenas como live cd??
Se der era mesmo isso que tava procurando

Com o remastersys vc tem a possibilidade de criar um live cd do ubuntu personalizado e até instalá-lo depois se quiser.

Quanto a pasta pessoal acredito que isso seja possível se usar a opção backup, pois se usada a opção dist acho que não!

Voltei a usar o Sidux já que faltou luz e o meu cd do kubuntu está emprestado... e poxa a diferença é gritante só o meu kernel "chaos" chegava a esse ponto.



Como vcs podem ver o Sidux altera a prioridade de QUASE TODOS os processos para executá-los mais rápido!!

Hqx

[sylvester]

O xorg.conf é gerado um novo, creio que não de problema, será que é por conter o patch do squashfs no kernel? é iremos saber qdo testar ai no virtualbox, eu remasterizei de novo aqui e da o mesmo problema, mas fico aqui aguardando teu teste ai, hum deixei queto por enquanto o pclos, mas esta bem rapinho ao menos o minime(kernel 2.6.22-15) o visual gráfico não me agrada, mas terei de deixar pra depois...estou trabalhando com XFCE(amo este ambiente:D), vou dar uma turbinadinha nas maquinas do cyber com ele, estou tendo muitos problemas com gnome e kde, o xfce foi um dos primeiros que usei no cyber e nunca tive problemas...então estou retornando pra ele Contente, xubuntu 8.04, tem bastante bug, com o as atualizações até melhorou um pouco, se não rolar volto pro xubuntu 7.10 Contente.

Sem o squashfs o remastersys nem funciona...

Vc testou no ubuntu ou no mint sylvester??? Em que kernel???

Testei no Ubuntu 64 bit.

[sylvester]

Vamos ver se percebi
esse remastersys faz um livecd baseado no nosso ubuntu, com os mesmos pacotes e programas instalados e até podemos por alguns ficheiros da pasta pessoal não é??
Mas depois podemos instalar este sistema ou corre apenas como live cd??
Se der era mesmo isso que tava procurando

Com o remastersys vc tem a possibilidade de criar um live cd do ubuntu personalizado e até instalá-lo depois se quiser.

Quanto a pasta pessoal acredito que isso seja possível se usar a opção backup, pois se usada a opção dist acho que não!

Voltei a usar o Sidux já que faltou luz e o meu cd do kubuntu está emprestado... e poxa a diferença é gritante só o meu kernel "chaos" chegava a esse ponto.



Como vcs podem ver o Sidux altera a prioridade de QUASE TODOS os processos para executá-los mais rápido!!

Hqx

Em velocidade o sidux é imbatível! Pena que seja baseado em debian sid.
Ei Hqx... já experimentaste usar o texasflood?

[pinduvoz]

Vou aproveitar para perguntar aos que usam ou usaram:

O Sidux "quebra" tão fácil quanto o Debian Sid?

[gatohumano]

Não sei que se passa mas não consigo compilar com o 5.1 com o squashfs activado,vejam o erro:
  LD      fs/proc/proc.o
  LD      fs/proc/built-in.o
  CC      fs/ramfs/inode.o
  CC      fs/ramfs/file-mmu.o
  LD      fs/ramfs/ramfs.o
  LD      fs/ramfs/built-in.o
  LD      fs/romfs/built-in.o
  CC      fs/squashfs/inode.o
fs/squashfs/inode.c: Na função 'squashfs_get_cached_block':
fs/squashfs/inode.c:368: erro: 'TASK_UNINTERRUPTIBLE' undeclared (first use in this function)
fs/squashfs/inode.c:368: erro: (Each undeclared identifier is reported only once
fs/squashfs/inode.c:368: erro: for each function it appears in.)
fs/squashfs/inode.c:368: erro: implicit declaration of function 'schedule'
fs/squashfs/inode.c:405: erro: 'TASK_INTERRUPTIBLE' undeclared (first use in this function)
fs/squashfs/inode.c: Na função 'release_cached_fragment':
fs/squashfs/inode.c:500: erro: 'TASK_UNINTERRUPTIBLE' undeclared (first use in this function)
fs/squashfs/inode.c:500: erro: 'TASK_INTERRUPTIBLE' undeclared (first use in this function)
fs/squashfs/inode.c: Na função 'get_cached_fragment':
fs/squashfs/inode.c:523: erro: 'TASK_UNINTERRUPTIBLE' undeclared (first use in this function)
fs/squashfs/inode.c:560: erro: 'TASK_INTERRUPTIBLE' undeclared (first use in this function)
make[3]: ** [fs/squashfs/inode.o] Erro 1
make[2]: ** [fs/squashfs] Erro 2
make[1]: ** [fs] Erro 2
make[1]: Saindo do diretório `/usr/src/linux-2.6.23.17-omnislash2.0-v5.1'
make: ** [debian/stamp-build-kernel] Erro 2

[Hqxriven]

Vou aproveitar para perguntar aos que usam ou usaram:

O Sidux "quebra" tão fácil quanto o Debian Sid?

Não... Ele até é bem estável (pelo menos comigo ele está sendo)

Só que vc SÓ PODE usar o apt-get pq se usar outros ele quebra.

http://manual.sidux.com/pt-br/welcome-pt-br.htm

Esse manual pode te ajudar...

Ei Hqx... já experimentaste usar o texasflood?
 

Sim, mas comigo na época deu problemas futuramente testarei...

Não sei que se passa mas não consigo compilar com o 5.1 com o squashfs activado,vejam o erro:
  LD      fs/proc/proc.o
  LD      fs/proc/built-in.o
  CC      fs/ramfs/inode.o
  CC      fs/ramfs/file-mmu.o
  LD      fs/ramfs/ramfs.o
  LD      fs/ramfs/built-in.o
  LD      fs/romfs/built-in.o
  CC      fs/squashfs/inode.o
fs/squashfs/inode.c: Na função ‘squashfs_get_cached_block’:
fs/squashfs/inode.c:368: erro: ‘TASK_UNINTERRUPTIBLE’ undeclared (first use in this function)
fs/squashfs/inode.c:368: erro: (Each undeclared identifier is reported only once
fs/squashfs/inode.c:368: erro: for each function it appears in.)
fs/squashfs/inode.c:368: erro: implicit declaration of function ‘schedule’
fs/squashfs/inode.c:405: erro: ‘TASK_INTERRUPTIBLE’ undeclared (first use in this function)
fs/squashfs/inode.c: Na função ‘release_cached_fragment’:
fs/squashfs/inode.c:500: erro: ‘TASK_UNINTERRUPTIBLE’ undeclared (first use in this function)
fs/squashfs/inode.c:500: erro: ‘TASK_INTERRUPTIBLE’ undeclared (first use in this function)
fs/squashfs/inode.c: Na função ‘get_cached_fragment’:
fs/squashfs/inode.c:523: erro: ‘TASK_UNINTERRUPTIBLE’ undeclared (first use in this function)
fs/squashfs/inode.c:560: erro: ‘TASK_INTERRUPTIBLE’ undeclared (first use in this function)
make[3]: ** [fs/squashfs/inode.o] Erro 1
make[2]: ** [fs/squashfs] Erro 2
make[1]: ** [fs] Erro 2
make[1]: Saindo do diretório `/usr/src/linux-2.6.23.17-omnislash2.0-v5.1'
make: ** [debian/stamp-build-kernel] Erro 2

Aqui foi perfeitamente...

Em breve novo omnislash...

[Servo]

Vou baixar o Sidux e o Debian para testar. Baixei o Vector Linux e tive uma agradável surpresa. Em live ele é bem mais rápido do que  Mint e consome apenas 160 Mb de ram no inicio da sessão Acho que vou instalá-lo para testar melhor!

[sylvester]

Vou baixar o Sidux e o Debian para testar. Baixei o Vector Linux e tive uma agradável surpresa. Em live ele é bem mais rápido do que  Mint e consome apenas 160 Mb de ram no inicio da sessão Acho que vou instalá-lo para testar melhor!

Dizes só 160 ram?
Repara no meu debian...63mb


Gimp + Firefox + openofice 169 mb


Gimp + Firefox + windows no Vmware + openofice 251mb

[galactus]

Vou baixar o Sidux e o Debian para testar. Baixei o Vector Linux e tive uma agradável surpresa. Em live ele é bem mais rápido do que  Mint e consome apenas 160 Mb de ram no inicio da sessão Acho que vou instalá-lo para testar melhor!

Dizes só 160 ram?
Repara no meu debian...

Só 160 mesmo, lembre-se que ele executou um Live-CD com várias facilidades habilitadas! 

E sylvester, 2.5GB de Swap num Debian com 885MB de RAM?!? 

Fala sério! Tu roda o quê aí nesse micro? Não está desperdiçando muito espaço com a Swap?


Bom, voltando ao assunto do Tópico Hq!

Eu baxei, instalei e testei o Kernel Omnislash v5.1!  E o veredito foi..... 

Catastrófico!

Essa foi a versão compilada sem o Scheduler?


Só para ter uma idéia, o Picasa que no Kernel Genéric abria a primeira vez com serca de 16-17 segundos, na versão 5.1 ele abre com 28 Segundos!!!!

Não tive dúvida, saquei ele do meu sistema.

Mas a ótima notícia!!!

O Kernel 4.7 agora está com uma performance, vamos dizer BRUTA!!!! 

Rapaz, demorou mas  andei fazendo umas "regulangens" no bichinho!!! E agora ele é o mais rápido de todos os seus Kerneis customizados que já testei.

O que foi que eu fiz? 

Elementar meu caro Hq, dei sorte ao observar a sessão da minha esposa! 
Essa versão 4.7 dá um gás maior nos FPS do Vídeo né, mas em contra partida força mais o processamento do vídeo. Como no meu caso eu uso o Vídeo Onboard, isso acaba roubando ainda mais recursos do meu processador. Ao usar a sessão da minha esposa, que usa temas e ícones totalmente diferentes da minha sessão, notei que tudo era mais rápido do que na minha sessão. Voltei à minha sessão e fiquei alterando o tamanho dos ícones e os temas. A diferença é bastante perseptível no impacto da performance.

Além disso, graças a sua última configuração do sysctl.conf para o kernel 5.1, alterei mais alguns parâmetros e voilá! Kernel 4.7 realmente voando e com o consumo de RAM e do processador finalmente controlados!


Aqui vão uma Screenshots do glxgears com kernel 4.7 e o Generic, e a configuração do sysctl.conf que fez o meu PC ficar ligeiro!

Código Selecionar Expandir

## Otimizacao de memoria mais performance
#Diminuir resquícios na memória. ratio 10 e dirty 0 antes ficou muito ruim no meu PC.
vm.dirty_background_ratio = 5
vm.dirty_ratio = 95
#Diminuir granularidade que aumenta a performance
kernel.sched_min_granularity_ns = 1000000
#Melhora de performance
vm.tail_largefiles = 0
vm.hardmaplimit = 0
#Percentagem de uso da memória ram antes de usar a swap
vm.mapped = 85
#Impedir a sobre-alocação de memória dos programas
vm.overcommit_memory = 2
vm.overcommit_ratio = 10


Agora não consigo mais marcar o tempo de abertura do Nautilus e do Terminal pela segunda vez com essa "regulagem"! Eu clico e eles aparecem na tela! E isso com um sistema carregado até umas hora! Estou bastante satisfeito agora! Para não dizer muito feliz com a performance do meu Ubuntu! Claro que poderia ficar mais rápido, mas teria que "queimar" muita gordura do meu sistema! Assim pra mim já tá bom.

Té+

E continuarei nos testes!

[galactus]

Hq, cadê a dica da prioridade do Sidux? Você apagou?