Arch Linux: breve resenha

[danpos]

@Nossile

Por isso meu caro colega é que o Arch não é uma distribuição indicada 'como entrada' no GNU/Linux, pois o usuário tem que dominar alguns conhecimentos e procedimentos para se virar bem com ela; agora, para quem já foi iniciado (pelo Ubuntu, por exemplo), eu acho que o usuário vai considerar 'simples' fazer as coisas e atualizá-lo. Atualmente tenho-o instalado em um notebook P3 'velhinho' que tenho e como máquina 'convidada' (VirtualBox) em uma máquina 'hospedeira' Ubuntu (essa sim deu trabalho, tem que usar 'altos macetes' para instalar e configurar algumas coisas para o Arch rodar OK como máquina convidada, mas depois fica show - neste VM estou usando o KDEMod e tenho a dizer que os caras do projeto fizeram um grande trabalho - KDE estável e modular, o usuário só instala o que precisa )

Danpos.

[niitsu]

Muito boa sua resenha celso. Pra ficar ainda mais completa você poderia acrescentar alguns screenshots do sistema depois de instalado.

Abraços!

[kakita]

- Há uma boa documentação para o Arch sobre a criação de um script de instalação personalizado do sistema, criado pelo próprio usuário?

Não sei se existe mas acho que fica facil fazer da seguinte maneira:
Ler bem o tuto de instalação do arch
Instalar o Arch até estar na "consistência" desejada 
À medida que vc vai instalando vai tomando nota daquilo que fez e dos comandos que utilizou depois é só construir o script

Não sei se vc consegue fazer tudo num script mas em 2 ou 3 dá para fazer, eu quando instalar o arch aqui estou a pensar fazer isso

Eu sou como o celso, o ubuntu já não basta eu quero mais e mais dificil, o ubuntu é muita moleza já vem tudo feito, eu quero um desafio e quero aprender mais sobre linux mas prefiro esperar por um computador com uma placa nvidea porque se no ubuntu já tenho muitos problemas com esta ATI nem quero imaginar numa distro como o arch que não facilita muito.

Já dei umas fuçados no forum do arch e fiquei curioso com esse KDEmod, eles não recomendam o Kde normal apenas o mod, mas eu ainda quero ter uma experiencia mais dificil por isso vou cometer a loucura de instalar o arch com o Openbox standalone, nem quero imaginar o trabalho que vai dar 

[alarcon]

- Há uma boa documentação para o Arch sobre a criação de um script de instalação personalizado do sistema, criado pelo próprio usuário?

Não sei se existe mas acho que fica facil fazer da seguinte maneira:
Ler bem o tuto de instalação do arch
Instalar o Arch até estar na "consistência" desejada 
À medida que vc vai instalando vai tomando nota daquilo que fez e dos comandos que utilizou depois é só construir o script

Não sei se vc consegue fazer tudo num script mas em 2 ou 3 dá para fazer, eu quando instalar o arch aqui estou a pensar fazer isso

Eu sou como o celso, o ubuntu já não basta eu quero mais e mais dificil, o ubuntu é muita moleza já vem tudo feito, eu quero um desafio e quero aprender mais sobre linux mas prefiro esperar por um computador com uma placa nvidea porque se no ubuntu já tenho muitos problemas com esta ATI nem quero imaginar numa distro como o arch que não facilita muito.

Já dei umas fuçados no forum do arch e fiquei curioso com esse KDEmod, eles não recomendam o Kde normal apenas o mod, mas eu ainda quero ter uma experiencia mais dificil por isso vou cometer a loucura de instalar o arch com o Openbox standalone, nem quero imaginar o trabalho que vai dar 

===EDITADO===

Texto original removido



Motivo:

Bom pelo que foi falado logo abaixo pelo moderador FaBMak, resolvi remover as mensagens que havia postado aqui e enviar via mp a quem fez a pergunta que no caso foi o nobre colega kakita.

[Nossile]

Realmente o pacman é tudo que disseram, muito bom. Instalei direto o KDEmod, mas já que estou experimentando vou instalar o KDEmod4.

[kakita]

obrigado alarcon essas dicas form 5 estrelas

[Coiote]

Meu aprendizado em linux começou em 2006 com o ubuntu, depois de 1 ano e meio com o ubuntu eu queria um desafio foi ai que eu parti para o arch(e não me arrependo). Hoje a minha unica distro é o arch, e sinceramente não tenho mais vontade nenhuma de testar outras distros.

[kErNeL_sCrIpT]

Ótima resenha!

Eu venho tentando testa-lo a um bom tempo, mas preciso do wvdial pra conectar-me a internet, e não vem por padrão no Arch que tenho
Não sei se algum Arch já vem com ele por padrão.
Continuo na busca, quero muito testar essa distro

[alarcon]

Ótima resenha!

Eu venho tentando testa-lo a um bom tempo, mas preciso do wvdial pra conectar-me a internet, e não vem por padrão no Arch que tenho
Não sei se algum Arch já vem com ele por padrão.
Continuo na busca, quero muito testar essa distro

===EDITADO===

Texto original removido



Motivo:

Bom pelo que foi falado logo abaixo pelo moderador FaBMak, resolvi remover as mensagens que havia postado aqui e enviar via mp a quem fez a pergunta que no caso foi o nobre colega kErNeL_sCrIpT.

Isso pode ou não


Acho que a moderação está perdendo muito tempo com tolices e deve ser por isso que muitos colegas de fórum espetaculares andam saindo do mesmo, mas como estou aqui e aceitei as regras de utilização (que na época não eram assim), portanto acato o recomendado, mesmo não concordando com ela, e retiro o que foi postado para não trancar o tópico do seu criador o colega celsofaf que por sinal faz tempo que não escreve aqui no fórum. Por que será?

[FaBMak]

Pessoal,

Vale lembrar que aqui é um fórum de suporte para o Ubuntu, não para Arch Linux, que aliás tem fórum próprio. Contudo, é tolerada a discussão de outras distribuições, e não o suporte em si para as mesmas.

Mais mensagens como a anterior e o tópico será trancado.

[Librarian]

Instigante, sua resenha. Já deu vontade de baixar. O pessal do Arch usa torrent?

[IgorM0L]

É uma pena não podermos dividir nossos conhecimentos por causa da pura burocracia.



  Sobre a distribuição, posso dizer que, se você quizer "construir" (não no sentido LFS) seu sistema, essa é a distro. Mesmo assim, ainda não me fez largar o Slackware.
  A única desvantagem que vi foi seu GNOME, percebi ele muito pesado...

[Nossile]

Uma coisa que estou percebendo com o Arch+KDEmod4 é que a "aventura" termina no momento em que se configura todo o sistema 

Com o KDEmod4 foi instalado o Shaman, que é uma interface gráfica para o Pacman (o ícone é um fantasma  ) e ele é muito parecido com o Synaptic. Daí pra frente é só tranquilidade e o sistema pode até ser entregue para o uso de um iniciante.

[Syph0s]

Uma coisa que estou percebendo com o Arch+KDEmod4 é que a "aventura" termina no momento em que se configura todo o sistema 

Com o KDEmod4 foi instalado o Shaman, que é uma interface gráfica para o Pacman (o ícone é um fantasma  ) e ele é muito parecido com o Synaptic. Daí pra frente é só tranquilidade e o sistema pode até ser entregue para o uso de um iniciante.

e depois que se configura uma vez, se tiver que configurar de novo fica muito fácil e rápido... Arch já meu sistema oficial há muito tempo... prático e rápido..

[alexmatos]

e depois que se configura uma vez, se tiver que configurar de novo fica muito fácil e rápido... Arch já meu sistema oficial há muito tempo... prático e rápido..

O problema é quando você quer instalar ele (e já instalou alguma vez). Dá uma preguiiiiiiiiiiiiiça!!!