Qual a melhor versão para usar em Lice CD?

[pedrovbb]

Então pessoal, desculpem por qualquer coisa, pois é meu 1º post, mas pesquisei e não achei uma resposta satisfatória.
Eu quero o seguinte: uma distro para usar em live-cd perfeitamente, pois meu objetivo é usar em Live-CD para testar o hardware (se tem problemas), fazer backup dos arquivos e etc, então preciso de uma distro/versão que permita que eu use o poder do terminal/aplicativos padrão e que seja rápida (tenha um bom desempenho sem travamentos, já que estarei rodando a partir do CD).
Usava a versão 10.10 (última versão sem unity), pois fiz um teste com a versão 12.04 do Ubuntu, mas aparentemente o Unity é um pouco pesado. Porém vi análises informando que a nova versão (13.04) está mais leve e mais rápida. Outra versão que eu estava testando era a Gnome-shell remix (12.04, também sem unity).

Ou posso continuar usando versões antigas, como a 10.10 ou a gnome-shell remix sem receio de serem versões antigas e que continuará funcionando normalmente sem problemas? 

[wizardkof]

eu tenho até hoje um USB de 8GB da versão ubuntu 12.04 e uso ele normalmente com aquela opção de salvar todos os dados e configurações com unity 2D normalmente, não se se pra voce serve como resposta mas é isso.
No caso usando CD mesmo as configurações seriam perdidas.

[jkmsjq]

Qualquer distro rodando em LiveCD rodará lenta. Isso porque a velocidade de acesso aos dados no CD é mais lenta do que diretamente no HD ou mesmo num pendrive.

Portanto, o mais indicado seria instalar em um Live Pendrive, aí sim, rodaria normalmente, além de ter a opção de salvar as alterações realizadas no S.O. no próprio pendrive.

[EdvaldoSCruz]

..............................................................Usava a versão 10.10 (última versão sem unity), pois fiz um teste com a versão 12.04 do Ubuntu, mas aparentemente o Unity é um pouco pesado. Porém vi análises informando que a nova versão (13.04) está mais leve e mais rápida. Outra versão que eu estava testando era a Gnome-shell remix (12.04, também sem unity).

Ou posso continuar usando versões antigas, como a 10.10 ou a gnome-shell remix sem receio de serem versões antigas e que continuará funcionando normalmente sem problemas? 

A versão 12.04 PP LTS é pesada, por ter suporte de 5 anos, já a versão 13.04 não é LTS e por isso é mais leve e o suporte é bem curto.

Quanto a usar versões antigas, você tem o livre arbítrio de usá-las, mas não há suporte para elas.

É a mesma coisa você ter um carro DeLorean hoje em dia, mas não há suporte (peças e nem mecânico que consiga consertar, caso queira).

Entendeu 

[pedrovbb]

Obrigado pelas respostas, mas vamos lá...

eu tenho até hoje um USB de 8GB da versão ubuntu 12.04 e uso ele normalmente com aquela opção de salvar todos os dados e configurações com unity 2D normalmente, não se se pra voce serve como resposta mas é isso.
No caso usando CD mesmo as configurações seriam perdidas.

Qualquer distro rodando em LiveCD rodará lenta. Isso porque a velocidade de acesso aos dados no CD é mais lenta do que diretamente no HD ou mesmo num pendrive.
Portanto, o mais indicado seria instalar em um Live Pendrive, aí sim, rodaria normalmente, além de ter a opção de salvar as alterações realizadas no S.O. no próprio pendrive.

Entendi o ponto de vista de vocês, e sei sobre a questão da velocidade de acesso ser menor usando um CD em vez de pendrive, o problema é que no meu caso preciso que seja um CD mesmo, por isso a pergunta.

-------------------//-------------------------//----------------------

..............................................................Usava a versão 10.10 (última versão sem unity), pois fiz um teste com a versão 12.04 do Ubuntu, mas aparentemente o Unity é um pouco pesado. Porém vi análises informando que a nova versão (13.04) está mais leve e mais rápida. Outra versão que eu estava testando era a Gnome-shell remix (12.04, também sem unity).

Ou posso continuar usando versões antigas, como a 10.10 ou a gnome-shell remix sem receio de serem versões antigas e que continuará funcionando normalmente sem problemas? 

A versão 12.04 PP LTS é pesada, por ter suporte de 5 anos, já a versão 13.04 não é LTS e por isso é mais leve e o suporte é bem curto.
Quanto a usar versões antigas, você tem o livre arbítrio de usá-las, mas não há suporte para elas.
É a mesma coisa você ter um carro DeLorean hoje em dia, mas não há suporte (peças e nem mecânico que consiga consertar, caso queira).

Entendeu 

Entendi sim, não sabia sobre esse lance do LTS. 
Sendo assim, então quer dizer que em Live-CD a versão 13.04 se daria melhor que a versão 12.04, correto?
Com relação ao suporte, acho que no meu caso não faria diferença, já que o propósito que eu quero é para testar hardware e usar algumas aplicações, como o navegar na internet, fazer backup de arquivos e etc, não usar o sistema definitivamente. Então digamos que desconsiderando esse caso da falta de suporte, qual rodaria melhor pelo CD: 10.10 ou 13.04?

[garfo]

qual rodaria melhor pelo CD: 10.10 ou 13.04?

A versão 10.10.

[zekkerj]

..............................................................Usava a versão 10.10 (última versão sem unity), pois fiz um teste com a versão 12.04 do Ubuntu, mas aparentemente o Unity é um pouco pesado. Porém vi análises informando que a nova versão (13.04) está mais leve e mais rápida. Outra versão que eu estava testando era a Gnome-shell remix (12.04, também sem unity).

Ou posso continuar usando versões antigas, como a 10.10 ou a gnome-shell remix sem receio de serem versões antigas e que continuará funcionando normalmente sem problemas? 

A versão 12.04 PP LTS é pesada, por ter suporte de 5 anos, já a versão 13.04 não é LTS e por isso é mais leve e o suporte é bem curto.

Quanto a usar versões antigas, você tem o livre arbítrio de usá-las, mas não há suporte para elas.

É a mesma coisa você ter um carro DeLorean hoje em dia, mas não há suporte (peças e nem mecânico que consiga consertar, caso queira).

Entendeu 

Cara, não tem absolutamente nada a ver a versão ser LTS com ser lenta ou pesada. Se a versão 12.04 é lenta, é pq os aplicativos que foram escolhidos pra ela pesam, não pq o suporte é de longo termo...

[pedrovbb]

Mais alguém tem alguma opinião diferente dos demais até agora?
Pesquisei também sobre outras distros a achei o LinuxMint muito interessante, farei testes com ele também.

[sigur]

Na minha opinião, recomendo usar o Lubuntu pelo live CD.

[EdvaldoSCruz]

O SliTaz 4.0 ou o Lubuntu

[clodoaldops]

Na minha opinião, recomendo usar o Lubuntu pelo live CD.

+1

[pedrovbb]

Na minha opinião, recomendo usar o Lubuntu pelo live CD.

O SliTaz 4.0 ou o Lubuntu

Na minha opinião, recomendo usar o Lubuntu pelo live CD.

+1

Obrigado pela resposta de vocês, então testarei o Lubuntu também.
Mas uma coisa: em relação ao terminal e/ou funções básicas, como copiar arquivos de uma partição para outra pelo Live-CD, muda alguma coisa? (Desconsiderando a interface, é claro). Os comando do terminal mudam de uma distro para outra? Alguma tem mais "poder" do que outra no quesito eficiência?

[clodoaldops]

Lubuntu é o "ubuntu ligth", é o ubuntu c/ desktop lxde que é bem mais leve e roda bem até com 512mb/ram, o modo de usar é o mesmo do ubuntu.

[filipe donato]

Pensando em uma distro que seja leve para que vc possa fazer backups ou testar hardware:
Linux mint 14 ou 15 com xfce
Pois o xfce é mais leve que o unity e por ser o Mint a distro já vem com alguns codecs instalados permitindo a execução de algum vídeo ou música caso precise. Como é baseada em ubuntu vc ficará bem familiarizado com ela.
Geralmente uso essa distro em um pen drive, mas com kde em vez do xfce, por ser bem flexível funcionado em pc's com menos recursos gráfico até um com recursos melhores (lembrando que o xfce é mais leve que kde).

[pedrovbb]

Pensando em uma distro que seja leve para que vc possa fazer backups ou testar hardware:
Linux mint 14 ou 15 com xfce
Pois o xfce é mais leve que o unity e por ser o Mint a distro já vem com alguns codecs instalados permitindo a execução de algum vídeo ou música caso precise. Como é baseada em ubuntu vc ficará bem familiarizado com ela.
Geralmente uso essa distro em um pen drive, mas com kde em vez do xfce, por ser bem flexível funcionado em pc's com menos recursos gráfico até um com recursos melhores (lembrando que o xfce é mais leve que kde).

Bela resposta a sua amigo!
É justamente o que tenho notado, baixei e estou testando no momento o LinuxMint15 versão MATE, pois pelo o que li, no meu caso é melhor que a Canonical, mas corrija-me se estiver errado. Até o momento tem me agradado.