É seguro fazer esta atualização?!

Ricardo Ferreira · 05 de Agosto de 2010, 20:28

$:-\$

Pessoal, com a natural curiosidade de um ubuntista

, descobri isto:

http://www.howtoforge.com/how-to-install-latest-intel-driver-2.12-on-ubuntu-10.04-lucid-lynx

Seria seguro implementar esta bagaça?

Posso estragar minha instalação?

Tenho vontade de colocar em prática no meu Sony Vaio VGN-FZ24DE. Ele está com bom desempenho de vídeo ( compiz rodando bem, vlc reproduzindo vídeo em alta resolução etc ).

Mas percebo que no Vi$ta ( em dual boot, pois, já veio instalado legalmente ) o desempenho gráfico é melhor.

Faço ou não faço? Eis a questão. $:-\$

rjbgbo · 05 de Agosto de 2010, 20:32

meus 2 pcs são tudo intel, e deixo como vem no ubuntu, e faço suas atualizações
aqui o 10.04lts tá uma blz, a melhor versão que usei do ubuntu
fora que evito add ppa
então meu caro xará, em time que tá ganhando ñ se mexe. ok!

clcampos · 05 de Agosto de 2010, 20:36

Regras de Utilização do Fórum.

Citar...

Da forma de publicação das mensagens

8. Não são permitidas mensagens/títulos:

I - Que tenham como escopo assuntos como: a) esportes, b) religião e c) política.
II - Em caixa-alta (maiúsculas).
III - Com solicitações como "ajuda", "socorro", "help", etc.
IV - Publicidade, compra, venda, ou prestação de qualquer outro serviço.
V - Com o único objetivo de manipular a visibilidade do tópico.
VI - Má-educação, insultos, ataques pessoais, violência ou qualquer conteúdo considerado incendiário ou provocador.
VII - Contendo material que possa causar danos a usuários e terceiros
VIII - Qualquer tópico ou mensagem que promova actividades ilícitas, criminais, ou violações de propriedade intelectual.
IX - Que não estejam de acordo com a descrição dos assuntos da seção.
X - Que contenham imagem maior do que 40 Kb.
XI - Com SPAM ou correntes.
XII - Que possuam título que não esclareçam o contexto da mensagem.
XIII - Pornografia, nudez explícita ou qualquer outro material passível de ferir susceptibilidades pelo seu conteúdo.
XIV - Racismo, xenofobia ou qualquer outra ofensa à condição humana.
XV - Mensagens sem sentido ou de conteúdo manifestamente vazio.
XVI - Com conteúdo duplicado.

...

vinicius_aleao · 05 de Agosto de 2010, 20:44

É verdade que o desempenho do compiz diminuiu bastante nessa última versão (tenho sentido isso aqui), mas nada fora do comum. Fui seguir outro tutorial um dia desses para instalar driver mais recente da nVidia e detonei o sistema. Não que tenha que acontecer com você, mas sempre existe o risco de dar errado.

Ricardo Ferreira · 05 de Agosto de 2010, 21:06

Clcampos, editei o título.

Ficou melhor?

clcampos · 05 de Agosto de 2010, 21:07

Citação de: Ricardo Ferreira online 05 de Agosto de 2010, 21:06
Clcampos, editei o título.

Ficou melhor?

Ricardo valeu a pronta alteração. Ela é necessária porque facilita aos outros usuários identificarem seu problema.

Boa sorte!

Ricardo Ferreira · 05 de Agosto de 2010, 21:10

Ok Clcampos.

Uma resposta sua ao tópico será muito bem vinda.

Antiguidade é posto...

vinicius_aleao · 05 de Agosto de 2010, 21:15

Só como sugestão, ficaria ainda mais claro se fosse "É seguro fazer esta atualização da Intel?!"

Tota · 05 de Agosto de 2010, 22:04

Se voce fizer como eles descrevem e atualizar seu kernel para o 35, o seu 32 ira permanecer no grub.

Se der errado é só apagar o 35 e bootar pelo 32

Se ainda der errado, tem o modo seguro e se ainda der errado tem o live cd.

Então, sabendo fazer é seguro. Sem conhecimento, até o gerenciador de pacotes synaptic é arriscado.....

( além do que, os repositorios ppa serão listados no seu sources, qualquer coisa basta desinstalar. )

[]'s

clcampos · 05 de Agosto de 2010, 22:11

Não tenho mais equipamento com vídeo intel, hoje aqui é tudo nVidia.

Mas eu leria ali (no link que você indicou) os comentários de retorno dos usuários e muito provavelmente faria a atualização, isso se não existir muitos retornos negativos.

Ricardo Ferreira · 06 de Agosto de 2010, 06:19

Vou refletir sobre as opiniões de vcs. $:-\$

O problema é que estou sem tempo para "aventuras".

Mas algo que me chamou a atenção, é que neste procedimento "libcairo2" é atualizada.

Posso estar enganado, mas esta biblioteca interfere em diversos programas. Tem muita importância nas distros Linux.

Procede?

platao · 06 de Agosto de 2010, 11:53

Ola vc pode tbm usar o Remastersys, criar uma imagem do seu sistema e se der problema restaurar a partir dele, eu acho que se a sua placa esta rodando satisfatoriamente com tudo certo e com aceleração para os games e o compiz nao deveria se aventurar, agora se a sua placa for mais nova como as 4500 e nao esta rodando legal, ai sim eu tentaria.

Ricardo Ferreira · 07 de Agosto de 2010, 06:52

Platao, esta sugestão do Remastersys é muito útil, inclusive para outras situações.

Mas não vou tentar não. Por falta de tempo e por realmente não obter tanto ganho.

Penso também que, a partir daquela atualização, meu sistema deixaria de ser um Lucid, para se tornar uma espécie de "frankenstein", tendo, talvez, problemas com as atualizações do 10.04.

Quanto a libcairo2, façam apenas uma simulação de desinstalação desta biblioteca pelo Synaptic, e vejam o estrago. Apenas simulem, não façam!

Está aí um assunto que, como usuário leigo, sempre me intrigou. Falo desta característica do Linux que é usar uma biblioteca comum para diversos programas instalados ( no window$ também é deste jeito? ).

O que acontece é que quando se mexe numa determinada biblioteca ( upgrade, downgrade, desisnstalação ), as chances de se fazer um grande estrago, de se quebrar o sistema, são imensas.

Se cada programa fosse instalado "fechadinho", sem depender, ou usar, bibliotecas comuns, as alterações não seriam mais seguras, mais eficazes?

Vejam bem, sou apenas um leigo dando palpites.

Devo estar escrevendo uma grande asneira.

Ricardo Ferreira · 07 de Agosto de 2010, 18:31

Estes dois tópicos lançam luz sobre a questão:

http://www.vivaolinux.com.br/topico/Iniciantes-no-Linux/bibliotecas-no-linux-e-windows

http://br-linux.org/2010/artigo-traduzido-aplicativos-e-bibliotecas-no-mesmo-pacote/

Encontrei outros bem mais técnicos, para quem é do ramo realmente.

O que conclui é que é um tema polêmico.

Este comentário, colocado no 2º tópico, me chamou a atençao:

""Sempre achei o sistema de distribuição de binários do GoboLinux (http://www.gobolinux.org/) mais inteligente. Cada pacote traz as suas próprias dependências, é instalado em uma sandbox, e não conflita com o resto do sistema.

Só o fato de existirem N diferentes sistemas de empacotamento para sistemas Linux (e BSD) mostra como seguir o standard Unix é uma tarefa árdua. Cada distribuição precisa manter periodicamente builds encadeados para manter tudo dentro de uma mesma versão, é um retrabalho desperdiçado.

Sem contar que só funciona para open source, onde você pode compilar tudo dependendo de uma mesma versão do GCC. Empacotar e distribuir binários multi-distribuição para o Linux, e garantir que funcionem, é uma tarefa praticamente impossível. Não espanta que nenhuma fabricante de software tem interesse em dar suporte além do necessário (a Adobe faz o plugin Flash, e só... a Skype faz um build a cada 2 anos... etc.).""

Opiniões?