i686

[LaSSarD]

Tô postando a solução aqui, quem quiser ler o resto do tópico fique à vontade
Procure no synaptic por 386, anote todos os pacotes que você tem instalado (aqueles com um quadradinho verde do lado) que possuem "linux" ou "kernel" no nome. Agora procure por 686 e marque para instalação os pacotes que têm o mesmo nome dos que você anotou (com a diferença do 386 que agora fica 686, é claro).

Num artigo recente do Viva o Linux, vi que o mais adeqüado pro meu processador seria usar pacotes i686 ao invés de i386, que é o atual do meu Ubuntu, como podem ver no grub:

Código Selecionar Expandir

title Ubuntu, kernel 2.6.10-5-386
root (hd0,0)
kernel /boot/vmlinuz-2.6.10-5-386 root=/dev/hda1 ro vga=792 quiet splash
initrd /boot/initrd.img-2.6.10-5-386
savedefault
boot

Tem como eu usar i686 sem causar danos?

[FaBMak]

Sim inclusive já uso o pacote i686 sem problemas.

Para instalar os pacotes siga a seguência:

1. Instale o kernel i686
sudo apt-get install linux-686
sudo apt-get install linux-image-686

2. Realize o boot e no Grub selecione o kernel i686

3. (Opcional) Remova o kernel i386
sudo apt-get remove linux-386
sudo apt-get remove linux-image-386

FaBMak

[LaSSarD]

Sim, o 386 roda em tudo, quando eu não precisaria que ele rodasse em tudo, já que o i686 se adeqüa ao meu computador (Pentium III 800 Coppermine). Valeu aí FaBMak, mas agora, você sabe me dizer se os pacotes i386 vão rodar no i686 também?

[biohazard]

rodam pq eles saum da mesma familia !

[LaSSarD]

Bom, como no meu caso vai ser MUITO difícil eu colocar o HD para dar boot em um computador pior que o meu, vou colocar o kernel i686 e seja o que Deus quiser
Posto os resultados pra vocês depois

3. (Opcional) Remova o kernel i386
sudo apt-get remove linux-386
sudo apt-get install linux-image-386

FaBMak, não seria remove?
Fui tirar esses pacotes e olha só:

Código Selecionar Expandir

Depois de desempacotar, 98,3kB de espaço em disco serão liberados.
Não adiantou quase nada

O 686 funcionou certinho, tenho a impressão que ficou mais rápido, mas não tenho certeza

[FaBMak]

FaBMak, não seria remove?

Ops... Falha nossa é remove mesmo já corrigi lá em cima. Nunca tive problemas com o kernel i686 e SEMPRE usei o kernel i686.

FaBMak

[galactus]

Olá pessoal, resolvi postar aqui também as minhas impressões do kernel i686.

"Enviada: Sáb Ago 06, 2005 11:31 pm
Bom, nasceu a criança.
Minhas primeiras impressões do i686. Pelo menos na minha máquina, tá consumindo menos memória. O navegador de arquivos está mais rápido para visualizar fotos e montar as imagens dos videos, tá mais rápido no uso geral. Me parece que nem todos os programas são chamados mais rápidos. Vou fazer uso de várias coisas ao mesmo tempo para ver se tem diferença também. Há, vou deixar ele ligado de hoje para amanhã pra ver se trava, como outro colega disse que aconteceu com ele. Amanhã posto mais impressões.
Deixei o meu i386 velho de guerra no lugar

Enviada: Sáb Ago 06, 2005 11:43 pm
Putz... Pessoal, não resisti. Já resolvi mandar bala agora mesmo.

Ele ficou muito melhor assim com o i686. Estou postando isso aqui com 3 videos diferentes rodando no xine, ao mesmo tempo. O Amarok tocando MP3, chamei o thunderbird, o firefox, e to postando do Opera. O navegador de arquivo também tá aberto, além do monitor do sistema. Com isso tudo aberto ao mesmo tempo, pasmem, tá usando só 336MB.  :shock:

Há também deixo o applet da previsão do tempo aberto. Muito bom mesmo. Dá pra assistir e ouvir os três videos ao mesmo tempo com o MP3 tocando ao fundo sem problemas.
Com o i386, também ia, mas ficava lento pacas. Agora não.

Bom isso foi na minha máquina. "


Bom, depois posto mais coisas que notar diferente.

[galactus]

Xterminator, deixei a minha máquina Ligada a noite toda, com o LimeWire baixando músicas, o Amarok Pausado, o Thunderbird aberto e configurado para verificar novas entradas de e-mails a cada 30 minutos, o FireFox e o Opera Abertos nas páginas do IG e do BrTurbo respectivamente. Bom, não travou e tudo tá funcionando normalmente. Até agora não tive o que reclamar. Tudo com a máquina da assinatura.

Eu já tive muitos problemas com outras distribuições com Kerneis 2.4. As duas coisas mais freqüentes eram o não reconhecimento do meu HD SATA e a falta de Som, não reconhece minha placa de Som onboard.

Até agora to gostando do i686. Vou usar ele direto esta semana para ver se mudou mais coisas e até algum travamento. Coisa que até agora, não aconteceu.

Eu acho que o fato de poder escolher uma distribuição com características mais voltadas para o seu hardware é ótimo. Uma opinião minha, meio off-topic, quando o pessoal faz Review das Distros Linux, na grande maioria das vezes eles usam máquinas muito antigas, ao contrário dos Reviews com o Windows que sempre usam as máquinas mais potentes da atualidade. Acho isso um defeito, deveriam testar com máquinas velhas e novas, em ambos os SOs, para a gente ver como a coisa se comporta.

Bom, era isso. Por hoje é só.  

Abraços.

[LaSSarD]

FaBMaK, além dos pacotes sugeridos por você para remover o kernel 386, encontrei estes:
linux-image-2.6.10-5-386
linux-restricted-modules-2.6.10-5-386
linux-restricted-modules-386
Seria seguro remover estes pacotes?

[Janus]

Me intrometendo na conversa...

FaBMaK, além dos pacotes sugeridos por você para remover o kernel 386, encontrei estes:
linux-image-2.6.10-5-386
linux-restricted-modules-2.6.10-5-386
linux-restricted-modules-386
Seria seguro remover estes pacotes?

Sim, é seguro. Desde que você tenha, logicamente, os pacotes equivalentes para o 686.

[LedStyle]

Acabei de instalar o i686 e reiniciei nele. Pra ser sincero num notei NADA de diferente hehehehe. Mas se vocês dizem então ta bom!

Acho que pra notar diferença mesmo só recompilando e enxugando o kernel inteiro... coisa que eu farei mais pra frente qdo não tiver mais nada pra fazer hehehe.

[]s

[galactus]

Bom, to usando o K7. A única diferença que notei de imediato é que tá um pouco mais rápido para mostrar fotos e prever os Vídeos. No mais, não vi diferença. Mas vou fazer mais tetes com ele, cronometrar as coisas pra ver se dá diferença mesmo ou é só impressão minha.

[LedStyle]

Eu tenho um Athlon XP... o ideal pra mim é o K7 ou o i686?

[Janus]

Eu tenho um Athlon XP... o ideal pra mim é o K7 ou o i686?

Aí o ideal para você seria o K7. O 686 é apenas para Pentium Pro, Celeron e Pentium II, III e IV.

[Janus]

Estou usando o kernel 686 num Pentium IV. Reparem a seção "flags"

Código Selecionar Expandir

alsampaio@duality:~$ cat /proc/cpuinfo
processor       : 0
vendor_id       : GenuineIntel
cpu family      : 15
model           : 2
model name      : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.40GHz
stepping        : 7
cpu MHz         : 2400.690
cache size      : 512 KB
fdiv_bug        : no
hlt_bug         : no
f00f_bug        : no
coma_bug        : no
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 2
wp              : yes
flags           : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe cid
bogomips        : 4751.36


Num kernel 386 isso não existiria.