Eu não entendo. Se o VLC não poderia tocar DVD ou MP3 em alguns paises por questões de licensa por que ele não ta no multiverse(Pacotes restritos por problemas legais ou por copyright) e sim no repositório main e universe, que por exclusão não tem software com esses problemas?
Alguém por favor me explica esse balaio de gato? Quais dessas restrições são validas ou não no Brasil?
E raios se eu compro um DVD eu não deveria ta comprando uma licensa total de uso? Quer dizer eu tenho que comprar uma licensa para cada sistema diferente(leia-se SOs diferentes, ou aparelhos diferentes) para escutar algo que já paguei absurdos pra comprar? Esse tipo de proteção de uso que o pessoal que distribui as licensas do dvd fazem valem no Brasil? Eu fico muito inseguro com essas coisa, por que tenho medo de ta usando algo pirata, ou ilegal e não saber.
Serio, esse tipo de coisa só complica a vida dos usuários, por que não é nada transparente e de uma hora pra outra pode acontecer como o que aconteceu com o MP3, que começou a ser usado largamente e de uma hora pra outra detentores de patente resolveu cobrar . O pior é que geralmente não é só um grupo que tem as patentes. Muitas vezes em um só sistema você tem zilhões de patentes diferentes regendo cada microcentímetro de código do formato. Isso acontece com o MP3 por exemplo, no fundo ninguém sabe quem é o rela dono da criança, pois existem varios donos. Esse esquema de patentes de software me parece um tanto quanto falido e autodestrutivo. Não raro uma empresa defensora das patentes cai em uma e vai pra julgamento devido a confusão sem tamanho. Vide caso microsoft recentemente, que foi procesada(não sei o desfecho do caso) se não me engano por causa do próprio MP3. E mais, em cada pais é uma coisa, uns aceitam algumas patentes outros não. E os usuários leigos em assuntos juridicos sempre tem uma dificuldade monstro de saber o que é aceito e o que não é, por ser tudo inacessível(Por ter nuances as vezes muito técnicas) e confuso. Além que existem acordos internacionais e tudo o mais. Além de que muitas dessas patentes são absurdas. Já ouvi gente falar que um cara conseguio patentear a roda lá na australia(Só pra provar que o sistema de patentes do pais dele era falho). Isso mesmo, o cara patentiou a roda. E já ouvi falar que a microsoft patenteou o duplo-clique ou algo assim.
Eu particulamente acho que formatos de arquivos não deviam ser patentiáveis, por que tão muito próximos do conhecimento puro, do algoritimo matemático propriamente dito, é como patentiar métodos de compressão de dados, não faz sentido algum. Quer dizer, conhecimento não pode ser patentiado. Outra coisa é patentiar um aparelho ou programa que rode aquele formato, ai faz sentido. Quer dizer, pra usar o aparelho ou software feito por alguém eu teria que pagar(caso exigido pelos donos dos direitos) e aceitar as licensas impostas, mas se eu quiser fazer o meu próprio aparelho ou programa que rode aquele formato não vou precisar pagar nada, nem me preocupar com licensas por que aquilo é conhecimento, que por definição é publico.
Mas então, alguém pode me responder sobre o que eu perguntei, no primeiro paragrafo, sobre o VLC?
Tópico: Canonical disponibiliza codecs comerciais para usuários do Ubuntu (Lida 13073 vezes)