kernel_script
O gnome tá uma incognita, pois falam de uma suposta versão 3, que na verdade nem começou a ser desenhada, por alguns motivos:
- Frequente rota de colisão do Miguel de Icaza (um dos fundadores do gnome) com outros desenvolvedores
- Muitos desenvolvedores do gnome migraram para MacOsX, e quando tem de tempo livre, querem transformar o Gnome 3 praticamente num MacOS, o que novamente entra em rota de colisão com muitos
- Não chegam a um consenso no que diz respeito as APIs, relacionando programas e aplicações, compatibilidade com versões anteriores, etc.
0tacon
O gnomefiles.org era mantido volutariamente por uma jornalista grega radicada na Califórnia, chamada Eugênia. O fato é que ela mantém algo para a comunidade, e daí, o site começou a sofrer ataque de hackers.. no bom da palavra, ela se indignou e tirou do ar mesmo. Foi isso.
Sylvester
O KDE realmente anda a passos largos, e pelo menos o 3.5.10 é mais estável que o Gnome, na minha opinião. Mas o KDE nao recebe, como o gnome, apoio de gente como o RedHat, Oracle e IBM. E tem muitos desenvolvedores do KDE que não tem a mínima preocupação com o usuário final, tipo "O sistema está aí, é de graça, não reclamem, e nao somos obrigados a fazer nada do que os outros gostem" (essa frase foi dita já por desenvolvedores do KDE, vi no MeioBit e na fonte). É o mesmo pensamento dos desenvolvedores do Pidgin, do que dizem que fazem o software "para eles, não para os outros".
A concorrencia, nesse ponto de vista, é salutar, acho que acabam as duas GUI's crescendo (KDE e Gnome), apesar do gnome ter parado por conta de farpas entre desenvolvedores...