Ubuntu 8.06???

NanukeX · 05 de Maio de 2008, 19:44

Tava lendo na net é achei num site, falando que vai sair um update que ira corrigir todos as falhas do 8.04, será que isso confere? Quem aki do forum ja leu sobre isso, pq os updates do 8.04 até agora não resolverão meus problemas e acredito que nem os de muitos outros usuários. Uma coisa que to achando estranho é pq a versão 8.04 tha consumido muita memoria, tipo eu tenho instalado aki o versão 64bits e tha consumido em torno de 1G pra mais!!!

Razien · 05 de Maio de 2008, 19:47

Isso é com certeza algo grave.

Mas no meu pc com 390 de ram, ele usa algo em torno de 190.
E o meu é super chato e fracote XDD

E eu não sei de nada falando sobre novos updates.

mano cazalet · 05 de Maio de 2008, 21:01

1GB? com que aplicativos?

até onde eu sei vai ter um 8.04.1 um mês depois do 8.04 corrigindo problemas

depois só o 8.10 em outubro u que será chamado de intrepid ibex

NanukeX · 05 de Maio de 2008, 21:25

Seguinte quando ligo a maquina fica em torno de 580M de meoria ai depois de uns 15 minutos vai pra 1G. To com o compiz-fusion ativado e nada de mais, acho estranho pq no Sidux no maximo eu consumia 500M a 700 com compiz!!

clcampos · 05 de Maio de 2008, 21:50

Citação de: NanukeX online 05 de Maio de 2008, 21:25
Seguinte quando ligo a maquina fica em torno de 580M de meoria ai depois de uns 15 minutos vai pra 1G. To com o compiz-fusion ativado e nada de mais, acho estranho pq no Sidux no maximo eu consumia 500M a 700 com compiz!!

Já identificou qual é o processo que vem comendo tanta memória?

Aqui inicia usando também uns 190 Mb de RAM.

Usa o comando top e veja se acha o que vem comendo tanta memória.

NanukeX · 05 de Maio de 2008, 21:55

top - 21:53:26 up 1:38, 2 users, load average: 0.03, 0.14, 0.16
Tasks: 114 total, 1 running, 112 sleeping, 0 stopped, 1 zombie
Cpu(s): 1.8%us, 0.2%sy, 0.0%ni, 98.0%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
Mem: 2062740k total, 1591200k used, 471540k free, 37616k buffers
Swap: 19583224k total, 0k used, 19583224k free, 1059164k cached

PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
6142 root 20 0 172m 54m 10m S 4 2.7 1:17.53 Xorg
6378 eberthol 20 0 283m 38m 11m S 1 1.9 0:52.97 compiz.real
8799 eberthol 20 0 392m 27m 13m S 1 1.4 0:00.48 gnome terminal
7550 eberthol 20 0 995m 123m 26m S 1 6.1 0:48.33 firefox
1 root 20 0 4008 876 600 S 0 0.0 0:00.70 init
2 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 kthreadd
3 root RT -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 migration/0
4 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.12 ksoftirqd/0
5 root RT -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 watchdog/0
6 root RT -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 migration/1
7 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.16 ksoftirqd/1
8 root RT -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 watchdog/1
9 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.06 events/0
10 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.04 events/1
11 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 khelper
44 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.04 kblockd/0
45 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.02 kblockd/1
48 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 kacpid
49 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 kacpi_notify
136 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 kseriod
183 root 20 0 0 0 0 S 0 0.0 0:00.62 pdflush
184 root 20 0 0 0 0 S 0 0.0 0:00.16 pdflush
185 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 kswapd0
228 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 aio/0
229 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 aio/1
1406 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 ksuspend_usbd
1409 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 khubd
1551 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.46 ata/0
1552 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.52 ata/1
1555 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 ata_aux
2242 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:01.16 scsi_eh_0
2243 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 scsi_eh_1
2335 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 scsi_eh_2
2338 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 scsi_eh_3
2409 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 scsi_eh_4
2410 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 scsi_eh_5
2550 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.40 kjournald
2747 root 16 -4 17200 1308 384 S 0 0.1 0:00.20 udevd
3592 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 kgameportd
4536 root 20 0 3864 596 500 S 0 0.0 0:00.00 getty

bred81 · 06 de Maio de 2008, 08:39

Nossa quanto processo...
No meu trabalho tem o seguinte:
P3, 368mb de RAM usando o Kubuntu 8.04
Não tenho nenhum problema com memória, claro que meu compiz está desativado pois não tem placa de vídeo (onboard compartilhada de 8mb).
Olhas os processos:

CitarTasks: 102 total, 1 running, 101 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
Cpu(s): 55.7%us, 4.3%sy, 0.0%ni, 0.0%id, 39.3%wa, 0.3%hi, 0.3%si, 0.0%st
Mem: 377476k total, 359668k used, 17808k free, 12548k buffers
Swap: 995956k total, 368k used, 995588k free, 208448k cached

PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
5448 fred 20 0 184m 62m 25m S 49.0 17.0 2:41.90 firefox
4661 root 20 0 36028 20m 3836 S 5.3 5.6 1:07.68 Xorg
5526 fred 20 0 34916 15m 12m S 2.0 4.2 0:02.02 konsole
5551 fred 20 0 2304 1100 852 R 0.7 0.3 0:00.82 top
1 root 20 0 2844 1684 544 S 0.0 0.4 0:02.52 init
2 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kthreadd
3 root RT -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 migration/0
4 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 ksoftirqd/0
5 root RT -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 watchdog/0
6 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.04 events/0
7 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.02 khelper
42 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.16 kblockd/0
45 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kacpid
46 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kacpi_notify
107 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kseriod
138 root 20 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 pdflush
139 root 20 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.24 pdflush

Jarod · 06 de Maio de 2008, 19:07

7550 eberthol 20 0 995m 123m 26m S 1 6.1 0:48.33 firefox

teu firefox comendo memoria!!!!

kakita · 06 de Maio de 2008, 19:59

Citação de: NanukeX online 05 de Maio de 2008, 21:55
6142 root 20 0 172m 54m 10m S 4 2.7 1:17.53 Xorg
6378 eberthol 20 0 283m 38m 11m S 1 1.9 0:52.97 compiz.real
8799 eberthol 20 0 392m 27m 13m S 1 1.4 0:00.48 gnome terminal
7550 eberthol 20 0 995m 123m 26m S 1 6.1 0:48.33 firefox

Isso não é normal
o terminal gastando 400 mb de ram e firefox gastando 1 gb
tem algo errado aí

dom diniz · 06 de Maio de 2008, 20:18

Citação de: NanukeX online 05 de Maio de 2008, 19:44
Tava lendo na net é achei num site, falando que vai sair um update que ira corrigir todos as falhas do 8.04, será que isso confere? Quem aki do forum ja leu sobre isso, pq os updates do 8.04 até agora não resolverão meus problemas e acredito que nem os de muitos outros usuários. Uma coisa que to achando estranho é pq a versão 8.04 tha consumido muita memoria, tipo eu tenho instalado aki o versão 64bits e tha consumido em torno de 1G pra mais!!!

Bem sobre esse novo update, achei isso aqui:

https://wiki.ubuntu.com/HardyReleaseSchedule

parece que a versão 8.04.1 só sai em 3 de Julho

ou seja em mais ou menos dois meses

Junior_Sampa · 06 de Maio de 2008, 20:35

37 de Julho?

Não seria semana 37 = 3 de julho?

Abrs.
Junior

dom diniz · 06 de Maio de 2008, 22:02

Citação de: Junior_Sampa online 06 de Maio de 2008, 20:35
37 de Julho?

Não seria semana 37 = 3 de julho?

Abrs.
Junior

Vixe!! Foi mal, viajei

digitei uma coisa pensando em outra e nem reparei.
já vou corrigir

Razien · 07 de Maio de 2008, 11:18

Na boa pra que isso?

Pq não demorar um pouco mais de 6 meses e entregar um sistema operacional estavel para a maioria possivel??

O hardy era pra ter o novo tema certo? E é ele que vai ter suporte pra 3 anos correto? Então o que leva eles a colocar o novo tema numa versão de "menos importancia"??

Eu acho que não teria problema em levar 1 ano ou 2 pra sair um novo ubuntu, que tipo de pessoa precisa ficar mudando de SO de 6 em 6 meses sem nenhuma GRANDE mudança no sistema?

Não me levem a mal, eu acho o ubuntu muito bom, sério, mas só 6 meses pra ja sair uma nova versão?? Não é de se espantar pq o 7.10 foi tão bem recebido, correm tanto com o negócio que acaba saindo tosco.

Eu preferia esperar 2 anos pra ter um Hardy Heron com tema novo, melhor reconhecimento de hardware e uso de memória, etc, a ter basicamente o mesmo de antes com algumas melhorias internas.

MaRxMR · 07 de Maio de 2008, 11:47

E o Hardy tá tão problemático assim? Eu tive um desgosto danado com o Gusty que só dava tela preta no LiveCD e não saiu essa correção!

O Hardy pegou de primeira e tá redondo pra mim!

gricwb · 07 de Maio de 2008, 12:25

Concordo com o Razien, acho um pouco exagerada essa filosofia de trabalho da Canonical de lançar uma versão nova a cada 6 meses. Eu preferiria uma por ano, com mais novidades a cada versão e mais estabilidade no lançamento.
Agora essa coisa de Feisty é melhor, Gutsy é pior, Hardy é melhor ou pior, isso vai de cada um, de cada maquina. Aqui, de todas que usei, o Gutsy foi a versão que ficou mais redonda, 100% mesmo.

Ubuntu 8.06???

gricwb