Ubuntu no CanSecWest - Solid as Rock!!!!!!

[kakita]

Aqui eu devo discordar, o vista tem o WMP que faz a mesma coisa que o Quicktime e o iTunes, mas sem os bugs. Pode até ser que a Apple tenha alguns softwares melhores, mas o SO da MS provou ser bem melhor.

Talvez tem a ver com as minhas preferencias mas após fazer uma nova instalação do windows perco um bom tempo instalando programas para substituir as aplicaçoes do windows:
WMP troco pelo foobar 2000
IE troco pelo opera
Para ler video uso o o WMP classic que é o unica aplicaçao da microsoft que se aproveita e mesmo assim nao vem por padrao

O Ubuntu é leve, mas está ficando bem pesadinho, e com isso a Canonical conquista a simpatia das empresas de hardware, que ficam satisfeitas com a espectativa de verder mais (meu Athlon X2 que o diga)

É verdade mas com umas dicas e o kernel do Hqx até fica bom

Sinceramente, eu acho que deveria dar mais atenção a segurança, pois paranóia nunca é demais (eu não recebo e-mails diretamente, eles são redirecionados para outra conta que redireciona para outra que eu posso ler no thunderbird sem ver nunhum spam - sim eu sou paranóico).

O que é isso??? Quando vc era criança um virus muito ruim fez algum mal a vc??? Eu no ubuntu não uso nada e no windows uso outpost firewall, kaspersky(acho com key blacklisted logo nao tenho atualizaçoes), e opera em vez do IE e só tive um virus uma vez e foi burrice minha porque queria tesar a qualidade do antivirus
tambem só uso o windows para jugar

[-.-]

é dificil pegar virus no windows,porém algum dia você pega mesmo sendo esperiente.Nada que um bom anti-virus não resolva

voces sabem se no concurso os SO estavam atualizados ou sem atualizações ?

ps:compro meu imac essa semana e vou deixar o tiger,so daqui a 2 meses boto o Leo @_@

[Syph0s]

é dificil pegar virus no windows,porém algum dia você pega mesmo sendo esperiente.Nada que um bom anti-virus não resolva

voces sabem se no concurso os SO estavam atualizados ou sem atualizações ?

ps:compro meu imac essa semana e vou deixar o tiger,so daqui a 2 meses boto o Leo @_@

estavam com as últimas atualizações disponíveis instaladas...

[kcnp]

http://geek42.org/2006/12/28/descoberta-falha-de-seguranca-severa-no-windows-vista/
http://under-linux.org/6932-falhas-de-seguranca-ja-aparecem-no-windows-vista.html
http://petraevstuff.wordpress.com/2007/02/05/detectada-primeira-falha-de-seguranca-no-windows-vista/
http://www.baboo.com.br/absolutenm/templates/content.asp?articleid=27484&zoneid=223&resumo=
http://pcworld.uol.com.br/noticias/2007/11/27/idgnoticia.2007-11-27.7610219689/
http://sobretudo.rg1.com.br/windows-vista-falha-compromete-kernell/
http://www.revistawindowsvista.com.br/node/229
http://www.i-tecnologia.com/2007/02/primeira-falha-do-windows-vista-e-nova.html

http://gsisic.serpro.gov.br/noticias/Seguranca/20070330_01
http://www.leonardocamiza.com.br/2008/01/08/microsoft-corrige-falha-critica-no-windows-vista-e-no-xp/
http://atualize.blogbrasil.com.br/seguranca-do-windows-vista-ja-passa-por-teste-de-hackers

Mais alguns links
http://blogs.technet.com/fcima/archive/2007/06/22/windows-vista-seis-meses-depois.aspx

No último link tem o numero de vunerabilidades criticas do windows vista nos primeiros 6 meses(13 ao total), menos que o windows xp, mais existem.

Sinceramente, não acho que o vista seja esse mar de segurança completo como muitos aqui tão falando não, pode ter melhorado, mas concerteza ta longe de ser o paraiso que tão pregando.

Acho que o windows tem um erro visivel, o usuário que é criado por padrão é administrador, por tanto tem todo o acesso ao sistema sem a exigência de senha(mesmo tendo os avisos,en caso de ataque bem sucedido não importa por que se um hacker toma conta do teu computador ele nem vai ligar pra esses avisos se não precisar colocar senha). E como todos sabem um usuário comum não costuma se tocar nesses pontos, pois em sua maioria só querem que o sistema funcione e tem até medo de mexerem muito e estragarem o computador. Então ficam todos usando o computador com atribuições de administradores, sendo assim se um hacker tem acesso ao computador tem acesso a todas as configurações. Seria estremamente inteligente se eles mudassem isso.
No ubuntu, mesmo o usuário inicial tendo um monte de privilégios, ele tem que usar a senha pra poder acessar as atividades administrativas, por tanto a segurança é maior.

Leiam também o link da pcworld é interessante.

[kakita]

No último link tem o numero de vunerabilidades criticas do windows vista nos primeiros 6 meses(13 ao total), menos que o windows xp, mais existem.

Sinceramente, não acho que o vista seja esse mar de segurança completo como muitos aqui tão falando não, pode ter melhorado, mas concerteza ta longe de ser o paraiso que tão pregando.

É só até os hackers descobrirem como furar as defesas do vista e depois é fácil

[livio]

http://geek42.org/2006/12/28/descoberta-falha-de-seguranca-severa-no-windows-vista/
http://under-linux.org/6932-falhas-de-seguranca-ja-aparecem-no-windows-vista.html
http://petraevstuff.wordpress.com/2007/02/05/detectada-primeira-falha-de-seguranca-no-windows-vista/
http://www.baboo.com.br/absolutenm/templates/content.asp?articleid=27484&zoneid=223&resumo=
http://pcworld.uol.com.br/noticias/2007/11/27/idgnoticia.2007-11-27.7610219689/
http://sobretudo.rg1.com.br/windows-vista-falha-compromete-kernell/
http://www.revistawindowsvista.com.br/node/229
http://www.i-tecnologia.com/2007/02/primeira-falha-do-windows-vista-e-nova.html

http://gsisic.serpro.gov.br/noticias/Seguranca/20070330_01
http://www.leonardocamiza.com.br/2008/01/08/microsoft-corrige-falha-critica-no-windows-vista-e-no-xp/
http://atualize.blogbrasil.com.br/seguranca-do-windows-vista-ja-passa-por-teste-de-hackers

Mais alguns links
http://blogs.technet.com/fcima/archive/2007/06/22/windows-vista-seis-meses-depois.aspx

No último link tem o numero de vunerabilidades criticas do windows vista nos primeiros 6 meses(13 ao total), menos que o windows xp, mais existem.

Sinceramente, não acho que o vista seja esse mar de segurança completo como muitos aqui tão falando não, pode ter melhorado, mas concerteza ta longe de ser o paraiso que tão pregando.

Acho que o windows tem um erro visivel, o usuário que é criado por padrão é administrador, por tanto tem todo o acesso ao sistema sem a exigência de senha(mesmo tendo os avisos,en caso de ataque bem sucedido não importa por que se um hacker toma conta do teu computador ele nem vai ligar pra esses avisos se não precisar colocar senha). E como todos sabem um usuário comum não costuma se tocar nesses pontos, pois em sua maioria só querem que o sistema funcione e tem até medo de mexerem muito e estragarem o computador. Então ficam todos usando o computador com atribuições de administradores, sendo assim se um hacker tem acesso ao computador tem acesso a todas as configurações. Seria estremamente inteligente se eles mudassem isso.
No ubuntu, mesmo o usuário inicial tendo um monte de privilégios, ele tem que usar a senha pra poder acessar as atividades administrativas, por tanto a segurança é maior.

Leiam também o link da pcworld é interessante.

Essas falhas de segurança citadas são antigas e provavelmente já foram corrigidas.

No concurso PWN 2 OWN, o Windows Vista foi invadido por uma falha do Adobe Flash.

É preciso entender que o Windows Vista é um sistema tão seguro quanto o Ubuntu, e dispõe de inúmeros recursos que deixariam muita gente boquiaberta, e também é preciso enxergar que a MS está fazendo um ótimo trabalho em seu atual sistema operacional, muito melhor que suas versões anteriores.

Como diria Steve Ballmer, "Get the Facts".

[Joseph]

ressaltem, como foi dito, q a versao utilizado foi 7.10, a qual na minha opiniao foi a mais bugada desde a criaçao do ubuntu, nao foi a toa q pulei do feisty pro hardy, q noto, apesar de ainda ser beta, estar muito superior ao feisty, o boot ta mais rapido, a quantidade de memoria utilizada diminuiu, como o tempo de desligamento ou reinicializaçao do sistema.

[knightofgod]

Essas falhas de segurança citadas são antigas e provavelmente já foram corrigidas.

No concurso PWN 2 OWN, o Windows Vista foi invadido por uma falha do Adobe Flash.

É preciso entender que o Windows Vista é um sistema tão seguro quanto o Ubuntu, e dispõe de inúmeros recursos que deixariam muita gente boquiaberta, e também é preciso enxergar que a MS está fazendo um ótimo trabalho em seu atual sistema operacional, muito melhor que suas versões anteriores.

Como diria Steve Ballmer, "Get the Facts".

Desculpe mais tão seguro quanto o ubuntu não deve ser, pois nesse tipo de competição só existe um vencedor, independente da falha que foi explorada não ser diretamente do windows foi o sistema que permitiu o mesmo programa propiciar a invasão, reconheço que o vista melhorou bastante em relação aos seus antecessores no quesito segurança mas ainda há o que trilhar nesse caminho assim como todos os sistemas testados

[livio]

Essas falhas de segurança citadas são antigas e provavelmente já foram corrigidas.

No concurso PWN 2 OWN, o Windows Vista foi invadido por uma falha do Adobe Flash.

É preciso entender que o Windows Vista é um sistema tão seguro quanto o Ubuntu, e dispõe de inúmeros recursos que deixariam muita gente boquiaberta, e também é preciso enxergar que a MS está fazendo um ótimo trabalho em seu atual sistema operacional, muito melhor que suas versões anteriores.

Como diria Steve Ballmer, "Get the Facts".

Desculpe mais tão seguro quanto o ubuntu não deve ser, pois nesse tipo de competição só existe um vencedor, independente da falha que foi explorada não ser diretamente do windows foi o sistema que permitiu o mesmo programa propiciar a invasão, reconheço que o vista melhorou bastante em relação aos seus antecessores no quesito segurança mas ainda há o que trilhar nesse caminho assim como todos os sistemas testados

Será que eu esqueci de dizer que essa falha no Adobe Flash é CROSS-PLATAFORM? Ela poderia ter sido explorada no Ubuntu e um felizardo teria ganho um Sony Vaio, mas parece o Vista é que foi o "premiado".

[kakita]

Código Selecionar Expandir


É preciso entender que o Windows Vista é um sistema tão seguro quanto o Ubuntu, e dispõe de inúmeros recursos que deixariam muita gente boquiaberta, e também é preciso enxergar que a MS está fazendo um ótimo trabalho em seu atual sistema operacional, muito melhor que suas versões anteriores.

Tambem sou fã de "get the facts" logo eu sei que o vista é seguro(duvido que tanto quanto ubuntu pois linux é linux) mas prefiro performance a segurança e é preciso tambem entender o facto de esses recursos que vc fala gastarem RAM CPU e HD
UM Amigo meu usa o vista com o panda e ele diz que o panda tem um processo gastando 300 MB de RAM
Eu sei que o panda deixa muito a desejar mas se nao for o panda é outro e mesmo que não gaste 300 vai sempre gastar mais que 0
O Vista é bom, o Ubuntu é bom e o Mac é bom cada um tem seus pontos fortes e suas fraquesas resta a cada um de nós escolher aquele que gostamos mais
Eu pessoalmente não me importava de ter os 3

[livio]

Veja bem, os recursos de que eu falo não são esses que a gente vê logo de cara e que gastam muita memória (creio eu que o uso exagerado de memória seja proposital para agradar os fabricantes de hardware), um exemplo que eu descobri hoje é que o Vista pode mapear uma rede completa, tudo em um belo diagrama de fácil compreensão, e isso é muito útil pra quem vai trabalhar com redes como eu.

Mas essa do Panda consumir 300Mb é muito exagerado, não tem como um anti-vírus consumir tudo isso! Aí tem coisa.

Não é só porque o Ubuntu é Linux que ele é mais seguro que o Vista, pois pode-se muito bem utilizá-lo sem anti-vírus e sem medo, já que o usuário administrador não tem privilégio de administrador, mas precisa obter confirmação do usuário para realizar tarefas administrativas (infelizmente isso não é a prova usuários descuidados, mas afinal, qual SO que é?). Sem contar que o Vista possui um sistema de permissões de acesso semelhante ao Linux, o que os coloca no mesmo patamar.

Não adianta fechar os olhos e achar que qualquer Linux é melhor que o Windows, a MS trabalhou muito nesse sistema e fez um ótimo trabalho, sem falar que ele tem muitas ferramentas em interface gráfica para configuração do sistema e/ou servidor e NÃO possui uma comunidade que repudia essas ferramentas em favor do terminal e edição direta nos arquivos de configuração do sistema.

[Oni-BR-]

Veja bem, os recursos de que eu falo não são esses que a gente vê logo de cara e que gastam muita memória (creio eu que o uso exagerado de memória seja proposital para agradar os fabricantes de hardware), um exemplo que eu descobri hoje é que o Vista pode mapear uma rede completa, tudo em um belo diagrama de fácil compreensão, e isso é muito útil pra quem vai trabalhar com redes como eu.

Mas essa do Panda consumir 300Mb é muito exagerado, não tem como um anti-vírus consumir tudo isso! Aí tem coisa.

Não é só porque o Ubuntu é Linux que ele é mais seguro que o Vista, pois pode-se muito bem utilizá-lo sem anti-vírus e sem medo, já que o usuário administrador não tem privilégio de administrador, mas precisa obter confirmação do usuário para realizar tarefas administrativas (infelizmente isso não é a prova usuários descuidados, mas afinal, qual SO que é?). Sem contar que o Vista possui um sistema de permissões de acesso semelhante ao Linux, o que os coloca no mesmo patamar.

Não adianta fechar os olhos e achar que qualquer Linux é melhor que o Windows, a MS trabalhou muito nesse sistema e fez um ótimo trabalho, sem falar que ele tem muitas ferramentas em interface gráfica para configuração do sistema e/ou servidor e NÃO possui uma comunidade que repudia essas ferramentas em favor do terminal e edição direta nos arquivos de configuração do sistema.

olha eu concordo com quase tudo que vc disse menos a parte que fala que o Vista apenas por possuir um sistema de permissões como o Linux o torna igualmente seguro, pq para isso ele teria que revisar toda a sua estrutura de e a forma como seus aplicativos funcionam.....talvez o Windows 7 consiga essa proeza

agora como diria um colega meu: " O Mac é uma ótima ferramenta para gráficas!!! e só!!!"

[kcnp]

 Meu, você exagerou, o vista tão seguro como o ubuntu é exagero demais, sinceramente. O vista tem sim problemas de segurança, e já começa pelo fato de o usuário padrão depois da instalação tem poderes administrativos sem a exigência de senha para as atividades administrativas o que expõe mais o sistema(mesmo o vista tendo como limitar esse acesso, como essa opção não vem como padrão não adianta pra maioria dos usuários), e além disso naqueles links falam também que provavelmente agora é que vão aparecer as falhas de segurança no vista, pois agora é que ele tá se tornando mais visado pelos hackers.
Não tó falando que ele não progrediu em termos de segurança em relação aos outros windows, o que tô falando é que ele ainda tem problemas, incluindo o browser de internet mais inseguro que existe, o tal do internet explorer. Além do mais tinha usuário falando que não tinha tido nenhum problema de segurança serio desde que o vista foi lançado, o que eu comprovei que não é verdade, e também não são tão antigos assim para se dizer que o vista tem essa segurança que você tá falando.

[kcnp]

E se for assim de falhas antigas então daqui a dois meses se a apple já tiver solucionado o erro que originou a invasão no concurso , eu vô poder dizer a mesma coisa que você falou do vista, afinal eram bugs antigos provavelmente já resolvidos, temos que entender que o mac é tão seguro quanto o ubuntu. Desculpa, mas essa desculpa não cola.

http://www.htmlstaff.org/ver.php?id=15561

Olha esse link, é de 8 de janeiro desse ano, bem recente, e diz que a microsoft resolveu mais um problema critico que atingia uma versão do vista.

[livio]

Vocês falam como se o Ubuntu não tivesse falhas de segurança