Gente, ainda estou usando o Ubuntu 7.04, se o Linux Mint é diferente do Ubuntu, por quê ele é assim? então o Debian era para pagar royalties também não acha? instalei o Debian etch 4.0 e ele na hora rodou todos os meus MP3's e como disse inclusive os meus arquivos em FLV, até o Slackware 11 quando instalei foi a mesma coisa, o Ubuntu deveria mudar esta parte sim. Por quê o mesmo então não vêm com o Automatix então? nem nos repositórios eu consegui achar, tive que ficar procurando...
Outra coisa, por quê sinto uma certa "lentidão" na abertura das janelas do Ubuntu? o Debian não aconteçe isso, pareçe que tem alguma coisa "travando" as janelas, e eu nem habilitei os efeitos da área de trabalho...
Veja o que o pinduvoz disse, o Ubuntu é fornecido para qualquer um em qualquer parte do mundo através de um CD pela Canonical e as outras distros os usuários vão até elas, via internet, para baixarem as ISOs, portanto a Canonical tem de ter mais cuidado. É questão jurídica.
Grande "mestre" Alarcon, tudo bom? fiz esta indagação neste tópico pelo fato do mesmo não vir tão completo como as outras distribuições Linux que já usei, de certo o pinduvoz tem razão em relação ao pagamento de royalties por Codescs proprietários, mas como eu repito aqui, o Debian era para então pagar royalties também, e se o Linux Mint ( um Ubuntu estilizado ) vem com os codecs, então era para os fabricantes ( ou detentores desses direitos ) processarem ambas as distribuições não acha?
Outra coisa que fico me perguntando é se a Canonical fechar esta empreitada com o governo que li aqui no fórum de os computadores virem com o Ubuntu pré-instalado, imagino como vai ser, vai todo mundo descer o pau no Ubuntu sim, sabe por quê? ele vai vir desta forma, não vai rodar MP3's, não vai rodar vídeos em DVD e entre outras coisas...
Aí a Canonical vai cometer o mesmo erro que todos os vendedores de PC's populares cometem, colocar uma distribuição Linux mal configurada no PC, daí vai ser uma "bagaça" só, vai todo mundo reclamar...
Eu visito alguns fóruns de distribuições Linux e outros fóruns de usuários que só usam Windows até a morte, vejo muitos baixarem o pau no Ubuntu, mas eu sempre defendo o Linux e o Ubuntu, sempre o recomendo, mas como eu posso ter argumentos para defender o Ubuntu se o mesmo está vindo desta forma? vou estar mentindo diante destas pessoas, é isto que quero que os outros usuários entendam, o Ubuntu deveria vir mais completo sim...
Jimi Hendrix, acho que você ainda não entendeu. Se o Ubuntu só desse o link para as pessoas baixarem a ISO poderia colocar tudo da mesma forma que as outras distros fazem, mas a Canonical distribui CDs e para diversos país que possuem diversas legislações quanto aos direitos sobre propriedade intelectual, patentes e etc, portanto não pode se dar ao luxo de sofrer ações jurídicas sobre a legalidade do que faz. É uma forma de proteção.
Pense que é uma forma de burlar a lei quando uma distro faz apenas o link para se baixar a ISO com todos os codecs e programas proibidos em determinados países, ou seja, ela não está dando nada a ninguém, as pessoas é que estão baixando. Veja os sites que fornecem arquivos torrents de vídeos, eles podem alegar que não estão compartilhando filmes apenas dando links de torrents cabendo a responsabilidade para quem está baixando e compartilhando. Outro exemplo, programas de TVs que não podem mostrar vídeos de outras emissoras, mas mostram um tipo de fotos em seqüências do vídeo e com audio, ou seja, um jeitinho de burlar a lei através de brechas sobre determinado assunto.
Não sou formado em direito para dizer se o que estou falando está correto, mas é o que penso sobre o assunto.
Pense assim, é melhor você receber um CD do Ubuntu que está de forma legal gratuitamente e só baixar os codecs e programas que faltam do que ter de baixar uma ISO inteira com tudo que terá uma demora bem superior, principalmente para quem tem conexão discada.
O que é melhor baixar no
máximo uns 250MB (muito exagerado) do que falta no Ubuntu (codecs e etc) ou baixar no
mínimo 700MB para se ter uma distro mais completa.
OBS: Estou levando em conta o recebimento do CD gratuitamente pela Canonical.
Tópico: Por quê o Ubuntu vem "pelado"? (Lida 7437 vezes)