Kernel Omnislash (Unofficial) - Aprendendo a voar sem segredos!!!

[Gunss]

Vale a pena compilar o Omnilash em pcs antigos, 512 ram, 256 ram e por aí vai.

não. Aqui com um core 2 duo 1 1GB de ram o ganho não foi como o do galactus que tem um i7. Para pcs antigos é melhor manter o kernel padrão mesmo. Ao menos essa foi minha experiencia

[guh_asterisco]

Vale a pena compilar o Omnilash em pcs antigos, 512 ram, 256 ram e por aí vai.

não. Aqui com um core 2 duo 1 1GB de ram o ganho não foi como o do galactus que tem um i7. Para pcs antigos é melhor manter o kernel padrão mesmo. Ao menos essa foi minha experiencia

Eu compilei o kernel pra usar num pc antigo na época era o kernel 2.6.34 omnislash ficou bom viu,
deu uma melhora de 40% ou mais.

[Gunss]

Vale a pena compilar o Omnilash em pcs antigos, 512 ram, 256 ram e por aí vai.

não. Aqui com um core 2 duo 1 1GB de ram o ganho não foi como o do galactus que tem um i7. Para pcs antigos é melhor manter o kernel padrão mesmo. Ao menos essa foi minha experiencia

Eu compilei o kernel pra usar num pc antigo na época era o kernel 2.6.34 omnislash ficou bom viu,
deu uma melhora de 40% ou mais.

em que PC você compilou?

Mas uma coisa é certeza, quanto melhor for seu PC melhor será o ganho.

[galactus]

Cybereu, o Gunss e o guh_asterisco estão certos dependendo das opções que você escolha na hora da compilação!

O Omnislash não faz milagre! Mas melhora e muito o funcionamento de máquinas mais modestas também!

Em máquinas antigas, esqueça o BFQ, Perfomance, Low Latency e 1000MHZ na hora de compilar!  Isso é pedir para o seu sistema travar tudo!  Quanto mais poder tiver o seu processador mais o Omnislash mostra a que veio! Contudo mesmo em maquinas mais modestas com opções mais "brandas" dá pra levar muito bem o sistema. Procure usar o CFQ, Server, 100MHz!

Há sim, não se esqueça da escolha do sistema de arquivos também!  Isso dá impacto maior que o Kernel em máquinas antigas!

Eu comecei usando o Omnislash em um Atlhon XP 2600!  Mas já usei ele também em Atom! Funciona bem nos dois, depende das escolhas!

[Gunss]

aqui acho que todos sabem minha config 

um core 2 duo e7200 2.5Ghz e 1GB de ram com HD de 160GB

compilei ele em 300hz voluntary (server só para mais fracos mesmo, ou então para servidores mesmo  ) compilei para a arquitetura core, deixei em ondemand e estou usando o BFQ. Aqui a diferença entre o CFQ e o BFQ foi pequena mas positiva então mantive.

quando colocar mais RAM, ele vai responder melhor 

[Cybereu]

Entendo, melhor deixar kernel padrão mesmo.

Ah sim,
hoje compilei de novo o kernel em meu desktop, o qual uso muito para jogos, após compilar a kernel obtive em torno de 10~30 fps a mais, e os fps ficaram bem mais estáveis, dessa forma o jogo estava rodando praticamente igual no windows, com perda de uns 20% de perfomance rodando pelo WINE, aceitável.
Tendo em vista essa pequena diferença, estou preste a abandonar windows

[Yurovisk]

E aí galera. Eu sou meio noob nessa questão de kernel ainda. Mas resolvi testar o omnislash.
Deu uma melhorada legal na performance. De inicialização, desligamento e até em 3d e compiz, etc.
Agora eu não tive que instalar driver de vídeo não... Funfou tudo beleza.
Só que depois do windows dar uma esquentada no processador (alarme sonoro quando passa de 65º) queria olhar a temperatura no ubuntu. E todos os mostradores de temperatura que encontrei ficam parados em 30º. Instalei alguns programas como o xsensors e os applets do gnome. Todos iguais em 30º.
E no boot do kernel aparece essa mensagem na inicialização:
"k10temp 0000:00:18.3: unreliable CPU thermal sensor; monitoring disabled"

Meu processador é um Athlon II X2 240.
Dei uma pesquisada e não consegui resolver.
Alguém tem solução?

[luciannoaramalho]

Que configurações vcs fazem no sysctl ? algo diferente do default ?
Para um Core2Duo (2.4GHz), 3MB L2 e 4GB RAM, qual ajuste mais indicado ?
Valeu

[galactus]

E aí galera. Eu sou meio noob nessa questão de kernel ainda. Mas resolvi testar o omnislash.
Deu uma melhorada legal na performance. De inicialização, desligamento e até em 3d e compiz, etc.
Agora eu não tive que instalar driver de vídeo não... Funfou tudo beleza.
Só que depois do windows dar uma esquentada no processador (alarme sonoro quando passa de 65º) queria olhar a temperatura no ubuntu. E todos os mostradores de temperatura que encontrei ficam parados em 30º. Instalei alguns programas como o xsensors e os applets do gnome. Todos iguais em 30º.
E no boot do kernel aparece essa mensagem na inicialização:
"k10temp 0000:00:18.3: unreliable CPU thermal sensor; monitoring disabled"

Meu processador é um Athlon II X2 240.
Dei uma pesquisada e não consegui resolver.
Alguém tem solução?

Já instalou e configurou o lm-sensors?  Se está tudo instalado e configurado então ele não reconhece o seu chip responsável pela leitura da temperatura!

[overlock@]

Que configurações vcs fazem no sysctl ? algo diferente do default ?
Para um Core2Duo (2.4GHz), 3MB L2 e 4GB RAM, qual ajuste mais indicado ?
Valeu

Eu com 2 GB de RAM deixo em 10 % e estou bastante satisfeito com o desempenho do meu micro .

Código: [Selecionar]

vm.swappiness=10


[eduranti]

Cara, eu instalei pelos .deb, e tive uma economia de 75MB de memória,  comparado ao kernel padrão do
ubuntu....


Mas me expliquem uma coisa, que eu sou novato nessas modas de kernel,   se eu não usar os .deb, e compilar eu
mesmo,   teria mais algum ganho de desempenho?

To bem louco pra testar!  


Valew!!!

[Gunss]

Cara, eu instalei pelos .deb, e tive uma economia de 75MB de memória,  comparado ao kernel padrão do
ubuntu....


Mas me expliquem uma coisa, que eu sou novato nessas modas de kernel,   se eu não usar os .deb, e compilar eu
mesmo,   teria mais algum ganho de desempenho?

To bem louco pra testar!  


Valew!!!

depende... se vc for modificar o kernel deixando mais parrudo, compensa compilar sim. Só que nesse caso também é preciso de um PC mais forte também. Um i5 pra cima. Agora se for pra manter tudo padrão nem tem tanta necessidade assim. O legal mesmo é aprender 

[dtomadon]

Testei essa versão no debian, não vi melhoras, queria testar essa versão 1.4.3 do kernel.
Alguém os patches para baixar?

O kernel foi feito para o ubuntu para usar no debian de forma correta tem que compilar e ativar as coisas que foram acrescentadas na config.

Erro de link do hqxriven... (ele redireciona todos os lançamentos para a mesma página  )

Bye

Não é erro não, o projeto tá estacionado na versão 1.4.4 do omnislash , como disse nosso amigo Hqxriven (resolvendo problemas particulares ) os links direcionam somente pra ela , mas pode usar tá show  !!! Se tiver problemas posta tem muita gente ajudando no omnislash e certamente irão te ajudar!!!

[eduranti]

Cara, eu instalei pelos .deb, e tive uma economia de 75MB de memória,  comparado ao kernel padrão do
ubuntu....


Mas me expliquem uma coisa, que eu sou novato nessas modas de kernel,   se eu não usar os .deb, e compilar eu
mesmo,   teria mais algum ganho de desempenho?

To bem louco pra testar!  


Valew!!!

depende... se vc for modificar o kernel deixando mais parrudo, compensa compilar sim. Só que nesse caso também é preciso de um PC mais forte também. Um i5 pra cima. Agora se for pra manter tudo padrão nem tem tanta necessidade assim. O legal mesmo é aprender 

Tenho um super hiper mega pentium dual 1.86Ghz com 3 Gb de memória...
Posso até não ganhar muito em desempenho,  mas agora preciso fazer isso...
Sou curioso demais hahahahaha

Já trabalho com linux a um bommm tempo desde o Conectiva 6....
Mas nunca tirei um tempinho pra brincar com isso...

Sempre trabalhei com redes e segurança, e por sinal estou desenvolvendo um Honeypot no meu TCC e
vou precisar da ajuda da galera pra invadir e detonar com ele ! heheheh
Mas isso já é assunto pra outro tópico....


Enfim,  já baixei o kernel e o patch...  quando chegar em casa eu me divirto!

Obrigado pela opinião!

[rodrigol]

Pessoal pretendo testar o Omnislash no Ubuntu Studio, o procedimento para instalação seria o mesmo ?
Obrigado