Qual o melhor substituto do amarok para gnome?

[yzarc]

sao pesadinhos esses exaile e listen (50 Mb de RAM) acho q vou acabar ficando com o rhythmbox (16Mb de RAM).

[K-23]

Para mim rhythmbox chega perfeitamente. No kubuntu abri o amarok e achei bastante confunso.... rhythmbox é MUITO simples e funcional

[kErNeL_sCrIpT]

STIG, galera, acho que tem um player que é MUITO desconhecido, mas pra mim que uso o Amarok e o considero o melhor player de audio que existe (vejam bem, é minha opinião, gosto pessoal), o melhor substituto é o Gmusicbrowser, ele definitivamente não é conhecido, e eu sinseramente não sei o por que Pra mim é o melhor player de audio GNOME-Like que existe. Eu ainda não testei os atalhos de teclado, mas ele tem a maioria das funções do Amarok, inclusive aquela que "lembra" a última música tocada, tipo, você desligou o player no meio da música, quando ligar ele denovo, vai continuar de onde parou a música. Outra coisa muito legal é que você pode escolher o layout do player, é só escolher o que melhor te agrada e lhe é mais funcional. Eu já testei todos os players que a galera citou, e continuo com o Gmusicbrowser como opinião para substituir o Amarok. Se ele evoluir rápido, vai passar o Amarok com certeza, mas galera, como é sabido, essa é uma opinião pessoal, então, o melhor que posso dizer é que testem o Gmusicbrowser e vejam o que aham dele

gabriel0085, o Gmusicbrowser tem as janelinhas de gênero, artista, álbum, além de você escolher o melhor layout que melhor te agrada

STIG, você pode adicionar o Gmusicbrowser à votação? Ou tem algum critério pra isso?

Abraço a todos e até mais.

[STIG]

Kernel_Script já adicionei esse player mas sinceramente não conhecia. Vou testar

[carlosaluisio]

Com certeza, Exaile.

[kErNeL_sCrIpT]

Kernel_Script já adicionei esse player mas sinceramente não conhecia. Vou testar

Obrigado, espero que não se arrependa X^D Se achar que ele não merece pode tirar da votação.
Mas é só você dedicar um tempo à configural-o para que você veja o poder dele, teste todas as abas de configuração e teste os layouts para ver o que te agrada mais e lhe é mais funcional.
Agora que estou testando o E17, ainda não sei por que, mas minhas aplicações KDE não funcionam no E17, e o Gmusicbrowser ta dando conta direitinho.

Recomendo que a galera teste nem que for por curiosidade apenas Eu sempre testo os player que me recomendam, além de obter mais conhecimento, te dá mais embasamento na hora de escolher um player que você vá usar frequentimente, pois acho que um player definitivo para todas as pessoas não existe nem nunca vai existir. Pois somos todos diferentes, gostos diferentes, viva a diversidade! X^D
 

Abraço e até mais.

[JeffersonX]

Pra mim 2 programas de KDE que uso com Gnome: K3B e amarok. Esses eu não consigo ficar sem hehe

[s4suk3]

Substituto do Amarok não sei, mas meu player de música favorito é o MoC(Music on Console), simples e extremamente funcional, além de muito leve.

[ucastrobr]

O amarok é bom, mas preferência pessoal não se discute e eu gosto do audacious que é estilo winamp.
O audacious quando você vai procurar as músicas ele abre um browser semelhante ao nautilus enquanto o xmms não (você tem que procurar o caminho pela / raiz e pastas).

[Chucknoris]

JeffersonX comcordo com vc tambem não fico sem o k3b e amarok mas uso tambem o xmms me acostumei com o gnome mas não tenho nada contra o kde...

[Piras]

Eu não acho que exista essa tal máxima no Linux de que o amarok é o melhor ponto final. 
Eu não gosto do amaroK.

Prefiro ter as três janelinhas onde eu possa navegar entre gêneros, artistas e álbuns.
Por isso os meus preferidos são Listen e Rhythmbox. 

Não gosto do amaroK. Não gosto do seu clone GTK, o Exaile.
E não gosto do banshee, me soa muito estranho ter de ficar digitando o nome da banda que eu quero escutar. Como eu disse, prefiro usar o scroll do meu mouse e navegar em janelinhas de gênero, artista, álbum.

Interessante a opinião. Reconheço que hoje em dia, ao menos no âmbito do GTK2, o Exaile é o mais completo, principalmente agora que ele tem um equalizador. E, como escreveu um colega há tempos em outro tópico, reprodutor de música que se preze tem que ter equalizador. No entanto, há algo mesmo na interface do Listen que vicia: embora um pouco menos completo, acho sua interface gráfica melhor resolvida e mais prática que a do Exaile. Ficaria muito feliz se ele continuasse a ter um desenvolvimento regular.

Já usei o Banshee, mas o acho muito pesadão e instável demais para o meu gosto. O próprio Rhythmbox hoje em dia é superior a ele.

[Zeca]

Baixei e compilei a última versão do AUDACIOUS e posso dizer que está muito legal. Experimentem pra vocês verem.

[kErNeL_sCrIpT]

Baixei e compilei a última versão do AUDACIOUS e posso dizer que está muito legal. Experimentem pra vocês verem.

Abandonei o Amarok X^D
Pois é Zeca, eu não compilei, pois no Ubuntu Studio 7.10 o Audacious já é o Player Padrão
Então eu não tinha o Amarok logo que instalei o sistema, daí pensei "Vai esse Audacious aqui mesmo..."
E eu curti... curti muito viu @_@ tá muito bom.
Ainda acho que o Amarok é o melhor Player de audio, mas estou migrando pra aplicações GTK ou "GTK Like", devido a simplicidade, velocidade, beleza/elegância e eficiência dos mesmos.


Editado:

Voltei pro Amarok X^D

[galactus]

STIG, galera, acho que tem um player que é MUITO desconhecido, mas pra mim que uso o Amarok e o considero o melhor player de audio que existe (vejam bem, é minha opinião, gosto pessoal), o melhor substituto é o Gmusicbrowser, ele definitivamente não é conhecido, e eu sinseramente não sei o por que Pra mim é o melhor player de audio GNOME-Like que existe. Eu ainda não testei os atalhos de teclado, mas ele tem a maioria das funções do Amarok, inclusive aquela que "lembra" a última música tocada, tipo, você desligou o player no meio da música, quando ligar ele denovo, vai continuar de onde parou a música. Outra coisa muito legal é que você pode escolher o layout do player, é só escolher o que melhor te agrada e lhe é mais funcional. Eu já testei todos os players que a galera citou, e continuo com o Gmusicbrowser como opinião para substituir o Amarok. Se ele evoluir rápido, vai passar o Amarok com certeza, mas galera, como é sabido, essa é uma opinião pessoal, então, o melhor que posso dizer é que testem o Gmusicbrowser e vejam o que aham dele

gabriel0085, o Gmusicbrowser tem as janelinhas de gênero, artista, álbum, além de você escolher o melhor layout que melhor te agrada

STIG, você pode adicionar o Gmusicbrowser à votação? Ou tem algum critério pra isso?

Abraço a todos e até mais.

Eu testei o Gmusicbrowser e foi um fiasco no Ubuntu 7.10. Simplesmente  ficou louco! Não sei se ele não consegue lidar com coleções meio grandes, mas ele fica tentando tocar minha coleção inteira e não toca nada no final, num Loop infinito!

Para mim o Rhythmbox vai muito bem, o pessoal pode não gostar muito, mas ele dá conta do que se propõe a fazer. Seu sistema de indexação da biblioteca de músicas melhorou muito, além de ter diminuido o consumo de RAM nesta última versão.  A qualidade de som do Amarok com o Engine do Xine  é comparavél a do Rhythmbox, ainda por cima o Equalizador do Amarok não serve para nada, a não ser piorar a qualidade do som. Acho o Amarok muito bom, mas com uma interface confusa e com muitas opções para o meu gosto.

Contudo, o Amarok do Open Suse 10.3, que por padrão usa um Engine diferente do Xine ( agora não me recordo o nome) tem um som espetacular. O galho é que esse novo Engine é instável pra burro! Resultado, você acaba tendo que voltar para o Engine do Xine. Tentaram uma correção, mas não adiantou muito.

[kErNeL_sCrIpT]

Eu testei o Gmusicbrowser e foi um fiasco no Ubuntu 7.10. Simplesmente  ficou louco! Não sei se ele não consegue lidar com coleções meio grandes, mas ele fica tentando tocar minha coleção inteira e não toca nada no final, num Loop infinito!

Para mim o Rhythmbox vai muito bem, o pessoal pode não gostar muito, mas ele dá conta do que se propõe a fazer. Seu sistema de indexação da biblioteca de músicas melhorou muito, além de ter diminuido o consumo de RAM nesta última versão.  A qualidade de som do Amarok com o Engine do Xine  é comparavél a do Rhythmbox, ainda por cima o Equalizador do Amarok não serve para nada, a não ser piorar a qualidade do som. Acho o Amarok muito bom, mas com uma interface confusa e com muitas opções para o meu gosto.

Contudo, o Amarok do Open Suse 10.3, que por padrão usa um Engine diferente do Xine ( agora não me recordo o nome) tem um som espetacular. O galho é que esse novo Engine é instável pra burro! Resultado, você acaba tendo que voltar para o Engine do Xine. Tentaram uma correção, mas não adiantou muito.

Acredito ser questão de gosto novamente, o equalizador do Amarok pra mim é muito bom, o melhor e mais suave que já usei.
Sobre o Gmusicbrowser, eu também tenho uma baita biblioteca de música e sempre funfou normal comigo. Sabe, isso é relativo galactus, enquanto a galera fala muito bem do Exaile (que realmente parece ser ótimo) ele simplesmente não funfa comigo, sempre da erro, mas eu sempre to ai testando, eu acompanho o desenvolvimento de muitos programas, agora mesmo vou baixar o Rhythmbox e Gmusicbrowser pra ver como vão indo.