Vocês estão sendo redundantes. Já foi exaustivamente repetido e refrisado no tópico que um padrão não anularia o sistema de pacotes nativo de cada distro, e que o padrão nasceria num esforço conjunto das principais distros. Igualmente, ninguém nega a dificuldade de implementação de mais um sistema de pacotes, que deve funcionar paralelamente ao default da distro.
De qualquer forma, volto a repetir que um esforço nesse sentido é importante, pois isso facilitaria a portabilidade de uma série de softwares proprietários para linux. Entendam bem: não se trata de tornar o linux igual ao windows (que é o que muita gente pensa), mas apenas de dar àqueles que precisam de softwares proprietários o direito de utilizá-los num sistema linux.
Vocês é que não querem entender que a falta de pacote padronizado não é problema. Falta de softwares proprietários no Linux? E daí? Software proprietário não combina com Linux. Mas se mesmo assim as empresas quiserem lançar seus softwares para Linux, tudo bem, mas elas é que têm que se adaptar ao Linux, e não o contrário. Como já disse, quem teve interesse se adaptou, como a Opera.
Isso me lembra daquele grupo que se ofereceu para desenvolver drivers de graça para as empresas de hardware, aceitando todas as condições, inclusive os termos de confidencialidade. Eles estão sem ter o que fazer, pois pouquíssimas empresas se interessaram, mesmo eles fazendo todas as concessões possíveis. O troll mor do Meio Bit escreveu um artigo elogiando essa iniciativa, queria ver o que ele diria agora que o projeto está sendo um fracasso.
Com essa história do pacote padronizado é o mesmo. A única vantagem seria facilitar a vida dos produtores de software proprietário, mas esses não dão a mínima bola para o Linux, e nem darão, mesmo porque é um mercado muito pequeno. Então, para que perder tempo com isso?
Uma das coisas que mais gosto no Linux é a liberdade.
Antes de continuar me digam uma coisa... Quem consegue defender que este padrão vai funcionar em paralelo com o empacotamento atual da distro, já que seria criado após "
um esforço conjunto das principais distros" e que "
ninguém nega a dificuldade de implementação de mais um sistema de pacotes"??
Pelo amor de Deus, se da trabalho, e não é fácil fazer, é lógico que o empacotamento atual seria deixado de lado, e ai perderiamos a liberdade.
Voltando, trabalho com Linux a um bom tempo, e acho que são poucos os que já vem lutando a algum tempo que desejam abrir mão de sua liberdade. Vir para o Linux é passar a aceitar o que tem aqui, com seus prós e contras. E uma coisa sensata é que se o Opera pode fazer empacotamento para as distros porque os outros não podem?
As empresas (de jogos, por exemplo) não criam programas para o Linux simplesmente porque o percentual dele é baixo no mercado, Aposto que se fosse de 50% ela faria pacotes para
n distros sem chorar.
Bem, como aqui é para colocar opinião esta é a minha, respeito a de vocês, mesmo achando que ela não é a ideal, mas como estamos no linux é isto, liberdade para escolha do empacotamento, liberdade para escolha da interface, e liberdade de pensamentos... viva a liberdade, ao menos por enquanto!
[]'s
Cristiano
