E o problema do Synaptic no PCLinuxOS é duplo: de fato, versões mais recentes do APT são mais rápidas que o apt-rpm adotado pela PCLinuxOS. Além disso, os repositórios da distro não chegam a ser um prodígio de rapidez...
até que enfim uma critica ao PCLinuxOS coerente e sensata. Piras, não é que os repositorios são lentos, mas é a inexistencia de repositorios com mirrors por aqui, entende? E as versões do apt mais recentes são todas mais rapidas que o apt por rpm de meados desse ano, óbvio
Não há o que temer a respeito, mesmo tendo em mente que se trata de um projeto comunitário.
o pessoal por aqui vive dizendo que tem que haver uma empresa por tras da distro e taws, só uma pergunta: há uma "pequena" distro chamada Debian, que é tão, mas tão bem estruturada, que a cidade de Cáceres, Extremadura (Espanha) será a sede da nona reunião anual de desenvolvedores Debian, que será realizada em 2009. Os caras, com etch e taws, estão programados já para 2009, em ambito mundial.
Fonte:
http://barrapunto.com/articles/07/12/03/193257.shtmlMe digam, colegas, qual é a empresa que está por trás do Debian?
Esse lance de obrigatoriedade de empresas aliadas às distros é tão fundamental no Debian, neh? Há, nossa querida Ubuntu veio de onde? Me esqueci tbm....
Se não tivesse a Canonical patrocinando o Ubuntu ngm aqui estaria falando em obrigatoriedade de empresas por trás de distros, mas estariam pregando o contrário, da mesma forma que acontece em distros comunitárias. O pessoal prega exatamente o discurso contrario.
Por favor, parem de discutir isso, pois não há concenso nessa discussão
Espero não ser retaliado
[ ]s