Então é muito estranho o Linux estar com um percentual baixo em relação ao Windows.
Licensa Windows XP - R$ 700,00
Licensa Linux - Free
95% dos computadores pessoais usam Windows , o resto outros sistemas (to chutando a estatística, mais deve ser uma coisa parecida com isso)
Eu nem faço a pergunta de quantos tem um WinXP pirata e/ou Office pirata, faço a pergunta ao contrário: quem aqui é usuário comum e foi na loja para comprar WinXP e/ou Office? Estou falando de ir à loja e comprar o programa e não da versão OEM que vêm nos computadores "de marca".
O maior motivo é a pirataria desvigiada, como o
clcampos disse, mas ainda há outros motivos:
- a MS depende exclusivamente de capital que é reinvestido para a produção de sofware, o OpenSource não segue um modelo empresarial tradicional
- grande parte do sistema é produzido
voluntariamente pela comunidade (com empresas capitaneando, mas sem domínio exclusivo)
- a escala de desenvolvimento de um gerenciamento
catedral para o
bazar (
http://pt.wikipedia.org/wiki/A_Catedral_e_o_Bazar) tem curvas de desenvolvimento bastante diferentes
- grande parte dos drivers produzidos para linux não são feitos pelos próprios fornecedores, mas "descobertos" pelos próprios linuxers, já a MS recebe o driver direto do fabricante
Esse rol não é taxativo, mas serve para ilustrar.
Olha... quando eu digo usuário comum , é porque é o tipico usuário que quer uma coisa fácil. (tem gente que gosta de carro com câmbio automático e tem gente que prefere carro com câmbio manual).
Usuário comum é minha irmã. Ela não sabe instalar uma impressora. Ou meu pai que
automagicamente o MS dele mudou o idioma do teclado e ele teve que decorar a posição das teclas porque não sabia mudar o layout do teclado dele. São dificuldades que esses dois encontram manipulando um SO da MS.
Pode até ser que eu seja muito burro e viciado em Windows e Office , porque configurar o Ubuntu (que é a distro mais facil que eu conheço) não foi tão fácil assim p/ mim.
Eu estou gostando de mexer com o Linux, porém, se eu por alguma razão tiver que formatar acho que eu nunca mais consigo deixar o sistema tão redondo.
Eu ainda lembro das tuas primeiras mensagens aqui na lista e nem tenho muito tempo de lista, você já aprendeu um monte sobre linux em quanto tempo? Quanto tempo você demorou para aprender o mesmo tanto usando os sistemas da MS? Aprender a usar um SO como usuário avançado em qualquer situação demora um pouco. Quebrar paradigmas que são construídos pelo decurso de longos anos pode não ser algo tão simples. As vezes coisas simples podem irritar. Quer um exemplo? Eu seleciono um texto com o botão esquerdo do mouse e clico no lugar onde quero colá-lo com o botão do meio. Isso é natural para mim, num SO da MS eu sempre reclamo que isso não funciona, aliás, não existe nenhuma serventia o botão direito para a MS.
O Linux está cada vez mais fácil de usar (principalmente com o Ubuntu), porém ainda está um pouco complicado fazer tarefas um pouco básicas nele, porque você sempre apela para o shell, o típico usuário comum não quer usar o shell, ele quer clicar e usar, por isso que o Windows é mais fácil (e tem mais bugs também).
Daí vai novamente aquela diferença do que é ser "usuário comum". Mas dois exemplos vêm em mente e nenhum deles é executado por um
usuário comum:
1) você tem um problema no samba, vai no shell e descobre em /etc um smb.conf e o abre, lê o que tem escrito e conforme sua vontade, comenta ou descomenta algumas linhas e reinicia o serviço, novamente no shell com "/etc/init.d/samba restart" e vai, sem muito medo, na velha "tentativa e erro";
2) você tem um problema na sua rede windows (smb), já desinstalou e reinstalou os drivers e protocolos necessários e a rede não funciona, o que faz? Vai tentar editar o registro?
Eu já fui muitas vezes obrigado a editar o registro dos sistemas da MS. Principalmente suas versões 95 e 98, no geral a atividade era relativamente simples: deletar chaves para impedir que programas iniciassem ou remover informações de programas que não foram desinstalados corretamente, qualquer coisa além disso para mim era incompreensível. Existe algum arquivo ou operação tão incompreensível e potencialmente tão catastrófica quanto usar e modificar o registro dos sistemas da MS num linux?
Quer um teste ?
Peça a um usuário comum com um Ubuntu-In-a-Box formatar uma partição do disco.
depois
Peça para o mesmo usuário fazer a mesma coisa no Windows.
Isso é uma tarefa fácil para mim em ambos (já que eu estou com um Livro enorme na minha mesa com um monte de comandos)
Eu tenho uma saudade imensa da opção formatar no clique com o botão direito, mas tudo bem , agente abre o shell e usa o mkfs.
No caso de mídias removíveis, no nautilus em "computer:///" o botão direito tem as opções montar, desmontar e formatar. Já partições do disco, isso não é tarefa usual, é tipicamente administrativa. Tanto que você usa sudo. Aliás, para saber o que o linux considera usual ou administrativa basta verificar quando ele te pede para usar o
sudo.
E se usar o sudo é o parâmetro, quantas tarefas sem usá-lo possui um grau de dificuldade muito maior num sistema ou noutro senão o problema de "saber onde está"?
- ligar e desligar computador
- editar texto
- navegar
- mandar email
- ouvir música
- jogar paciência
- gerenciar arquivos e diretórios
- abrir fotos, docs, pdfs
- usar mensageiro instantâneo (msn, gtalk, icq)
- usar pendrive, cdrom, dvd
- importar fotos da câmera fotográfica digital
Eu li, mas ainda não consigo entender o que você quer dizer com "o linux vai superar o windows com o tempo". Por superar, pressupõe que seja hoje inferior, e posso até concordar que exista uma ou outra tarefa que a MS desempenha melhor (por exemplo, a exibição de fontes no monitor), mas no geral, não consigo ver como superior o sistema da MS.
É isso.