De forma nenhuma é uma discussão, Arthur Bernardes, apenas uma troca de ideias frutifera, rs
jkmsjq, o que ocorre é que esses testes feitos geralmente com Windows 7 não fazem jus a realidade. Não sei se você sabe, mas a AMD praticamente deu as costas a Microsoft quando lançou os Bulldozer FX. O Windows 7 não compreende a forma de funcionamento em par dos núcleos do Bulldozer, o que causa perda de desempenho (no GNU/Linux esse problema não existe). Recentemente, me parece que foi lançado um fix para a Microsoft. O teste é tendencioso também, se você observar existe uma pequena falha no teste do Gabriel Torres (na minha humilde opinião, pois o cara é um especialista em hardware, entretanto também é muito conservador, ele é um dos poucos caras que falam de hardaware que ainda não reconheceu a superioridade em tecnologia das VGAs Radeon HD em relação a nVidia. E isso é verdade tanto que a nVidia caiu de preço, estão mais baratas que as Radeon HD proporcionais, se você procurar). O Gabriel usa placas nVidia e não Radeon HD como no teste que lhe passei. Os processadores Bulldozer FX já são tecnologia Vision, qualquer especialista em hardware sabe disso, é o que proporciona um extraordinário desempenho do processador quando usado em conjunto com qualquer VGA Radeon HD, ou seja, se usar com uma nVidia o desempenho será apenas muito bom, mas não será extraordinário como no teste que lhe passei por vídeo, onde o Bulldozer ganhou da intel em dois testes e ficou pouquíssimo atrás no resto, e então sim, como o Gabriel fez ele perderá para a intel feio. Só que se você observar, ao comprar um PC ou notebook com o Bulldozer, ou qualquer outro processador da AMD mais recente, ele já virá com uma Radeon HD e ainda assim será mais barato que um intel (é preciso observar que ele fica o mesmo preço da intel quando é comparado a um PC com intel usando a VGA intel, que será bem inferior ao Bulldozer, em nenhum teste eles fazem comparação de um intel core com VGA intel, sempre usam uma nVidia ou Radeon HD junto com o intel), ou seja, o custo benefício será muito maior usando AMD, pelo menos pra mim, pois acho absurdo pagar o dobro do preço quando não tenho o dobro do desempenho.
Fonte:
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-3770K-vs-AMD-FX-8350http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+FX-8350+Eight-CoreMinha conclusão é a de que em poder de processamento a intel é superior (em nenhum momento eu disse o contrário), mas não oferece tanto a mais a ponto de custar o dobro do preço. Era o que ocorria com a Ati e a nVidia (quando a nVidia era superior de verdade), a nVidia era o dobro do preço de uma Ati, mas não oferecia o dobro do desempenho, só um pouco a mais.
E na verdade, usando um Bulldozer o usuário (que não fique fazendo testes de CPU Mark), não vai nem notar a diferença entre um core iX e um Bulldozer FX proporcional.
um abraço
Tópico: Intel HD 4000 ou GMA 3600 roda ubuntu ̣? (Lida 10798 vezes)