Ubuntu 10.04 em empresa: O que pode acontecer quando acabar o suporte

[garfo]

então como tantas distribuições o utilizam se o próprio criador anuncia que não mais se dedicará a ele"?

Talvez os usuários dessas distribuições são tão conservadores que não querem sair do gnome 2.x. E as empresas/comunidades/desenvolvedores da própria distro mantêm o ambiente gráfico, mesmo esse sendo "defasado". Pra você ver, a versão do kernel 2.6 está abandonada a muito tempo, é muito antiga, certo? Mas ainda é usada em algumas distros por aí, mantidas pelos próprios caras da distro em si (p. ex.: a Red Hat mantêm e trás correções de bugs pro kernel 2.6.18 até hoje. O pessoal que desenvolve o kernel (Linus e cia.) já esqueceu dessa versão faz tempo, mas a Red Hat tá lá, mantendo a "velharia" mesmo assim  ).

Outro exemplo interessante: a distro Fuduntu (fuduntu.org) trás a última versão do kernel (e dos programas), mas ainda mantem o ambiente Gnome 2.x. 

[adiaswin]

então como tantas distribuições o utilizam se o próprio criador anuncia que não mais se dedicará a ele"?

Talvez os usuários dessas distribuições são tão conservadores que não querem sair do gnome 2.x. E as empresas/comunidades/desenvolvedores da própria distro mantêm o ambiente gráfico, mesmo esse sendo "defasado". Pra você ver, a versão do kernel 2.6 está abandonada a muito tempo, é muito antiga, certo? Mas ainda é usada em algumas distros por aí, mantidas pelos próprios caras da distro em si (p. ex.: a Red Hat mantêm e trás correções de bugs pro kernel 2.6.18 até hoje. O pessoal que desenvolve o kernel (Linus e cia.) já esqueceu dessa versão faz tempo, mas a Red Hat tá lá, mantendo a "velharia" mesmo assim  ).

Outro exemplo interessante: a distro Fuduntu (fuduntu.org) trás a última versão do kernel (e dos programas), mas ainda mantem o ambiente Gnome 2.x. 

te devo uma garfo estava procurando uma distro para usar que tivesse o velho e bom gnome 2x valeu men.

[JoaoDamasceno.ufc]

Ei garfo então quer dizer que eles dão a manutenção necessária para que um kernel antigo ou mesmo uma interface (Gnome 2.x) ainda seja atualizada? (atualizada por eles próprios). Rapaz e eles podem fazer isso? digo: não tem essa de "pedir" o código ao desenvolvedor de origem, daí modifica ao seu gosto e entretanto, envia o código que você fez mudanças, de volta ao "dono" do projeto? Desculpa minha falta de conhecimento, mais não é assim que funciona o "mundo linux" não?

Aliás, depois vou escrever um questionamento a vocês sobre isso de modo mais particular.

[garfo]

Aí que entra o código fonte, né. O pessoal pega, compila e tem o cuidado para retirar marcas registradas (igual o debian fez com o firefox, modificando-o para "iceweasel"; ou os desenvolvedores do CentOS fizeram com o RHEL, retirando os logos da Red Hat e colocando os deles próprios). E assim a banda toca...

O bom no mundo opensource é isso, um software que fica defasado pode ainda ser usado e atualizado sem problemas, enquanto no mundo closedsource não acontece o mesmo. 

[eliseu_carvalho]

Agora mesmo eu tava dando uma olhadinha nesse Fuduntu, só por curiosidade. Não baixei, nem instalei, nada, só vi alguns screenshots. Ele me parece um Ubuntu 10.04 com cara de Mac OS X, não? Só que com os programas e o kernel atualizados (acredito eu)?
Outra coisa: a interface GNOME 2.32 é obsoleta há muito tempo. Como os desenvolvedores conseguiram essa "proeza" de mantê-la numa distribuição atual (a versão que eu vi foi a 2013.1)? Se atualizar os pacotes dos repositórios, não existe uma substituição "automática" do GNOME 2.32 pelo GNOME 3.x?
E mais: não ficou muito claro pra mim se o nome "Fuduntu" indica que essa distribuição seja baseada em Ubuntu, pois dizem ser rolling release. Ela é derivada mesmo do Ubuntu ou é apenas o nome parecido?
Se for mesmo um derivado do Ubuntu, aí está a solução "definitiva" para os saudosistas do 10.04 (coisa que eu particularmente não sou, prefiro o meu 12.04 com Unity 3D, mas muita gente ainda sente essa "nostalgia").

[bmota]

Agora mesmo eu tava dando uma olhadinha nesse Fuduntu, só por curiosidade. Não baixei, nem instalei, nada, só vi alguns screenshots. Ele me parece um Ubuntu 10.04 com cara de Mac OS X, não? Só que com os programas e o kernel atualizados (acredito eu)?
Outra coisa: a interface GNOME 2.32 é obsoleta há muito tempo. Como os desenvolvedores conseguiram essa "proeza" de mantê-la numa distribuição atual (a versão que eu vi foi a 2013.1)? Se atualizar os pacotes dos repositórios, não existe uma substituição "automática" do GNOME 2.32 pelo GNOME 3.x?
E mais: não ficou muito claro pra mim se o nome "Fuduntu" indica que essa distribuição seja baseada em Ubuntu, pois dizem ser rolling release. Ela é derivada mesmo do Ubuntu ou é apenas o nome parecido?
Se for mesmo um derivado do Ubuntu, aí está a solução "definitiva" para os saudosistas do 10.04 (coisa que eu particularmente não sou, prefiro o meu 12.04 com Unity 3D, mas muita gente ainda sente essa "nostalgia").

sobre o fuduntu ,de inicio,essa distro era baseada no fedora,mas agora é uma distro indepenndente.e surgiu quando o ubuntu largou o gnome pelo unity,como uma "rota de fuga" a quem não gostou da mudança. ele vem com o gnome 2 mesmo,mas parece dá pra instalar outras interfaces,inclusive o gnome shell, é boa,usa o compiz como gerenciador de janelas com o cairo dock,mas dá pra desabilitar o compiz,coisa que tive que fazer pra ele funcionar no meu pc.

[eliseu_carvalho]

A pergunta que não quer calar: o Fuduntu usa DEB ou RPM? Ou é meio à la Gentoo ou Slackware?

[bmota]

A pergunta que não quer calar: o Fuduntu usa DEB ou RPM? Ou é meio à la Gentoo ou Slackware?

rpm,com gerenciador de pacotes yum.