O fim do Gnome clássico/Fallback

[Arthur Bernardes]

É isso ai Sérgio..  Mas o Brando respondeu a pergunta. 

[bmota]

Tem como eu otimizar o Unity pra rodar no meu PC antigo?

tem o unity 2d,mas na central de programas diz que a canonical vai dar suporte a ele até 2017.

Não era uma pergunta, é um link, rsrs

aabom...
é que não passei o mouse em cima,descuido meu.

[Arthur Bernardes]

Mas respondeu..! 

[Turritopsis nutricula]

Nem uso mais Gnome. Agora é XFCE ou LXDE e quem sabe Razor Qt.
Se meu processador ATOM não ficasse dando muito lag com KDE  ao ponto de ficar impraticável de usar, eu estaria nele. KDE é a mais fácil de todas.

Esses desktops do mundo GNU/Linux estão como o rWindows, te forçando a trocar ou fazer upgrade de máquina para poder rodar decentemente. A mídia de instalação de qualquer distro que venha com Gnome Shell ou Unity devia vir também com um desktop alternativo, no caso da pessoa instalar em máquinas mais modestas.

Como esses desktops são produzidos por estrangeiros, eles não estão acostumados em encontrar hardware obsoleto/modesto rodando por aí. No Brasil é a coisa mais comum.

LXDE é focado pra netbooks e computadores menos potentes. O criador do LXDE se não me engano é de um país ásiatico pobre.
E também interface não é tudo na hora de influenciar a leveza do sistema. No Ubuntu 10.04 LTS rodava bem no meu processador ATOM. Quando migrei pro LTS mais recente eu senti o peso do upgrade. Se querem leveza usem o Debian que por enquanto usa Kernel velho.
Ou quem tiver um conhecimento bom otimiza o Linux e uma interface pra processador ATOM por exemplo.
E esse negócio de jogar pc fora não sei não viu. Usando sistema Operacional de 2001 eu uso o Photoshop mais recente e ele não engasga.

O que falta no mundo Linux é aparecer uma distro de verdade tipo kurumin pra computadores modestos. E pentium 3 e Pentium 4 eu acho que ainda não devem ser descartados. ResuLinux e Kurumin foram bons antigamente.

Tem gente que ressucitou o KDE3 E Gnome 2. Agora vamos ver até quanto tempo eles vão conseguir se manter.

E repito é possível usar software atual em computadores mais velhos e até com 256 MB de Ram ou 512. É só o sistema ser bem enxuto.

[Bruno Aquino]

Debian hoje usa Gnome 2. x certo ?

Se ele continuar com o Gnome é para o Gnome 3 certo?

[Sergio Benjamim]

Debian hoje usa Gnome 2. x certo ?

Se ele continuar com o Gnome é para o Gnome 3 certo?

Sim, o próximo Debian, versão 7, irá vir com o gnome shell

[Bruno Aquino]

Debian hoje usa Gnome 2. x certo ?

Se ele continuar com o Gnome é para o Gnome 3 certo?

Sim, o próximo Debian, versão 7, irá vir com o gnome shell

Debian parece ter usuários mais convencionais, será um choque quando aparecerem com Gnome-Shell

[Sergio Benjamim]

Debian hoje usa Gnome 2. x certo ?

Se ele continuar com o Gnome é para o Gnome 3 certo?

Sim, o próximo Debian, versão 7, irá vir com o gnome shell

Debian parece ter usuários mais convencionais, será um choque quando aparecerem com Gnome-Shell

Nem tanto, haverá o Gnome Classic para eles (demorará muito para o gnome vir sem isso no Debian).

Acho que o Gnome Shell fica muito produtivo com o Cairo Dock, só a pessoa acostumar q o dock pode aparecer ao se passar o mouse na parte de baixo da tela.

[haereticus]

ACho muito produtivo o cairo-dock também, eu praticamente uso a interface dele como padrão do S.O.

[nomade]

Uma coisa que ninguém vê é que o Gnome 2 era cheio de bugs. Você podia personalizar toda a barra de tarefas, mas ela bugava muito, sumiam coisas (o network-manager inúmeras vezes, o controlador de áudio, o seletor de área de trabalho... etc). Para mim era tranquilo, eu os recolocava lá, mas pra quem não sabe o nome do miniaplicativo do painel quase sempre era um problema. A interface ficou menos personalizável, mas ganhou em estabilidade. Agora nada some da barra. Eu uso o Unity, mas devo defender essa escolha da equipe.

[Sergio Benjamim]

Uma coisa que ninguém vê é que o Gnome 2 era cheio de bugs. Você podia personalizar toda a barra de tarefas, mas ela bugava muito, sumiam coisas (o network-manager inúmeras vezes, o controlador de áudio, o seletor de área de trabalho... etc). Para mim era tranquilo, eu os recolocava lá, mas pra quem não sabe o nome do miniaplicativo do painel quase sempre era um problema. A interface ficou menos personalizável, mas ganhou em estabilidade. Agora nada some da barra. Eu uso o Unity, mas devo defender essa escolha da equipe.

Realmente, acontecia algumas coisas chatas de vez em quando. Mas o pessoal do Gnome deixa passar uns bugs durantes anos e anos, já vi bug com mais de 4 anos... não creio que isso vá mudar no Gnome Shell.

[nomade]

No fedora o Gnome Shell sempre buga comigo e a interface muda depois da atualização e fica como a clássica... estranho né... desde o fedora 14...

[mhenriquecd]

cara odeio firula que deixe o PC pesado , por isso não uso o unity , e acho o windows 7 insuportável , o gnome 3 ainda é suportavel , ja o unity é complicado
o gnome fallback aqui é padrão ,,
a valve mostrou que o linux roda games mais rapido que o windows, sera que com todas estas firulas no ambiente visual este desempenho se mantem , acho que não
eu ja testei com um teste de fps o gnome classic o gnome 3 e o unity , o pior disparado foi o unity , e o gnome classic foi melhor , e o gnome 3 não foi mal , so um pouco acima do classic
algo clean como o visual do android seria uma otima inspiração , coisa que o gnome tem feito

[Sergio Benjamim]

cara odeio firula que deixe o PC pesado , por isso não uso o unity , e acho o windows 7 insuportável , o gnome 3 ainda é suportavel , ja o unity é complicado
o gnome fallback aqui é padrão ,,
a valve mostrou que o linux roda games mais rapido que o windows, sera que com todas estas firulas no ambiente visual este desempenho se mantem , acho que não
eu ja testei com um teste de fps o gnome classic o gnome 3 e o unity , o pior disparado foi o unity , e o gnome classic foi melhor , e o gnome 3 não foi mal , so um pouco acima do classic
algo clean como o visual do android seria uma otima inspiração , coisa que o gnome tem feito

Cara, houve umas atualizações importantes no Ubuntu recentemente, que aumentou o desempenho dos jogos (no Unity), faz muito tempo que vc fez isso?

[mhenriquecd]

cara odeio firula que deixe o PC pesado , por isso não uso o unity , e acho o windows 7 insuportável , o gnome 3 ainda é suportavel , ja o unity é complicado
o gnome fallback aqui é padrão ,,
a valve mostrou que o linux roda games mais rapido que o windows, sera que com todas estas firulas no ambiente visual este desempenho se mantem , acho que não
eu ja testei com um teste de fps o gnome classic o gnome 3 e o unity , o pior disparado foi o unity , e o gnome classic foi melhor , e o gnome 3 não foi mal , so um pouco acima do classic
algo clean como o visual do android seria uma otima inspiração , coisa que o gnome tem feito

Cara, houve umas atualizações importantes no Ubuntu recentemente, que aumentou o desempenho dos jogos (no Unity), faz muito tempo que vc fez isso?

sim faz um tempinho , um ano mais ou menos
foi com um comando no proprio console , agora não lembro qual