Mais leve, XFCE ou FluxBox ?

[gaijin]

Código Selecionar Expandir

Em um computador com 128 MB de memória RAM eu usaria o Fluxbox para sobrar mais memória para outros programas, como o Open Office. Tento evitar ao máximo ter de usar a swap.
Em um computador com 128 MBs eu nem pensaria utilizar OpenOffice, no máximo abiword

Verdade.

[brunovegan]

eu rodo xfce numa maquina pentium 2 com 64 de RAM
gnome-tolls e abiword + gnumeric

é uma beleza...

[mrloko]

fluxbox é mais leve!
xfce mais funções e mais bonito hehehe

[Piras]

Quem tem limitações graves em termos de hardware não deveria jamais instalar o Gnome, KDE ou OpenOffice. No caso de memória RAM inferior a 256 MB e de um disco rígido de tamanho inferior a 7 ou 8 MB, eu não hesitaria em instalar uma combinação qualquer a título de ambiente gráfico no lugar dos já citados e, inclusive, do Xfce.

Para quem gosta do KDE, eu recomendaria que o mesmo fosse substituído pelo WindowMaker, IceWM ou Fluxbox.

Para quem prefere os ambientes em GTK2, eu recomendaria o mesmo WindowMaker e uma combinação do Openbox com um gerenciador de arquivos leve, também em GTK2 - como Thunar ou PCman -, e um bom painel, como o fbpanel ou lxpanel. Esta última é, aliás, a opção da Grafpup e já foi também a escolha da Austrumi. Funciona muito bem!

[jartak]

Galera,

alguém saberia me dizer por que o Flux vai ficando mais lento conforme é adicionado programas?

Isso seria em decorrência dos tipos de libs + programas que são instalados?

Como eu poderia deixar o Flux tão rápido como da primeira vez que é executado em uma instalação básica do sistema?

Quais libs e/ou pacotes eu poderia remover para isso?

[]z

[jango]

Exprimenta LXDE, Lubuntu 10.10 o rei da velocidade 

[VonNaturAustreVe]

Sem dúvidas o fluxbox é mais leve, mas eu prefiro o XFCE.

[]'s

[abdo]

experimenta o Mint fluxbox
é leve e bonito
e vem todo configurado

abcs
abdo