O OpenOffice é absurdamente superior ao MS Office. Além de ser muito mais leve e muito mais rápido, depois que inventaram o MS Office 2007, o OpenOffice se tornou mais fácil de usar e mais compatível com os arquivos da Microsoft do do que próprio MS Office (os menus nesse MS Office novo são tenebrosos e os arquivos não são abertos nas versões anteriores a não ser que elas sejam atualizadas). A correção ortográfica do OpenOffice, especialmente com o dicionário da equipe BrOffice e com umas personalizações da autocorreção é matadora.
Desculpa mas eu tenho que discordar em tudo isso.
OpenOffice é muito mais lento que o Office 2003 ou mesmo o 2007. Tanto o 2003 quanto o 2007 rodavam perfeitamente bem na minha máquina, bem velha por sinal.
OpenOffice é absurdamente cheio de tranqueira na interface, por padrão, eu sei que pode-se mudar e deixar melhor. Uma interface lotada de tranqueira definitivamente não é "fácil" de usar.
Eu, uma opinião minha, acho mais tranquilo trabalhar com o Office 95 ao OpenOffice. Não que o OpenOffice não seja bom, ele é e pode ser tão bom quanto o Office, mas ele vem tão bagunçado que não tenho vontade de usar ele.
E bem, os menus do 2007 depende muito do gosto pessoal, eu particularmente gosto deles. Acho muito melhor e rápido pra se trabalhar. Além de economizar muito mais espaço.
Mas a verdade real é que muitos softs livres não atendem bem a necessidade do user.
Veja o Gimp por exemplo. O separador de CYMK mesmo além de ser dificil pra um leigo colocar, ele vem separado.
Se eu fosse ter um motivo pra não largar o Windows seria esse. Como no meu caso só uso videos e internet, não é o caso.
O software livre, linux, ubuntu, estão crescendo muito é verdade, mas eu não vejo os programas livres no mesmo patamar que um pago.
Não pq eles são gratuitos e são inferiores, mas pq não tem o mesmo suporte.
Usando linux eu tenho trocentas opções para um player de áudio, vídeo, edição de texto, emails, desktops.
Mas dessas tantas opções são poucas as que eu consigo dizer que são bem trabalhadas, que tem aquele ar de coisa profissional, trabalho sério.
Outras, as vezes por frescura, ou por questões legais, não podem oferecer as mesmas vantagens que no windows.
Por exemplo, posso estar enganado, mas até onde eu saiba o Gimp não adota o mesmo esquema de ferramentas do Photoshop pq os desenvolvedores não querem. Repito, posso estar enganado.
Mas isso é um saco, não pq o Gimp tem que ser um Photoshop livre, mas pq é horrivel ter 3 4 ferramentas diferentes quando se pode ter tudo isso dentro de 1 só.
Mas voltando a pergunta do tópico:
: Porque vc ainda não largou o Windows completamente?
Primeiro, Eu gosto do Windows, acho muito mais legal usar o Linux, mas eu gosto do Windows, tanto vista quanto o xp.
Segundo, o meu scanner é tão velho que não tem suporte nem no windows nem no linux. Eu só consigo fazer ele
funcionar no Windows usando um driver falso. O mesmo não é possivel com o Linux (ja pesquisei e muito)
Terceiro, seriam os jogos. Eu não tenho jogado muito, na verdade, prefiro a idéia de se jogar em um console. Mas nem vem com essa de emular no Wine, ou Crossgames, além de não ser 100% que o jogo vai funcionar, sempre existe a possibilidade de deixar de funcionar após um patch.
Fora que é uma dor de cabeça ter que caçar as dlls do windows, editar arquivos de configuração, instalar isso, aquilo, copiar arquivos para ca e para la. Pesquisar em fóruns, google, e todo canto escuro da internet pra fazer seu jogo funcionar.
Se tem usuario do linux que gosta disso tudo bem, mas não é todo mundo que quer ter todo esse trabalho pra jogar algo. Colocar o CD, instalar, e jogar, pronto, tem que ser simples assim.
Eu particularmente até me daria ao trabalho de tentar fazer rodar, mas ainda assim ia preferir pra jogar. SE eu for jogar algo no pc.
Além do que, francamente, os jogos pra linux são muito meia boca. =\
