Em computadores antigos valem mais apena instalar windows 98 ou ubuntu 8.4

[Foxubuntu]

cada um tem sua preferencia, mas o que seria melhor para computadores antigos, aqueles bem limitados daquela epoca de memoria de 32mb, processador 100Mhz, Disco rigido de 4gb, tela CRT de 15", etc.
qual sistema operacional saberia lidar nessas situações de hardwares muito limitados e até ultrapassados! mas que pegue o office, navegador, email, bate texto, entra em mensageiro instantaneo, ouve musica, video, office, PDF, descompacta RAR, etc e ao mesmo tempo não seja muito demorado, não pode ser programa muito novo e pesado pois já disse o hardware é tudo lento...

[garfo]

aqueles bem limitados daquela epoca de memoria de 32mb, processador 100Mhz, Disco rigido de 4gb, tela CRT de 15", etc.

Eu ia indicar o Lubuntu, mas com essas configurações aí eu acho que nem o Slackware em modo texto rodaria decentemente. É um hardware *muuuuuiito* antigo.

[Foxubuntu]

cara windows 98 roda em hardware bem antigo da sua propia epoca, quero ver qual versão equivalente naquela epoca era o dos linuxes, windows 98 roda até que bem os seus programas da sua propia epoca de 1998. e tambem tem a configuração e instalação de hardwares, que tem que instalar com o driver certo.

[garfo]

O Windows 98 ainda funciona nele? Se funcionar, recomendo usar ele mesmo. Acredito que nenhuma distro "atual", ou até mesmo antiga, irá rodar satisfatoriamente nessa máquina. Talvez exista, mas desconheço distro que seja tão leve a ponto de rodar num hardware desses. 

[eliseu_carvalho]

Bom... Com essa configuração fica realmente muito difícil, nem mesmo o Lubuntu rodaria bem aí...
Uma alternativa é tentar o Puppy Linux, mas não garanto que resolva a questão:

http://puppylinux.org/main/Overview%20and%20Getting%20Started.htm

Outra é tentar o Madbox, que é um derivado do Ubuntu com ambiente Openbox:

http://madbox.tuxfamily.org/

Tem também o Tiny Core Linux:

http://distro.ibiblio.org/tinycorelinux/

[Foxubuntu]

tem casos que não tem muita opção, no caso so o windows 98, ou o ubuntu 8, o hardware é tudo limitado...
vejamos a configuração:
processador 100Mhz
memoria 32mb
HD 2gb FAT32
drive de leitor de CD
drive de disquete
Monitor CRT 14"
mouse e teclado serial

[nomade]

Cara, a única distro atual que funcionará com toda certeza é o Slitaz.

http://www.slitaz.org/pt/

Ele é feito pra isso. Instalado terá apenas 192MB, é só instalar os codecs e libs mais necessários que fica bom. Além disso você vai ter um sistema atual podendo escolher o LXDE ou Openbox. O HD é pequeno, só tem 32MB de Ram, será sofrível no Windows, principalmente para web, pois os aplicativos atuais são feitos no mínimo pra rodar em um WIndows XP, não se pensa mais na compatibilidade com o 98. Outra coisa é que será sofrível para o Ubuntu, mesmo 8.04. É um PC de 1993/1994 por aí...

[Dionnatan]

Poderia tentar rodar o slax

[linuser104]

Acho uma tremenda covardia comparar uma versão mais recente do Ubuntu (8.04 de 2008) com o sistema operacional windows de 1998.

Para comparar deve-se usar pelo menos algo mais velho que isso, ou então usar o slackware 8.10, pois tempos atrás vi o morimoto mostrado como instalá-lo num pentium 133, veja:

http://www.hardware.com.br/livros/dominando-linux/slackware-8.1-num-pentium-133.html


Pelo que vejo ainda exite a ISO do slcakware 8.10:

ftp://ftp.slackware-brasil.com.br/slackware-8.1/

[Foxubuntu]

agora sim vocês estão chegando aonde eu quero..., em computadores antigos da linha aproximadamente de 1998 são computadores muito limitados, mas tem que fazer as mesma coisas de que computadores atuais, e tem que tem os codecs de video para rodar os formatos avi, mpeg4 os formatos mais novos nem sonhavam naquela época antiga, e os documentos de word 2010 são incompatíveis com os de office 97, entrar no msn vai ser só com texto e no maximo uma pequena imagem, programas de video conferencias muito novos como o windows live 2011 não iria sem compatível com as outras pessoas que voce estaria se comunicando e isso seria péssimo.
Computador basicão, ver video com audio, ver PDF, edidar texto, ouvir MP3, conectar PEN-DRIVE 2.0, ...
Muitas limitações; Não pode ter antivirus, firewall, spyware instalado, nada de games, nada de algum programa novo, nada muito atual, nada pesado.
e tem que ser um PC básico, apenas coisas, programas, edições básicas. e e difícil conseguir equilíbrio e funcionalidade, mas estamos chegando perto pessoal.

[Tota]

Ola

Sessão de suporte não é apropriada a este tipo de discussão

Movido para => Café com Ubuntu

[Foxubuntu]

estou em duvida qual teria mais funcionalidade mesmo em um computador antigo.
quais voce citaram?
primeiras versoes do ubuntu...
windows 98...
slitaz
slax-6.1.2
puppy (alterou o nome para slack com o logo de um cachorrinho)
madbox
tiny core
quem dá mais um palpite?
quero saber qual melhor sistema se adpta.

[irtigor]

Vai ficar conectado em rede? Se for, o melhor seria esquecer. Outra coisa, a maioria das distros citadas possuem como requisitos mínimos, hardware bem melhor do que o citado; se quer ter uma sistema funcional, já passou da hora de começar a pesquisar e testar.

[Adriano R.N.]

Camarada, você vai conseguir instalar o Ubuntu se for muito bom e paciente, veja esse caso:

http://tecnoblog.net/96690/computador-mais-lento-do-mundo/

Deixando as "brincadeiras" de lado.

Eu iria de Slitaz.

Se rodar, sem dúvida você terá um sistema mais estável que windows 98.

[Foxubuntu]

Ouvi falar bem do  puppy (http://www.baixaki.com.br/linux/download/puppy-linux.htm) , foi feito para computador antigo, segundo o desenvolvedor roda ate com RAM 32mb! Só que não tem tradução PT BR ainda.
você levantou uma boa questão por ser pc antigo vai ter que ser equivalentemente rapido, então vai ter que usar um navegador no máximo abrir 2 paginas, ou 2,3 janelas, mais que seja funcional, um computador que pode ser um pouco lento mais que não demore tanto assim como mais de 15 minutos para iniciar, 4horas pra iniciar nem pensar!