Gosto muito do Linux (Ubuntu e Fedora), mas faço observações...

[LeandroTelesRocha]

Infelizmente, as pessoas ainda preferem o Windows e não existem muitos programas (softwares) desenvolvidos para o sistema operacional Linux, especialmente o Fedora e o Ubuntu, que são gratuitos, que possuem problemas de compatibilidade (a diferença não é apenas a interface gráfica, até porque são O.S. muito parecidos, o problema é de compatibilidade, pois o Fedora foi desenvolvido pela Red Hart, dos Estados Unidos, e o Ubuntu por uma empresa de T.I. praticamente desconhecida da África do Sul, que eu não lembro o nome. O projeto é até legal... mas existem mais observações que eu quero fazer. O Fedora só utiliza software livre e possui uma política ética de seguir ao pé-da-letra a legislação de propriedade intelectual e direitos autorais. Já o Ubuntu não é 100% livre e os entusiastas do Ubuntu, por desconhecimento do Direito ou por falta de compromisso com questões éticas e legais, não explicam isso. O Ubuntu utiliza softwares de terceiros. O Fedora é mais complicado e difícil de usar, mas isso é justificado pela política do projeto, extremamente sério, de só usar softwares ou partes de softwares 100% gratuitos. Eu até gosto mais do Fedora do que do Ubuntu... outra coisa. A Red Hart é a empresa financiadora do Projeto Fedora. É uma empresa extremamente séria. Mas vamos deixar claro isso: Por trás do Ubuntu também existe uma empresa, da África do Sul, que no passado trabalhava com desenvolvimento de softwares. Por trás de tudo, existe o Linux, que possui direitos autorais. Um professor da Universidade de Helsinque, na Finlândia, desenvolveu um sistema operacional básico que foi aperfeiçoado por um de seus alunos. Esse aluno lançou no final da década de 90 do O.S. Linux. Porém, o Linux é baseado no UNIX, dos Estados Unidos, um sistema operacional muito sério e que existe desde a década de 60. O UNIX foi criado por militares, mas é utilizado até hoje, principalmente nas universidades. O UNIX gerou vários sistemas operacionais conhecidos, como os sistemas operacionais da empresa Apple, o FreeBSD e o Linux. Não sei se os senhores já assistiram o filme Piratas de Silicon Valley... vale a pena ver esse filme e conhecer a história dos computadores modernos. Pois bem... quero chegar em um ponto... o BrOffice, o LibreOffice e o OpenOffice possuem patrocinadores. Esses projetos de Software Livre já foram patrocinados por empresas como a Sun e a Oracle. O próprio Android é um Software Livre patrocinado pelo Google. Essas empresas perceberam que vender software não é lucrativo... existem países onde empresas norte-americanas não podem vender softwares, mas com o Software Livre, leis e tratados internacionais que proibem o comércio de software perdem eficácia. No futuro, daqui 10, 20 ou 30 anos, a computação em nuvens, muito provavelmente, vai dominar a indústria do software em todo o mundo e isso é perigoso. O Google e a Microsoft são as empresas que mais investem recursos financeiros e humanos no desenvolvimento da Computação em Nuvens. Isso é perigoso... muito perigoso. Outra coisa: Não existe um Linux brasileiro? Eu não conheço, já ouvi falar, mas nunca vi. O Ubuntu é baseado no O.S. Debian e o Fedora em um outro menos conhecido. Tá difícil...

Eu não sou formado em Ciência da Computação... sou bacharel em Direito, faço pós no ITA e Física na UFMG... gosto de informática, mas meu conhecimento é bem rasteiro... O que vocês acham das questões levantadas?

- http://www.escola-h4cker.blogspot.com.br

[garfo]

Outra coisa: Não existe um Linux brasileiro?

Sim, existe, mas só conheço dois (que lembro agora): Big Linux e Satux. Tinha o Kurumin, mas este foi descontinuado.

Quanto a nuvem, muitas empresas estão investindo nela (até a Canonical, recentemente), e não vejo muito perigo nisso não. O maior perigo, na minha opinião, é o servidor sair do ar e eu ficar sem ter acesso aos meus documentos por esse tempo fora do ar. Mas isso é raro de acontecer.

Você é novo no fórum, né? Bem vindo cara. 

[garfo]

Bom, só de a pessoa estar na Internet, a privacidade dela já acaba, já era. Hoje em dia para se ter privacidade ou a pessoa não entra na Internet, ou usa o Tor, mas mesmo assim não é 100% garantido. Minha opinião é que isso de "computação na nuvem acaba com sua privacidade" é meio paranoia, pois mesmo acessando um site simples na rede, o pessoal lá do outro lado já sabe onde você mora, o que acessou, quais links clicou, etc. Isso agrava mais se usar esses sites de rede sociais (Twitter, Orkut, Facebook, Google Plus...). Ninguém que usa Internet está a salvo. O jeito é curtir isso tudo e deixar a paranoia de lado, pois você não está fazendo nada de errado mesmo, pra quê ter medo? 

[haereticus]

Obrigado.

Eu disse perigoso no sentido de falta de privacidade... mais ou menos o que o Facebook está fazendo atualmente. Não sei se vocês sabem, mas a sede da "empresa" Facebook é a capital da Irlanda, Dublin. É um absurdo. Eu não acredito que o senhor Mark Zuckerberg ficou bilionário fazendo publicidade. Ele ficou bilionário vendendo relatórios e dossiês.

Sabe qual seu erro ?

1) Usar seu provável nome como nick de fóruns, isso facilita sua rastreabilidade.
2) Quem usa rede social (se cadastrou) tem seus dados observados por qualquer um facilmente. Até hoje me pergunto pra que um ser humano precisa de besteiras como facebook, orkut ou twitter.

Basta um "searcher" colocar seus dados no google e depois usar um programa de consulta SPC, Serasa para pegar todos seus dados, desde CPF, nome da mãe, endereço e telefones e passar a usá-los.
Se o povo bem soubesse não usava nenhuma porcaria de rede social.

[haereticus]

Se quer viver "quase que 100%" anônimo usa o TOR ou Advanced Onion Router para se conectar na internet e cria um email da @tormail.net. Ainda serve para usar a deep web .onion.

Paranoid mode +1000.

[haereticus]

Primeiramente não generalize, sou ocultista e participo de diversas Ordens e isto é preconceito num pais laico, não se deve meter a colher onde não se sabe nada. O texto dele segue fundamentos draconianos, inclusive com explicações rasas sobre os arquétipos criados pela humanidade de Deus e Lúcifer que na realidade são o mesmo e uno. Segundo tem uma religião que matou 75 milhões de pessoas em nome de Deus, que nem vale citar o nome né. Então sugiro estudar muito antes de falar algo que não é seu "piso".

Segundo ato preconceituoso, homofobia contra o cara ?

[haereticus]

Primeiramente não generalize, sou ocultista e participo de diversas Ordens e isto é preconceito num pais laico, não se deve meter a colher onde não se sabe nada. O texto dele segue fundamentos draconianos, inclusive com explicações rasas sobre os arquétipos criados pela humanidade de Deus e Lúcifer que na realidade são o mesmo e uno. Segundo tem uma religião que matou 75 milhões de pessoas em nome de Deus, que nem vale citar o nome né. Então sugiro estudar muito antes de falar algo que não é seu "piso".

Segundo ato preconceituoso, homofobia contra o cara ?

Ele é enrustido... não é preconceito... eu não gosto dele por outros motivos. Ele já me xingou na internet de diversos termos e não pode reclamar. Ele já me chamou de "chimpanzé" no Orkut. Eu estou dizendo apenas que o casamento dele é para manter as aparências, porque homem com "H" maiúsculo ele não é. Eu não tenho nada contra os gays, absolutamente nada contra. Mas não sou obrigado a gostar de um pilantra só porque ele é homossexual.

Claro entendo seu sentido no problema com ele, mais é como eu disse não generalize. E a ONG Safernet até hoje não entendo porque ela foi criada porque não serve pra nada infelizmente, deve ter algum favorecimento para tal criação pois geralmente ONG's recebem financiamento de algum "canto" e alguns "obscuros.

[Tota]

Ola

Me desculpem, mas a sessão depoimentos diz claramente:

Depoimentos
Coloque aqui seu depoimento de como conheceu o Ubuntu Linux, o que achou do sistema e como foi (ou está sendo) sua adaptação.

O que este assunto tem a ver com o Ubuntu, com a experiência utilizando o sistema e/ou com o software Livre?

Solicito então a volta ao foco inicial do tópico e às regras do forum:

Do respeito às leis

7. As leis nacionais devem ser respeitadas. Em caso de dúvida na legalidade das mesmas será usado a legislação da República Federativa do Brasil. O fórum é um meio de publicação de informações, já os autores de atos ilícitos podem ser responsabilizados pela Estado a que pertencem pelo conteúdo publicado (a administração do fórum se compromete em colaborar com as autoridades no fornecimento de dados de usuários caso receba solicitação oficial).

Da forma de publicação das mensagens

8. Não são permitidas mensagens/títulos:

I - Que tenham como escopo assuntos como: a) esportes, b) religião e c) política.
II - Em caixa-alta (maiúsculas).
III - Com solicitações como "ajuda", "socorro", "help", etc.
IV - Publicidade, compra, venda, ou prestação de qualquer outro serviço.
V - Com o único objetivo de manipular a visibilidade do tópico.
VI - Má-educação, insultos, ataques pessoais, violência ou qualquer conteúdo considerado incendiário ou provocador.
VII - Contendo material que possa causar danos a usuários e terceiros
VIII - Qualquer tópico ou mensagem que promova actividades ilícitas, criminais, ou violações de propriedade intelectual.
IX - Que não estejam de acordo com a descrição dos assuntos da seção.
X - Que contenham imagem maior do que 40 Kb.
XI - Com SPAM ou correntes.
XII - Que possuam título que não esclareçam o contexto da mensagem.
XIII - Pornografia, nudez explícita ou qualquer outro material passível de ferir susceptibilidades pelo seu conteúdo.
XIV - Racismo, xenofobia ou qualquer outra ofensa à condição humana.
XV - Mensagens sem sentido ou de conteúdo manifestamente vazio.
XVI - Com conteúdo duplicado.

Grato pela compreensão

[]'s

[Turritopsis nutricula]

LeandroTelesRo, fique tranquilo pois a comunidade sabe quais pacotes são livres e quais não são.
Nós já sabemos e informamos aos novatos.

[Felix]

Acabei "errando" e destacando apenas uma mensagem do tópico e bloqueando, mas lendo ele completamente agora e seguindo as regras, faço-o por completo.