Preconceito contra o Ubuntu

[Sérgio Rabelo]

Eu sempre vejo pessoas mais velhas da minha área dizerem coisas do tipo:

"Você sabe usar Linux? Mas não vale me dizer que já usou Ubuntu."

"Esse povo que usa Ubuntu acha que sabe usar Linux"

"Se for para usar algum sistema Linux, por favor não use Ubuntu"

É serio, ouvir frases assim é freqüente, e fico até indignado com tanto preconceito, estava viajando por blogs quando vi essa postagem:

http://kubuntubrasil.blogspot.com/2010/12/opiniao-preconceito-contra-o-ubuntu.html

Eu particularmente me identifiquei nas palavras do Felipe Pessoa.
E vocês o que acham sobre o assunto?

[Ioca100]

Existe uma visão fundamentalista, ortodoxa em vários setores, mas quem é o dono da verdade?

OBS: não sou contra o estudo e o aperfeiçoamento, pois, é sabido que quanto mais informação tivermos , melhor, por exemplo, é bom saber compilar o kernel, pois, vc terá um sistema otimizado para seu hardware etc. e por aí vai.

[Tota]

Ola

Eu retrucaria com a questão => E voce sabe usar Windows?

Sabe editar em modo texto o registro do windows em caso de pane?
Sabe utilizar em profundidade as ferramentas administrativas? Sabe para que servem cada uma delas?
Sabe remover um programa completamente sem utilizar o uninstall ou a central de programas?
Sabe recuperar o "ntoskrnl.exe" na unha?

E se me perguntassem "Esse povo que usa Ubuntu acha que sabe usar Linux"

Eu responderia que "Linux" é apenas o kernel, que está presente em qualquer distribuição, não fazendo diferença se é o Ubuntu ou outra qualquer.

Este povo que faz este tipo de comentários, nem sabe o que é o Windows, muito menos o que é Linux, GNU/Linux ou o que é uma Distribuição, que são tres coisas diferentes.

Realmente é o tipo de assunto completamente sem fundamento.

[]'s

[agente100gelo]

Existe uma visão fundamentalista, ortodoxa em vários setores, mas quem é o dono da verdade?

É o tipo de gente que se o Linux atingir um market share relevante...
Vai migrar pro BSD, até atingir um market share relevantes...
E aí migra pro Haiku..
E assim por diante.

Não importa se o sistema é bom mas sim se ele faz parte de um mundo pequeno.

[garfo]

Aconteceu a mesma coisa com o Kurumin, do tipo "Se você usa Kurumin, você não usa Linux..." e afins.

Geralmente esses "heavy-users-tradicionalistas-hackers" falam mal se a distro for fácil e ficar popular, aí eles já caem em cima, falando que isso não é Linux, fazendo piadinhas do tipo "Ubuntu, palavra africana que significa "eu não sei usar Debian"" e coisas do tipo. Totalmente sem noção.

Mas o que acontece é o seguinte: esses caras vêem suas distros "hardcore" cairem no esquecimento, ninguém as usando, e colocam toda sua fustração diante de tais fatos em cima das distros mais fáceis e populares, achando que todas as pessoas que as usam são preguiçosas e não têm vontade de aprender. Ora, mas aprender o quê? A editar fstab? Editar xorg? A fazer uma instalação em modo texto? Ah, meu amigo, vá...

*Ninguém* normal em sã conciência quer aprender isso. As pessoas só querem *usar* seus respectivos computadores, sendo eles Windows, Ubuntu ou Mac. Esses caras parecem que vivem no mundo da fantasia, onde todo mundo é hacker e querem/devem/são obrigados a usar um terminal. É de dar dó.  

[rjbgbo]

Existe uma visão fundamentalista, ortodoxa em vários setores, mas quem é o dono da verdade?

É o tipo de gente que se o Linux atingir um market share relevante...
Vai migrar pro BSD, até atingir um market share relevantes...
E aí migra pro Haiku..
E assim por diante.

Não importa se o sistema é bom mas sim se ele faz parte de um mundo pequeno.

+1
+1

[eliseu_carvalho]

Imagina se todo mundo fosse hacker, expert em programação, perito em edição hexa/binária... Que sem graça que as coisas seriam...

[Sérgio Rabelo]

Eu acredito que o computador é uma ferramenta que foi feita para atender nossas necessidade e facilitar a nossa vida, quanto mais pudermos facilitar o uso do sistema menos esforço inútil gastaremos fazendo coisas que o próprio computador pode ser programado para fazer, se gosta de trabalho manual volte para o ábaco e para maquina de escrever.
É bom conhecer o funcionamento manual das coisas, mas isso não é necessário a todas as pessoas, é um conhecimento obrigatório somente para quem quer ser um especialista, como dito no link em que eu passei, o Ubuntu pode ser fácil de usar, mas não te impede de aprender o básico, você pode abrir o terminal a qualquer momento e usa-lo a moda antiga sem problema algum.

[jorge505]

PC -> Personal Computer -> Computador Pessoal
Ou seja, é exclusivo, próprio e particular a quem pertence, sendo assim, se eu for baixar um programa pela Central e tiver o mesmo resultado que baixar um programa pelo terminal, para que dificultar?
Aliás, Einstein uma vez disse:
"A tradição é a personalidade dos imbecis."  

[clodoaldops]

-winusers-xiitas e linuxers-xiitas só atrapalham
-não dou bola p/ eles

[rhuan 261]

Ola

Eu retrucaria com a questão => E voce sabe usar Windows?

Sabe editar em modo texto o registro do windows em caso de pane?
Sabe utilizar em profundidade as ferramentas administrativas? Sabe para que servem cada uma delas?
Sabe remover um programa completamente sem utilizar o uninstall ou a central de programas?
Sabe recuperar o "ntoskrnl.exe" na unha?

E se me perguntassem "Esse povo que usa Ubuntu acha que sabe usar Linux"

Eu responderia que "Linux" é apenas o kernel, que está presente em qualquer distribuição, não fazendo diferença se é o Ubuntu ou outra qualquer.

Este povo que faz este tipo de comentários, nem sabe o que é o Windows, muito menos o que é Linux, GNU/Linux ou o que é uma Distribuição, que são tres coisas diferentes.

Realmente é o tipo de assunto completamente sem fundamento.

[]'s

Aconteceu a mesma coisa com o Kurumin, do tipo "Se você usa Kurumin, você não usa Linux..." e afins.

Geralmente esses "heavy-users-tradicionalistas-hackers" falam mal se a distro for fácil e ficar popular, aí eles já caem em cima, falando que isso não é Linux, fazendo piadinhas do tipo "Ubuntu, palavra africana que significa "eu não sei usar Debian"" e coisas do tipo. Totalmente sem noção.

Mas o que acontece é o seguinte: esses caras vêem suas distros "hardcore" cairem no esquecimento, ninguém as usando, e colocam toda sua fustração diante de tais fatos em cima das distros mais fáceis e populares, achando que todas as pessoas que as usam são preguiçosas e não têm vontade de aprender. Ora, mas aprender o quê? A editar fstab? Editar xorg? A fazer uma instalação em modo texto? Ah, meu amigo, vá...

*Ninguém* normal em sã conciência quer aprender isso. As pessoas só querem *usar* seus respectivos computadores, sendo eles Windows, Ubuntu ou Mac. Esses caras parecem que vivem no mundo da fantasia, onde todo mundo é hacker e querem/devem/são obrigados a usar um terminal. É de dar dó.  

[Supermouse]

O grande problema que eu via o pessoal falando, principalmente no início da distro (mas com certeza com as recentes mudanças deve ter voltado esse argumento) é que as coisas no Ubuntu são feitas "the Ubuntu way" e não "the Linux way". Eu não sei apontar exatamente o que, mas existem/existiam certas coisas que são feitas de uma maneira no Ubuntu (mesmo por linha de comando) e são feitas de outra maneira nas outras distros, principalmente por conta das diversas customizações que o Ubuntu tem para se tornar mais fácil de ser usado. O mesmo acontecia com o Kurumin.

É por essa razão que é feita a pergunta "Você sabe usar Linux? Não vale dizer Ubuntu.": Se você souber usar apenas o Ubuntu com a central de programas, você vai conhecer apenas as ferramentas da distro, e se você pegar qualquer outra distribuição você provavelmente vai se perder. O mesmo vale para programas que configuram automaticamente as coisas para você (rede, vídeo, hardware, etc). Isso não quer dizer que todos são xiitas e odeiam o Ubuntu, só quer dizer que ter conhecimento de uso apenas das ferramentas de uma distro não quer dizer que você vai conseguir se virar com as outras distros (por isso eles dizem que "você não sabe usar Linux"). A única ferramenta padronizada em todas as distros é o terminal.

E mesmo o terminal não é exatamente padrão. Eu gosto do Debian e derivados, por exemplo, e me viro bem no apt, que é uma ferramenta modo texto (eu nem uso a Central de Programas do Ubuntu), então eu consigo me virar bem em todas derivadas do Debian. Só que eu já tentei milhares de vezes gostar do openSUSE, e simplesmente não consigo me adaptar nem trabalhar direito com .rpm, pois as ferramentas modo texto são diferentes.



Só que a grande questão é: isso é importante para o usuário comum? A resposta é: não, não é. Isso não é importante nem para programadores, por exemplo. Se você o único uso que você tem para o computador é navegar na internet e digitar textos e você sabe usar o Firefox e o Writer, e sabe onde achar eles nos gerenciadores de janela mais comuns, então para o que você usa você sabe usar Linux. Se você consegue, usando quaisquer ferramentas que a distribuição oferece, instalar o ambiente de desenvolvimento que você precisa, e com isso você consegue trabalhar, então está mais do que bom. Diabo, minha namorada sabe usar Linux. Eu deixo ele instalado na máquina, ela liga, abre os programas que ela precisa e pronto. Isso é usar. Se ela tiver algum problema, ela me chama e eu resolvo, mas isso já não é uso, isso é manutenção avançada. O mesmo acontece com o Windows, um monte de gente sabe usar o Windows, mas me chama para resolver os n problemas que acontecem.


Então não precisa dar bola. Se você sabe usar as ferramentas gráficas do Ubuntu, você já sabe usar Linux e pronto. Você pode não ser um sysadmin, mas se essa não é a sua intenção, ninguém tem nada a ver com isso. Ninguém é obrigado a perder um tempão escovando bits e aprendendo comandos no terminal no lugar de usar o sistema.

[Ernesto]

Uma coisa que eu percebo é que muitos hardusers preferem o terminal do que ferramentas gráficas no linux, para esses o dos é melhor do que o windows 7.

[Rafa Henrique]

Uma coisa que eu percebo é que muitos hardusers preferem o terminal do que ferramentas gráficas no linux, para esses o dos é melhor do que o windows 7.

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk essa foi boa 

[Tota]

Dos e win7 ?

Não entendi, o Win7 tem um terminal que dá para fazer tudo o que se fazia no DOS, exceto é claro descompilar programas.

[]'s