Ubuntu 11.10 é o Vista da Canonical?

[rhuan 261]

Kara eu to usando o ubuntu 11.10 em live dvd/cd e confesso que mesmo assim ele tah com um desepenho bom. num travo nenhuma vez.
Com relação a unity, apesar de muitus decerem a lenha, eu gostei muito dela nesta versão. Tah muitu ELEGANTE a nova versão do ubuntu.
Agora vou esperar a versão LTS. até o momento nada a reclamar.

[lopp]

Bem, eu rodo o ubuntu 11.10 no meu netbook acer aspire-one 250 com a maior tranquilidade. Rodo também o win developer preview que carrega em 18s contra 55s do 11.10, mas não tem nem comparação, o ubuntu dá de 11x8. Não voltaria ao 11.04, muito menos ao 10.04 em hipótese alguma. Minha ram de 2GB nunca chega a 40% de uso e a cpu raramente ultrapassa 60% com 6/8 janelas abertas. Nada tenho a reclamar e há muito o Ubuntu é meu SO principal, se uso o outro é porque não quero ficar desatualizado.

[HerrSchafer]

Bom, vamos ao meu testemunho:

Minha máquina é quase um fóssil (vide assinatura) e, no entanto, roda o 11.10 lindamente; como experimentador nato que sou, eu cheguei a instalar o Win 7 nele e ficou muito pesado (Vista então nem se fala). Eu recompilei o kernel do sistema e alguns programas que mais uso e o resultado é um sistema tão responsivo que nem o bom (?) e velho XP alcança esse desempenho; minha reclamação é no quesito layout o qual eu não consigo customizar, mas quanto à estabilidade é muito boa.

[Ioca100]

Bom, vamos ao meu testemunho:

Minha máquina é quase um fóssil (vide assinatura) e, no entanto, roda o 11.10 lindamente; como experimentador nato que sou, eu cheguei a instalar o Win 7 nele e ficou muito pesado (Vista então nem se fala). Eu recompilei o kernel do sistema e alguns programas que mais uso e o resultado é um sistema tão responsivo que nem o bom (?) e velho XP alcança esse desempenho; minha reclamação é no quesito layout o qual eu não consigo customizar, mas quanto à estabilidade é muito boa.

Colega o gnome 3 é muito recente, espere que com o decorrer do tempo, vai-se arrumar esse quesito de customização.

[cygnusx-1]

aqui no meu pc o oneiric é a versão menos bugada q já usei, usei todas desde a 6.06, mas tem que melhorar muito ainda.

[eliseu_carvalho]

aqui no meu pc o oneiric é a versão menos bugada q já usei, usei todas desde a 6.06, mas tem que melhorar muito ainda.

Tem coisas a melhorar sim, mas eu não diria que "muito". Uso desde o 8.04 e até o momento não vi nenhum regresso no que se diz respeito em estabilidade e qualidade do sistema.

[Ioca100]

aqui no meu pc o oneiric é a versão menos bugada q já usei, usei todas desde a 6.06, mas tem que melhorar muito ainda.

Tem coisas a melhorar sim, mas eu não diria que "muito". Uso desde o 8.04 e até o momento não vi nenhum regresso no que se diz respeito em estabilidade e qualidade do sistema.

Realmente esse Oneiric está legal, tive uns problemas, não sei se porque usei desde o beta 1.
Vc pode escolher entre Gnome shell, Unity, clássico , acho que além do visual ter melhorado, o som está ótimo, uso o VLC como padrão.

[leandro842]

Eu também percebi uma certa lentidão na hora de encerrar o sistema na versão 11.10, mas não acho mesmo que seja pior que o Windows 7. Meu primo comprou um notebook essa semana e veio com o Windows 7 Home Basic (das 5 versões do Windows 7 é a segunda mais leve), o note dele tem 2 GB de RAM e assim que o sistema inicia, o Windows já está utilizando 1,2 GB. Como disse o note é novo e ele ainda não instalou nada exceto o anti-vírus. Quando ele me disse isso eu dei uma olhada na minha memória e o Ubuntu 11.10 estava utilizando 284 MB com o Empathy, o Opera e o Gwibber abertos. Ou seja, não da pra comparar o Windows 7 com o Ubuntu nem mesmo a versão 11.10 que até o momento tem tido mais reclamações dos usuários do que as versões anteriores. Como disse aqui no meu caso a única lentidão em relação com a LTS é na hora de encerrar o sistema, e uma outra coisa que vem me irritanto bastante é a interface gráfica bugando o tempo todo fazendo com que eu tenha que reiniciar a cessão para reestabelecer a aparência normal dos ícones e janelas.

[cygnusx-1]

aqui no meu pc o oneiric é a versão menos bugada q já usei, usei todas desde a 6.06, mas tem que melhorar muito ainda.

Tem coisas a melhorar sim, mas eu não diria que "muito". Uso desde o 8.04 e até o momento não vi nenhum regresso no que se diz respeito em estabilidade e qualidade do sistema.

eu continuo com a mesma opinião, acho q muita coisa precisa melhorar, principlamente em termos de usabilidade.
nautilus, totem e brasero são extremamente limitados e/ou bugados.

[eliseu_carvalho]

nautilus, totem e brasero são extremamente limitados e/ou bugados.

No meu caso eu uso Thunar, VLC e K3B no lugar desses.

[cygnusx-1]

nautilus, totem e brasero são extremamente limitados e/ou bugados.

No meu caso eu uso Thunar, VLC e K3B no lugar desses.

ja usei o vlc, tem mto bug, k3b funciona bem, mas não gosto de misturar bibliotecas.
ql é a vantagem do thunar?

[eliseu_carvalho]

O VLC atual está bem melhor. O K3B eu uso porque já estou muito acostumado com ele (muito embora o Xubuntu venha com o XFBurn como padrão). O Thunar é o gerenciador de arquivos padrão do XFCE e acho um pouco mais funcional que o Nautilus (não uso plugins nem nada).

[erkrijo]

Unity cheio de bugs, Banshee não funciona, não consigo instalar os programas que não estão no repositório (não antes de passear muito pelo Google). Ainda bem que existem alternativas. A Canonical conseguiu estragar o que era o excelente Ubuntu.

[cygnusx-1]

Unity cheio de bugs, Banshee não funciona, não consigo instalar os programas que não estão no repositório (não antes de passear muito pelo Google). Ainda bem que existem alternativas. A Canonical conseguiu estragar o que era o excelente Ubuntu.

sempre instalo qualquer deb pelo gdebi sem problemas.

[eliseu_carvalho]

Unity cheio de bugs, Banshee não funciona, não consigo instalar os programas que não estão no repositório (não antes de passear muito pelo Google). Ainda bem que existem alternativas. A Canonical conseguiu estragar o que era o excelente Ubuntu.

Tentou o Xubuntu?