Qual sistema é mais seguro, Linux ou Windows?

[glaubergoncalves]

Mesmo para quem é da área jurídica (como é o meu caso) é uma discussão pra lá de tormentosa.... Mais ou menos como discutir se quem nasceu primeiro foi o ovo ou a galinha....

http://www.cienciahoje.pt/index.php?oid=44041&op=all

[carlos_mac]

Por natureza o sistema mais seguro é o openbsd.


Porém se aplicados os conceitos de segurança, qualquer sistema operacional se torna seguro.

[Tota]

Amigo carlos_mac

O Open BSD é baseado em Unix.

O título do tópico é  => Qual sistema é mais seguro, Linux ou Windows?

Ou seja uma comparação entre o GNU/Linux e o Microsoft Windos.

O Linux, como conhecemos, origina do projeto GNU, um acrônimo de GNU is Not Unix.

Portanto Unix não se aplica aqui.

[]'s

[carlos_mac]

Amigo carlos_mac

O Open BSD é baseado em Unix.

O título do tópico é  => Qual sistema é mais seguro, Linux ou Windows?

Ou seja uma comparação entre o GNU/Linux e o Microsoft Windos.

O Linux, como conhecemos, origina do projeto GNU, um acrônimo de GNU is Not Unix.

Portanto Unix não se aplica aqui.

[]'s

Corrigindo então. Por natureza o linux é mais seguro. Mas desde que se aplique os conceitos de segurança qualquer sistema atinge um nível de segurança  como qualquer outro.

[Andreson Goveia]

Não ia me pronunciar, mas...
Pelo que tenho lido na internet de campeonatos hackers, sempre se tem um computador com windows (todo atualizado),
um com mac (todo atualizado) e um com linux (também todo atualizado).

E sempre nestas competições os que são invadidos são os com Windows e com Mac, então para mim o linux vai ser sempre o mais seguro.

Desta vez os defensores de Mac ficaram calados diante da humilhação pública que acabou de vez com a lenda de que o sistema operacional da Apple é seguro.


MacOS hacked: nossa concepção artística do Baboo com Steve Jobs na MacWorld 2009

O evento anual de segurança CanSecWest criou mais uma vez um desafio de invasão de servidores. No ano passado eles desafiaram qualquer um a invadir dois notebooks Mac totalmente atualizados, e isso foi feito no segundo dia do evento através de um bug no QuickTime (produto da Apple que é um dos softwares mais inseguros e vulneráveis do mercado).

Em 2006 foi pior: o MacOS X foi invadido em ridículos 30 segundos !

Neste ano o evento expandiu o desafio, permitindo que os participantes tentassem invadir computadores com Windows Vista, MacOS X Leopard e Linux Ubuntu.

E o resultado não poderia ser outro: em apenas dois minutos (!!!) o notebook MacBook Air, rodando MacOS X Leopard totalmente atualizado, foi invadido através de uma vulnerabilidade no Safari, o navegador da Apple.

O desafio da CanSecWest selou qualquer argumento que os defensores da Apple tinham sobre a segurança do uso do MacOS X. Nos últimos anos o sistema operacional da Apple foi invadido neste evento através de dois outros produtos da empresa: o QuickTime e o Safari.

E um detalhe interessante: 48h após o lançamento do Safari 3.0 já haviam sido reportadas 18 vulnerabilidades. Nada mal para uma empresa que prega que seus produtos são seguros...
Enquanto está ruindo o "mundo encantado" dos que defendem que o MacOS X Leopard é seguro, no mundo real ele é apenas um frágil gatinho. A crua realidade da invasão mostrou o que muitos já sabiam: o MacOS X é uma piada em termos de segurança.

Basta citar que somente em Janeiro de 2007 foram publicadas 31 vulnerabilidades de produtos da Apple (uma por dia) e somente em 2008 a Apple já lançou sete lotes de correções para seus produtos, sendo que apenas no último haviam correções para 45 vulnerabilidades. E isso para uma empresa que tem meia-dúzia de produtos. Só rindo mesmo...

Fonte:Baboo

[RonaldoRG]

as vezes uso root para fazer umas alterações minimas no sistema tal como editar uma imagem que exije previlegios para ser editada

Usar o root pra editar uma imagem

Só pode tá brincando.   

[Andreson Goveia]

as vezes uso root para fazer umas alterações minimas no sistema tal como editar uma imagem que exije previlegios para ser editada

Usar o root pra editar uma imagem

Só pode tá brincando.   

Na verdade não, tente editar o a imagem do splash do openoffice/libreoffice, ou do gimp, o o papel de parede padrão.

Com usuário normal você não conseguirá.

[RonaldoRG]

Claro colega. Qualquer arquivo que não esteja na sua home pertence ao root e portanto precisa de permissão mesmo.

Pensei que precisa-se do root pra qualquer imagem sua.

T+.

[libonati]

Na verdade, qualquer sistema bem manutenido e tomada suas devidas precauções de segurança, pode ser considerado seguro. Entretanto, somado aos fatos acima, saber o que está rodando em nosso computador é uma segurança a mais e isso no mundo linux não tem igual.