Tópico Oficial: Ubuntu 10.10 Maverick Meercat - Versão Final Disponível

[Aliadam]

Olá.

Danne, o menu de som já mudou. Com o programa de som aberto, aparece como a imagem do seu blog.

Kernel 2.6.35-5 com sistema de arquivos Btrfs. Instalei pelo alternate.

O desempenho parece o mesmo, mas o consumo de memória está alto. Aguardemos os ajustes para o Btrfs.

Instalei o Meego na última versão disponível. Muito rápido e simpático. Como a aparência ganha as pessoas, duas mulheres já pediram dual boot Ubuntu/Meego. Tudo bem, vamos lá.

Até.

[Danne]

Hehehe, essas vão te pedir para tira logo logo.

Tentei usar o Moblin, mas não deu muito certo, a mesma coisa com a versão antiga do Meego. Muito bonitinho, bem intuitivo, ótimo para uso na web, mas para cotidiano, não me serviu.

[marciomendonsa]

Alguem percebeu alguma mudança significativa do 10.04 pro 10.10?

Taí uma boa pergunta.

[irtigor]

Alguem percebeu alguma mudança significativa do 10.04 pro 10.10?

Taí uma boa pergunta.

Eu não estou testando mas já vi vários relatos das "pequenas" mudanças, como:
O aptitude não vem mais;
O Btrfs pode ser testado;
O sistema de "blueprint" (repositório extras.ubuntu.com) que deve ser adotado;
Aparentemente ele vai vir optimizado para processadores i686;
Vários programas estão com versões mais novas;
Troca de programas como a do F-Spot pelo Shotwell;
Etc, etc, etc;

----
Uma nota que eu vi agora no omgubuntu (inglês): http://www.omgubuntu.co.uk/2010/06/ubuntu-1010-so-far-in-339-words.html

[Gunss]

pq o aptitude não vem mais? sempre uso ele no lugar do apt-get

[stephanius]

pq o aptitude não vem mais? sempre uso ele no lugar do apt-get

O apt-get é mais utilizado e a canonical alegou precisar de espaço para outros aplicativos.

[João-Vitor]

pq o aptitude não vem mais? sempre uso ele no lugar do apt-get

O apt-get é mais utilizado e a canonical alegou precisar de espaço para outros aplicativos.

Eu ouvi falar disso mesmo, eu uso mais o apt-get, apesar de recentemente eu ter começado a usar o aptitude, mais por que não tira o apt-get? Dizem que o aptitude é bem melhor, alem do mais, se for o caso de libera espaço seria melhor aquele Cliente Social Gwibber, o Dicionario e o Tomboy, bem... Como eu acho que tem muita gente que não usa isso, aquele Analisador de uso de Disco também seria uma boa.

[lightboy]

Acontece que o apt-get tem Poderes de Super Vaca, mas o aptitude não. 

[João-Vitor]

Acontece que o apt-get tem Poderes de Super Vaca, mas o aptitude não. 

Verdade...

[pigdin]

Eu tiraria o evolution acredito que poucos usuários desktop usam ele. Particularmente prefiro web mail.
Deixaria somente na versão server.

[ucastrobr]

Mas não vejo qual o drama de sumir o aptitude, o comando apt-get -y tem o mesmo efeito procurar por dependências.
Assim que sair na versão beta instalar o Ubuntu 10.10 numa partição separada, mas essa de consumo maior de memória é dose.

[linuser104]

Eu tiraria o evolution acredito que poucos usuários desktop usam ele. Particularmente prefiro web mail.
Deixaria somente na versão server.

Eu uso o gerenciador de emails Evolution e conheço vários outros que usam também.

O correto mesmo seria já pensar em passar a se utilizar liveDVD ou livePenDriver, ou seja, uma imagem ISO maior, pois o CD já está ficando superado a cada versão das distribuições linux que agregam mais coisas ao sistema operacional em si.

A permanecer assim, corre-se o rico que daqui para frente o Ubuntu venha só com o básico do básico, só com a interface gráfica Gnome, por exemplo, sendo que o resto o usuário terá de instalar, kkkkkkkkkk.

Para mim o Ubuntu já é bastante enxuto para ficar retirando mais coisas a cada versão só por que não se quer passar de um CD.

[rjbgbo]

Eu tiraria o evolution acredito que poucos usuários desktop usam ele. Particularmente prefiro web mail.
Deixaria somente na versão server.

pidgin, dependendo do webmail, ele pode ñ ter certos serviços como a filtragem por pastas - o gmail é um deles, aí o cliente de email passa a ser interessante, ainda mais o evolution que tem uma boa integração c/ serviços da google.

já li que quem pode sair futura/ o é openoffice, dando lugar a um similar do google docs, que também funcionaria online e offline.

enfim tudo num esforço de oferecer algo prático aos usuários do ubuntu.

[marciomendonsa]

Alguem percebeu alguma mudança significativa do 10.04 pro 10.10?

Taí uma boa pergunta.

Eu não estou testando mas já vi vários relatos das "pequenas" mudanças, como:
O aptitude não vem mais;
O Btrfs pode ser testado;
O sistema de "blueprint" (repositório extras.ubuntu.com) que deve ser adotado;
Aparentemente ele vai vir optimizado para processadores i686;
Vários programas estão com versões mais novas;
Troca de programas como a do F-Spot pelo Shotwell;
Etc, etc, etc;

----
Uma nota que eu vi agora no omgubuntu (inglês): http://www.omgubuntu.co.uk/2010/06/ubuntu-1010-so-far-in-339-words.html

Bem.... Então, para mim, não há motivo algum para instalá-lo.      O ext4 tá muito bom, meu processador é AMD64.

[pigdin]

pidgin, dependendo do webmail, ele pode ñ ter certos serviços como a filtragem por pastas - o gmail é um deles, aí o cliente de email passa a ser interessante, ainda mais o evolution que tem uma boa integração c/ serviços da google.

já li que quem pode sair futura/ o é openoffice, dando lugar a um similar do google docs, que também funcionaria online e offline.

enfim tudo num esforço de oferecer algo prático aos usuários do ubuntu.

Ok Ricardo mas não sei quem é maioria, os que usam ou não usam o Evolution.
Mas acho complicado removê-lo, sem destruir o gnome.
Se a maioria for daqueles que não usam, então ele poderia ser omitido e quem quisesse instalaria normalmente do repositório.

Não quero tirar o foco do tópico.

Abraços