Por que Ubuntu e não Mint?

Iniciado por marciomendonsa, 10 de Maio de 2010, 16:14

tópico anterior - próximo tópico

marciomendonsa

Olá, pessoal!

Quais os Prós e Contras de cada uma?
[FoxConn A6VMX2-K][Athlon X2 7750][HD502HI Green][4GB DDR2 800MHz][7Team ST-350 BKV][DVD-RW LG-H54N]

rjbgbo

#1
o mint é uma baita distro, baseada no ubuntu.

se ñ usasse o ubuntu, a usaria.

qto ao meu ponto de vista: umas das coisas que gosto no ubuntu, é ele ter por detrás um empresa, a canonical.

o mint é uma distro de comunidade, mas que faz uns dos trabalhos mais sérios entre distros de comunidade, bem diferente de distros de guru, essas eu tenho duras reservas.
Linux User #440843 | Ubuntu User #11469

shamdro

O Ubuntu eh perfeito essa eh a diferença.
Lucid Lynx (Celeron E3200, 2g, 320hd, Kernel2.6, Gnome2.30)

MrGoodCat

porque Mint e não OpenSuSe?
Porque OpenSuSe e nao Fedora?

é tudo questao de gosto,

Na minha opiniao, todas sao iguais, o que difere são algum aplicativos especificos, o modo grafíco,
mas, o que voce consegue fazer com um, consegue fazer com o outro.

prefiro o ubuntu pela comunidade, e por ser a primeira distro que conheci.

O mint é quase igual ao ubuntu, principalmente por ser derivado dele,
é o ubuntu com algumas cores diferentes e algumas firulas.
ambos sao otimos.
vlw.

Polaco

Para mim a única vantagem do Mint é a praticidade de já vir com os codecs instalados, fora isso, acho interessante o "Menu Iniciar" que a distro usa, bem como o tema em tons de verde e preto.

Há outras pequenas diferenças, mas no geral ele é o Ubuntu com o visual diferente, o tempo que eu gasto para baixar os codecs no Ubuntu e instalar o menu estiloso do Mint, é menor do que eu gastaria nele para acrescentar a barra superior ao GNOME e jogar os applets da barra inferior lá pra cima. :)
Ubuntu 10.04 x64 @ Dell Optiplex 740