Em sua opnião o YouTube deveria utilizar o formato ogg ou outro formato livre?

[livre1]

Em sua opnião o YouTube deveria utilizar ogg, é não o formato patenteado H.264?


Se você acreditar que o YouTube deveria utilizar o formato ogg você pode votar aqui: http://www.petitionspot.com/petitions/oggandyoutube/



Claro que dificilmente isto irá fazer o Google mudar de ídeia mais quem sabe...

[Polaco]

Acho que o x264 é mais viável que o H.264 para sua substituição, o problema do OGG / Theora é que ele ainda hoje não atingiu o nível de qualidade de outros codecs, e os arquivos ficam maiores, o que no caso da quantidade de vídeos do You Tube pode tornar-se um problema.

O que o You Tube está fazendo é apenas um teste, ainda não foi oficializado nada, duvido muito que o Google faria um dos sites mais populares da web simplesmente excluir 25% do público obrigando-os a trocar de browser, a petição pode ser válida sim, já que é apenas um estudo, as chances deles abandonarem a ideia é grande.

[clebson]

Se não tem a qualidade do H.264 por que usar o OGG então?

[agente100gelo]

O Youtube deve usar o formato que seja mais conveniente para seu negócio.

[clebson]

O Youtube deve usar o formato que seja mais conveniente para seu negócio.

Apoiado.

[sboorbou]

O Youtube deve usar o formato que seja mais conveniente para seu negócio.

Apoiado.

cara, se o youtube não achar uma maneira de fazer funcional para todos, o google compra um formato e torna ele viavel para todos... e assim ele garante seu imperio de 100% de audiencia em tudo que faz........

acredito que eles vão procurar, sim, um formato que rode beleza, com qualidade e de maneira impecavel........ eles estão excluindo o flash justamente por ser um padrão fechado... duvido que eles vão se amarrar a outro.........

[livre1]

Veja está noticia no site dá info: http://info.abril.com.br/noticias/internet/mudancas-no-youtube-podem-prejudicar-mozilla-26012010-48.shl



Uma coisa que me deixou contente por um lado foi isto este texto do site info " Christopher Blizzard,evangelista da Mozilla, não acredita que o H.264 será a escolha final do Google, dona do YouTube. "Eles acabaram de comprar a On2, que tem tecnologias teoricamente melhores do que o H.264. Se o Google possui estas tecnologias, estão propensos a utilizá-las"."


O problema é se este formato ai for patenteado mais isto eu ainda não sei...

[coruja]

Interessante sim, independente do formato, mas sendo livre e compatível com diversos sistemas e browsers, todo mundo tem a ganhar, principalmente a Google.

[sboorbou]

Veja está noticia no site dá info: http://info.abril.com.br/noticias/internet/mudancas-no-youtube-podem-prejudicar-mozilla-26012010-48.shl



Uma coisa que me deixou contente por um lado foi isto este texto do site info " Christopher Blizzard,evangelista da Mozilla, não acredita que o H.264 será a escolha final do Google, dona do YouTube. "Eles acabaram de comprar a On2, que tem tecnologias teoricamente melhores do que o H.264. Se o Google possui estas tecnologias, estão propensos a utilizá-las"."


O problema é se este formato ai for patenteado mais isto eu ainda não sei...

O fato de ter sido patenteado/registrado não impede que seja livre, aberto, free etc... vide o kernel e quase todos os softwares  que usamos no ubuntu são patenteados, registrados etc... mas a licença permite a livre distribuição do mesmo.

[alineri]

E outra, o YouTube esta fazendo teste com HTML 5, que entre outros avanços, dispensa totalmente o uso de plugins como o Flash.

[livre1]

Eu não conheço muito bem as leis sobre patentes de softwares aqui no Brasil.


Mas por exemplo já li que aqui o mp3 pode ser usado aqui sem pagar, diferente dos Estados Unidos.


Outro exemplo é o .net da microsoft.


Como pode o mp3 ser patenteado no Estados Unidos é no Brasil não?

No Brasil não tem patente de softwares?

[Polaco]

Eu não conheço muito bem as leis sobre patentes de softwares aqui no Brasil.


Mas por exemplo já li que aqui o mp3 pode ser usado aqui sem pagar, diferente dos Estados Unidos.


Outro exemplo é o .net da microsoft.


Como pode o mp3 ser patenteado no Estados Unidos é no Brasil não?

No Brasil não tem patente de softwares?

Tem sim, mas no caso do MP3 e de outros codecs para Linux, você não tem autorização para utilizar em outro sistema, que não o que os proprietários da patente autorizarem, normalmente cobrando royalties.

Para Linux são criados codecs alternativos, que possuem o código diferente daqueles patenteados, que geralmente são criados via engenharia reversa, técnica proibida nos EUA desde o final dos anos 90, mas não no resto do mundo.

Basicamente é isso, mas a questão das patentes americanas é muito mais complexa (envolve também o registro de ideias, não apenas produtos) procure no Google sobre DMCA (Digital Millennium Copyright Act) para maiores informaçẽs.

[eliseu_carvalho]

Gente, não vamos querer prever o apocalipse só por causa disso...
Eu tenho quase total e absoluta certeza de que, se o YouTube passar a usar esse tal codec, haverá alguma atualização para o Firefox que permita executar os vídeos. Se não, algum desenvolvedor fará um plugin que torne o "possível novo YouTube" compatível com o Firefox. Nem tudo está perdido...

[livre1]

Eu não conheço muito bem as leis sobre patentes de softwares aqui no Brasil.


Mas por exemplo já li que aqui o mp3 pode ser usado aqui sem pagar, diferente dos Estados Unidos.


Outro exemplo é o .net da microsoft.


Como pode o mp3 ser patenteado no Estados Unidos é no Brasil não?

No Brasil não tem patente de softwares?

Tem sim, mas no caso do MP3 e de outros codecs para Linux, você não tem autorização para utilizar em outro sistema, que não o que os proprietários da patente autorizarem, normalmente cobrando royalties.

Para Linux são criados codecs alternativos, que possuem o código diferente daqueles patenteados, que geralmente são criados via engenharia reversa, técnica proibida nos EUA desde o final dos anos 90, mas não no resto do mundo.

Basicamente é isso, mas a questão das patentes americanas é muito mais complexa (envolve também o registro de ideias, não apenas produtos) procure no Google sobre DMCA (Digital Millennium Copyright Act) para maiores informaçẽs.

Obrigado Polaco, eu pensava que no Brasil não tinha patente de softwares.

[sboorbou]

Gente, não vamos querer prever o apocalipse só por causa disso...
Eu tenho quase total e absoluta certeza de que, se o YouTube passar a usar esse tal codec, haverá alguma atualização para o Firefox que permita executar os vídeos. Se não, algum desenvolvedor fará um plugin que torne o "possível novo YouTube" compatível com o Firefox. Nem tudo está perdido...

o firefox ja anunciou que não vai dar suporte nativo a este codec justamente por causa da grana que tem de pagar pelas licenças.....