Instalação micro antigo

[al.miranda]

Tenho um Pentium II - 233 MHz - 64 MB Ram .
Que versão de Linux  posso instalar neste micro (notebook) para dar uma sobrevida nele?

Obrigado

Alexandre

[clcampos]

Movido para o Café com Ubuntu.

[clebson]

Puppy Linux.

[Blau_Araujo]

A lista é bem variada:

- Puppy Linux
- Slax
- Feather Linux
- Damn Small Linux

entre outras...


Dá até para "bootar" por um pendrive (se a máquina tiver a opção de boot por USB) e testar todas elas sem precisar instalar.

Abraços!

[Solid One]

já cheguei a testar algumas distribuições feitas pra rodar em computadores velhos. as que testei foram: Puppy Linux, Damn Small Linux, Vector Linux e Kurumin Lite. os computadores eram Pentium 3 da vida, e essas distribuições são tão leves e portáteis que chegam a pesar menos no computador que, digamos, o Xubuntu. gostei muito do Puppy, pois além de leve, acompanha um monte de coisa que não vem por padrão no Ubuntu. porém, o Puppy não tem atualizações tão recentes como no Ubuntu, e pra complicar, até onde eu vi o Puppy Linux só é disponibilizado em inglês. nada de português.

não só o Puppy não possui suporte a português, como o Damn Small Linux e o Vector Linux também não. a maioria dessas distribuições exageradamente leves possuem somente o idioma inglês. dentre as que testei, a única com suporte a português foi o Kurumin Lite, que por sua vez foi baseado no Kurumin 7.

o Kurumin Lite é uma espécie de versão capada do Kurumin 7. vários programas e recursos foram retirados dele, de modo a diminuir o tamanho e torná-lo mais leve. no entanto, ele não é tão leve como as outras distribuições que testei, e além disso eu diria que retiraram coisa demais dele. o Kurumin 7 roda perfeitamente com uns 196~256mb de ram no mínimo, enquanto que o Kurumin Lite deve pedir uns 128mb. mas as máquinas em questão tinham no máximo 64mb de ram, dificultando um pouco o uso do Kurumin Lite.

aproveitando o tópico, alguém conhece alguma distribuição lightweight que possua a leveza do Puppy e tenha um bom suporte a português como o Kurumin Lite?

[Breaker]

Eu já testei o Puppy mas nem me atentei a esse detalhe.
Seria perfeito se pudesse atualizá-lo para português, pois achei ele bem completo para uma distro tão leve. Realmente não tem jeito de fazer isso?

Edit: Pesquisei um pouco, não encontrei ainda como usar em português, mas li sobre o Succi, baseado no Puppy e feito por brasileiros, logo vem por padrão em pt-br. Estarei testando em breve. 

[abdo]

tente o slitaz
é leve, vai rodar muito bem e é bem completo, e tem suporte a PT-BR
abcs
abdo

[velox256]

Sinceramente? Nenhuma...

[Breaker]

velox256, entendo que você seja um usuário experiente, pelo tempo e postagens no fórum, então gostaria de saber porque acha isso (que não há uma distro que o al.miranda possa usar para dar uma sobrevida no seu antigo notebook).

Pelo que já li e pelos testes que já fiz com o DSL (Damn Small Linux) por exemplo, ele atende bem à essa configuração. Claro que não é uma distro agradável para a maioria. Mas existem outras que ele pode tentar, como: Puppy, Slitaz, Slax, KateOS, Feather Linux,...

[velox256]

Falo isso pq praticamente o único uso que ele pode dar a uma máquina dessas, convenhamos, é ouvir música,  navegar na internet (isso dependendo da conexão que ele tiver e dos sites que ele entrar) ou editar textos, pois vídeo avi dificilmente vai conseguir. E mesmo assim, tudo vai ser lento pra fazer as coisas, a quantidade de memória RAM que ele tem é muito baixa mesmo pras distros mais "fofinhas" e isso vai acarretar um uso muito grande do disco no acesso à partição swap.
Estou falando isso pq já experimentei colocar, só de exemplo, o Debian Sarge (ou seja, duas gerações Debian atrás) em um notebook da PCChips com 128MB de RAM SDRAM (ainda) sem contar os 8-16MB de memória de vídeo compartilhada junto com um processador Crusoé 1 Giga Pro, que de Giga não tinha nada e é bem próximo ao desempenho do PII 350MHZ (note que o criador do post diz que a máquina dele é PII 233Mhz, o barramento então não chega nem a 100Mhz, deve estar entre 66Mhz e 75Mhz) e tudo levava uma eternidade pra abrir. Mas nada o impede de instalar outras versões como as citdas aqui, só não acho que vale à pena dar falsas esperanças de uso da máquina ao cidadão, pois ele com certeza vai voltar aqui perguntando como melhorar o desempenho do sistema que ele instalou e que, tenho certeza, vai ser de "sofrível" pra baixo.

velox256, entendo que você seja um usuário experiente, pelo tempo e postagens no fórum, então gostaria de saber porque acha isso (que não há uma distro que o al.miranda possa usar para dar uma sobrevida no seu antigo notebook).

Pelo que já li e pelos testes que já fiz com o DSL (Damn Small Linux) por exemplo, ele atende bem à essa configuração. Claro que não é uma distro agradável para a maioria. Mas existem outras que ele pode tentar, como: Puppy, Slitaz, Slax, KateOS, Feather Linux,...

[abdo]

boa noite velox

concodo em parte com voce que o desempenho não será melhor do que um fusquinha mas estas configurações rodavam o win98, será que nenhuma dessas distros mais "fofinhas" como voce diz não seria capaz de igualar ou superar o win98?

[velox256]

Conforme eu falei no meu post, ele só vai fazer o basicão ou, no máximo, o que ele faria no W98, mas não vai conseguir ver vídeos "normais" na máquina, ou duas/três funções mais pesadas. Se ele for escutar mp3 e ficar na internet "tentando" ver vídeos no YouTube, já era, o que ele estiver ouvindo vai ficar pulando. Mas vale a tentativa, o máximo que vai acontecer é não funcionar...

boa noite velox

concodo em parte com voce que o desempenho não será melhor do que um fusquinha mas estas configurações rodavam o win98, será que nenhuma dessas distros mais "fofinhas" como voce diz não seria capaz de igualar ou superar o win98?