O perigoso Linux

[RAESA]

Olá, pessoal!

Todos nós já ouvimos falar muito (mal) do Linux, né. A M$ continua tentando nos convencer de que ele é um SO esquisito, rebelde e indisciplinado que não merece nossa atenção. Como a gente só pode falar do que experimentou, queria deixar registrada uma ótima impressão que tive recenemente a respeito desse tal de Linux. Dizem que as coisas não SÃO, apenas ESTÃO. Isso se aplica a tudo abaixo de Deus, e muito bem ao Linux. Todo mundo malha o coitado, mas ele não pára de surpreender (pelo menos a mim).

Chegou esta semana na repartição pública onde trabalho um PC novo. Como acontece a todo "brinquedo" novo, ele foi recebido com muita alegria, especialmente considerando a eterna carência de equipamentos nos ambientes de trabalho (nunca dá pra todo mundo, né).

Todos muito contentes, abrimos a caixa, aquele cheirinho de plástico novo, etc e tal... montamos o garoto e... surpresa geral: LINUX :-P E agora, José?!

Toda a rede roda Windows :-( Como sempre, surgiu aquele impulso natural de instalar o XP, esse SO com nome de XaroPe, e que de fato é um excelente calmante para usuários que sentem pavor de novidades. Mas não dava, pois não podemos alterar o SO original da máquina, por questões de garantia, etc. Que chatice!

Foi quando todos olharam pra mim, o buliçoso de plantão, e me encarregaram da missão (até ali considerada impossível) de colocar o PC na rede, pra conversar com um XP e outro 2000, compartlhando arquivos, impressoras, internet, etc.

Mas pra mim, a maior surpresa mesmo foi quando comecei vasculhar o novato chamado UBUNTU e percebi que era tudo ridiculamente intuitivo. Os menus simplesmente levam você aonde precisa chegar, como as placas de uma cidade bem sinalizada. Em poucos minutos, a estação já estava com acesso à internet, aos arquivos e pastas compartilhadas na rede Windows e à impressora instalada numa das estações da sala. Pra não dizer que bastou usar o mouse, para localizar a impressora de rede, ao invés de usar o comando iniciar > executar >  \\estacao\impressora , tive de usar smb://estacao/impressora e fim de papo. Compatibilidade TOTAL usando apenas... um curioso. Nunca imaginei que pudesse ser tão facil assim fazer o LINUX interagir plenamente com uma rede Windows.

Isso me fez repensar aquela conversa sobre inviabilidade das corporações migrarem para o LINUX. De fato, eu não seria tão ingênuo de achar que está tudo resolvido, pois existem ainda muitas pendências relacionadas às soluções corporativas desenvolvidas exclusivamente para Windows. Mas BUG por BUG, o próprio VISTA trouxe uma centena deles, a ponto de forçar muitas empresas a continuarem com o XP (por quase uma década!) e aguardarem (desconfiadas!) pelo SEVEN. O problema, então, não é de SO, mas sim de compatibilidade e interoperabilidade (eita nome feio!), e este é um item em que o LINUX, especialmente o UBUNTU, tem melhorao muito. Ele tem até um emulador chamado WINE, que é um console virtual para executáveis do Windows, que embora perca em desempenho, quebra o maior galho quando precisamos usar pequenos executáveis. E pra não dizer que emulação é outra solução meia-boca do LINUX, o VISTA e o próprio SEVEN oferecem emuladores para XP, provando que nem o Windows se garante quando o quesito é compatibilidade.

Além disso, a gente sabe que na maior parte dos casos as repatições não precisam de nada muito diferente do que as atuais versões do LINUX já oferecem, que são a boa integração na rede e a completa compatibilidade com os diversos formatos de arquivos mais utilizados. Acho que logo logo o alardeado problema da falta de suporte se tornará irrelevante, devido à banalidade que tem se tornado o manejo com as versões mais recentes do LINUX.

Faz tempo que a gente tolera o Windows, infestado de vírus, por não ter uma alternativa confiável o suficiente para justificar uma migração em massa. Os adolescentes que brincavam de "meu Linux" e os desenvolvedores fanáticos nunca inspiraram confiança. Mas agora, com o aparecimento das distribuições globais e gratuitas, como o Ubuntu, acredito que começa a surgir uma chance real de mudar esse cenário.

Neste item, fiquei decepcionado com o laboratório do curso de informática que estou frequentando! Numa grade que privilegia a abordagem do software livre (inclusive direcionando as atividades para a manipulação de aplicativos on line, como o Google Docs), imagina só qual o SO encontramos instalado em TODAS as estações do laboratório? Pois é, ele mesmo, o "insuperável" XP, carcomido de vírus! Dá até medo espetar uma pendrive naquilo! :-|

Bem, esse é meu relato sobre o LINUX.

Aquele abraço e até breve!

[andrems]

Nada melhor do que uma máquina que já vem com linux, quando isso significa 100% do hardware compatível e já configurado pra ele.

[velox256]

E o pior é que tem gente que prefere que o Linux continue naquela chatice de fazer tudo na linha de comando, qdo o que tem que ser levado em conta é a versatilidade e compatibilidade que pouco a pouco se estabelece no mundo Linux.

[fatecano]

O problema, então, não é de SO, mas sim de compatibilidade e interoperabilidade (eita nome feio!), e este é um item em que o LINUX, especialmente o UBUNTU, tem melhorado muito.

Nada melhor do que uma máquina que já vem com linux, quando isso significa 100% do hardware compatível e já configurado pra ele.

E o pior é que tem gente que prefere que o Linux continue naquela chatice de fazer tudo na linha de comando, qdo o que tem que ser levado em conta é a versatilidade e compatibilidade que pouco a pouco se estabelece no mundo Linux.

Vocês tem razão!
Mesmo sendo novato no Linux e nem entendendo muita coisa de hardware, leio muito os tópicos desse fórum e da para perceber que a compatibilidade melhorou muito.

O que desanima é um novato chegar aqui e, além de sofrer para conseguir lidar com ela (como é o meu caso), ser enviado a sites muito técnicos (pior ainda para quem não tem a menor noção de inglês!) e ainda bater de frente com essas linhas de comando.
Nesse ponto, não concordo com um saudoso adm/moderador desse fórum, que diz: "as linhas já vem prontas! É só copiar e colar."

Se o cara só faz isso e não entende o que está fazendo, corre o grande risco de fazer besteiras!

Faz tempo que a gente tolera o Windows, infestado de vírus, por não ter uma alternativa confiável o suficiente para justificar uma migração em massa.

Fala sérioooo... tem coisa melhor do que não ficar tão preocupado com malwares??  


Abraços

[clcampos]

...

Nesse ponto, não concordo com um saudoso adm/moderador desse fórum, que diz: "as linhas já vem prontas! É só copiar e colar."

...

Bem, como já falei isso mais de uma vez deve estar falando de mim.

Além deste motivo (que realmente acredito, pois muitos querem os problemas solucionados, e não aprender sobre um SO), é muito mais fácil várias vezes passar apenas um(ns) comando(s) que resolve(m) o problema, do que várias ações pelo ambiente gráfico.

E para finalizar... acho que quem ajuda deve escolher o modo que acha mais fácil, e para mim o mais fácil é quase sempre pelo terminal.

[]'s

Cristiano

[andrems]

Nesse ponto, não concordo com um saudoso adm/moderador desse fórum, que diz: "as linhas já vem prontas! É só copiar e colar."

Entre:
digite sudo apt-get install arquivo_x
e
Clique no menu sistema, depois em administração, depois em 'gerenciador de pacotes synaptic', na lista de arquivos procure por arquivo_x, clique com o botão direito, selecione 'marcar para instalação'... e por aí vai...

Se o cara só faz isso e não entende o que está fazendo, há mais chances de fazer besteira no 2º método.

E, por alguma razão que eu desconheço, normalmente o novato tende a seguir a risca as dicas de script, mas quando as instruções lhe parecem um pouco familiar, ele tende a querer pular etapas em que ele acha que já sabe o que está fazendo. Eu passo por isso regularmente quando as pessoas me ligam pedindo ajuda no windows e quando eu começo a passar as instruções, elas insistem em pular etapas sem me avisar antes.

[fatecano]

Beeeemmm, vejamos...

Além deste motivo (que realmente acredito, pois muitos querem os problemas solucionados, e não aprender sobre um SO), é muito mais fácil várias vezes passar apenas um(ns) comando(s) que resolve(m) o problema, do que várias ações pelo ambiente gráfico.

O que eu mais acho importante é sempre a praticidade da coisa e, quem já tem uma vida corrida, dificilmente terá condições de dedicar o seu escasso tempo à resoluções de problemas que "não existiam" antes.
O uso do pc pode variar de pessoa para pessoa: uns para aprender a fornecer soluções e outros para usar as soluções que alguém fez para aplicá-las na resoluções de problemas de outra área.
Será que um profissional de outra área, terá tempo/condições para aprender a fazer o que sempre foi "natural" no outro ambiente?

Bem, como já falei isso mais de uma vez deve estar falando de mim.
(...)
E para finalizar... acho que quem ajuda deve escolher o modo que acha mais fácil, e para mim o mais fácil é quase sempre pelo terminal.

Obs.:

• como diria um outro usuário bem ativo desse fórum: "é um robô!" E olha que eu nem citei o nome!!!
• espero que não entenda que é má vontade de aprender, senão nem faria sentido fuçar tanto o fórum.
  

Se o cara só faz isso e não entende o que está fazendo, há mais chances de fazer besteira no 2º método.
E, por alguma razão que eu desconheço, normalmente o novato tende a seguir a risca as dicas de script, mas quando as instruções lhe parecem um pouco familiar, ele tende a querer pular etapas em que ele acha que já sabe o que está fazendo.

Tem razão! Eu não havia pensado dessa forma.
Vou expôr o que eu pensei e ainda penso em grande parte do tempo.

Tenho muito mais facilidade (não só eu, muita gente é assim) de aprender com recursos "visuais" e, usando linhas de comando, levaria muito mais tempo para entender o que foi feito. Uma coisa é apenas resolver o problema, outra é entender o que foi feito para solucionar outros que possam vir a acontecer e, dessa forma, não ficar o tempo todo dependendo dos outros (que podem nem ter tempo também para ajudar).

Talvez no momento em que eu aprender a lógica dos comandos, eu mude de idéia quanto ao uso do terminal. 

Obs.: me preocupei tanto em falar da segurança, mas acho que o que chamou a atenção mesmo foi o tal do terminal. (rsrs)

Fala sérioooo... tem coisa melhor do que não ficar tão preocupado com malwares??  

Abraços