Novo OS X snow leopard - a real ameaça ao linux

[tizé das coives]

fetter  quem diz que o cinelerra é melhor que o Final Cut Studio ou Avid mostra bem o grau de conhecimento que tem sobre o assunto...

Respondendo à tua pergunta:
Um filme bem recente, "O curioso caso de benjamin Button" , ganhou o oscar de melhor efeitos visuais. Ele foi completamente editado com o Final Cut Studio.
http://www.apple.com/finalcutstudio/in-action/button/

Não teria tempo para escrever todas as empresas famosas que utilizam o Final Cut Studio...
Estes dois videos devem dar-te uma ideia:
http://www.youtube.com/watch?v=RjiuEqwH068
http://www.youtube.com/watch?v=g-Oj8t_bFIE


E só para te informar uma vez que falaste na Dreamworks Animation, ela usa programas Avid em sua edição.
Avid não roda em Linux.

No comentário anterior mencionaste o spiderman. O spiderman utilizou o Avid.
http://www.avid.com/us/customer-stories/spider-man-3.aspx

Filmes como o Star Trek ou o Tranformers também utilizaram o Avid.

Quando afirmares algo, mostra a fonte. E de preferencia, não digas mentiras.

[achteutis]

E só para te informar uma vez que falaste na Dreamworks Animation, ela usa programas Avid em sua edição.
Avid não roda em Linux.

Olá,

bom, esses tempos assisti madagascar 2 - da Dreamworks - e fui assistir ao making of depois. Para minha surpresa, o desenho estava sendo criado em um programa com cuja interface não reconheci, mas o painel inferior era bem fora do padrão normal: nada de listas de janelas, não era um dock. Linux?, pensei. Pois voltei, pausei (a tela passa bem rápido) e dei de cara com o  pezinho do gnome no canto. Hah!!, pensei. Deve ser uma versão do blender, se bem que tem tanto programa que não conheço.

Mas é verdade sim, Dreamworks (entre outros) usa linux, blender e opesource. E bem usado.

[tizé das coives]

E só para te informar uma vez que falaste na Dreamworks Animation, ela usa programas Avid em sua edição.
Avid não roda em Linux.

Olá,

bom, esses tempos assisti madagascar 2 - da Dreamworks - e fui assistir ao making of depois. Para minha surpresa, o desenho estava sendo criado em um programa com cuja interface não reconheci, mas o painel inferior era bem fora do padrão normal: nada de listas de janelas, não era um dock. Linux?, pensei. Pois voltei, pausei (a tela passa bem rápido) e dei de cara com o  pezinho do gnome no canto. Hah!!, pensei. Deve ser uma versão do blender, se bem que tem tanto programa que não conheço.

Mas é verdade sim, Dreamworks (entre outros) usa linux, blender e opesource. E bem usado.

Foi usado o Avid no Madagascar..
http://findarticles.com/p/articles/mi_m0HNN/is_4_20/ai_n13684227/?tag=untagged

Conforme disse... quando afirmarem algo mostrem a fonte.

[Rodolfo Calvo]

Vou responder hoje esse tópico pq não pude ler e deixar de comentar.
Achei muitos comentários equivocados. Eu uso o Mac há algum tempo e não falo para ninguém aqui para não criar confusão (acho que as maioria usa mac pq é bonito e não poque é bom, coisa de fruta, rsrsr). Por exemplo eu tenho o Mac e digo que ele não é tão seguro como muitos dizem. Embora o Vista é uma porcaria ele realmente é muito seguro os usuários é que sao burros  (podem me xingar). Voltando ao tópico...
O Linux é ameaça ao Os 10.6 e não ao contrário.
Para comprar o Snow por R$ 29,00 no Brasil só vc tendo comprado um Mac de julho para frente contendo o Leopard a Apple te daria opção de upgrade por R$ 29,00. Um novo custa R$ 79,00 no Brasil. $160,00 contendo ilife é fake!

Preços do OS X Snow Leopard
Portugal: 29€
http://store.apple.com/pt/product/MAC_OS_X_SNGL?mco=MTEzOTEzNjk

USA: 29$
http://store.apple.com/us/product/MC223Z/A?fnode=MTY1NDAzOA&mco=MTA4MzMwOTc

Mac Box Set
OSX Leopard + iLife '09 + iWork

Portugal: 169€
http://store.apple.com/pt/product/MC209PO/A

USA:169$
http://store.apple.com/us/product/MC209Z/A

Aquilo que disse corresponde à verdade.
Eu não acho caro comparando aos preços do Windows..

Ralmente não é caro. Mas, de onde você tirou que quase tudo é grátis? E de onde vc tirou que o iLife é grátis?
Acho que vc está equivocado. É importante vc saber que também não se consegue comprar aqui no Brasil por esses preços. A Apple Store só se você tiver endereço no País em que compra, só assim é possível se fazer o cadastro. No Brasil é em torno de R$ 400,00 o mesmo pacote de $ 169,00 nos EUA. Agora peço que me explique melhor, o que é de graça no MAC? É claro que é barato os softwares mas vc tem que ter comprado um computador Apple que não tem tantas opções de preços abaixo de R$ 3.000,00. No final das contas sai a mesma coisa. E tem coisas que seria impossível usar só no pacote do iWork. Eu uso o iWork porque não preciso de tabelas do numbers, mas se vc precisar usar ele não é tão bom quanto o Excel do Mac.
O pacote do iLife acho que deveria ser mais barato pq ele só é bonito pq para windows e linux tem opções correspondente para os programas do pacote. Acho que vc ficou muito animado com o Mac emprestado por isso está falando esse monte de coisas. As pessoas usam mac não por causa de iLife e iWork. Há uma serie de coisas para usar no Mac e te digo que aí a brincadeira começa a ficar cara. Por exemplo ele te dá opção de porta FireWire muito mais estável e rápido do que USB. Agora vc sabe quanto custa um HD externo com saida firewire para poder usar essa portinha? Sabe quanto custa um teclado Apple para poder usar a Tecnologia Bluetooth? Sabe quanto custa o mouse Apple sem fio? Os Macs te o dão uma opção de usar o TimeMachine por Wireless. Mas ele só reconhece o Time Capsule para poder fazer isso. Sabe quanto custa o Time Capsule? Os Macs te dão uma opção de HD na nuvem (fica ali nos dispositivos do finder), sabe quanto custa habilitar aquele hd cor de rosa??? O meu combo driver quebrou. Sabe quanto custa para arrumar? (vou falar pq estou muito nervoso com isso. Custa R$ 400,00) No PC um combo driver (lê e grava DVD) por 89 real vc compra um novo. Acho que vc não tem noção nenhuma de quanto custa ter um mac? O software são baratos. Tem gente que usa torrents para baixar de graça mesmo sendo barato os softwares. Mas os periféricos dele te digo que não foram pensando nos brasileiros. O teclado do macbook é muito legal ele é feito por um bloco apenas. Sabe quanto custa o case quando quebra? (e te digo que quebram muitos, é algo que reclamamos constantemente no fórum) Vc sabe que a Apple é empresa de Hadware. Por que vc acha que ela não vende o Mac Os para PCS? Vc se vê obrigado, se quiser usar o OS da Apple a comprar um Computador Apple. Lógico que o software é mais barato, mas para ter as coisas que a Apple te oferece te digo que precisa de ter pai rico. Comprar um Sofware e se quiser comprar um bom computador os preços valem. Mas as coisas que ele pode te oferecer pode preparar o bolso meu filho.

[Rodolfo Calvo]

só para corrigir o que eu disse. Hoje foi inaugurada a Apple Store Brasil ou seja vc pode comprar direto da Apple no Brasil.

[Ioca100]

só para corrigir o que eu disse. Hoje foi inaugurada a Apple Store Brasil ou seja vc pode comprar direto da Apple no Brasil.

Veja só os precinhos aqui no Brasil:   http://store.apple.com/br/browse/home/shop_mac/family/macbook_pro?mco=MTA4MTU3Nzg

[tizé das coives]

O pacote do iLife acho que deveria ser mais barato pq ele só é bonito pq para windows e linux tem opções correspondente para os programas do pacote.

Quem afirma isso, não parece ser utilizador do iLife porque quem conhece sabe bem que não há substituo há altura.

Já agora fiquei curioso..
Quais as opções para o ilife para Linux e Windows por 79 doláres?

[fetter]

fetter  quem diz que o cinelerra é melhor que o Final Cut Studio ou Avid mostra bem o grau de conhecimento que tem sobre o assunto...

Citei o cinelera como uma das alternativas aos softwares para uso pesssoal, e não para uso profissional, assim como a Dream Works utiliza softwares fechados para editar os seus vídeos em linux

"Linux provides us with many advantages. Solid support for threading, NFS and LAMP toolsets are big pluses for us. Managing developers gets easier each year as the quality of the development tools and IDEs available on Linux improves."

Preciso traduzir?

http://www.linuxjournal.com/article/9653

Quando afirmares algo, mostra a fonte. E de preferencia, não digas mentiras.

Podem até utilizar Avid para edição de vídeo, mas o pouco que ainda não está sendo feito em linux ainda passará a ser feito em linux, pois o esforço que fazem é para isso!

"DreamWorks Animation, Disney and Pixar provided some funding to CodeWeavers to make Windows Photoshop work on Linux under Wine in 2003."
"DreamWorks Animation has more Linux geeks on tap than most Linux companies or open-source projects do. If you're interested in working on Linux in the motion picture industry, DreamWorks is advertising job openings for Linux technologists, including Systems Architect, Senior Systems Administrator, Senior Systems Developer, Systems Engineer, Animation Tools Software Engineer, Core Libraries Software Engineer and Software Engineer Manager."

Preciso traduzir ou tu sabes apenas pesquisar em sites que estejam em português?

[sylvester]

Li com interesse as respostas a este tópico e pude verificar que algumas respostas neste tópico mostram desconhecimento e fanatismo.

Eu não comprei de todo o meu iMac pela beleza do tema do OS X.

A mim pouco me importa se o OSX tem um tema bonito ou feio. Eu utilizo o Ubuntu e o OS X com os temas originais e nem sequer mudei o wallpaper em ambos.


A primeira razão da compra foi o iLife.
Em termos de edição de video, fotografia, musica o iLife é uma suite de software que não tem qualquer concorrente no mundo do software livre. E se formos olhar o preço, também não encontram melhor no software proprietário.

Para aqueles que não sabem ou não conhecem bem os programas que fazem parte do iLife recomendo que percam uns minutos e vejam estas páginas.

iPhoto
http://www.apple.com/pt/ilife/iphoto/

iMovie
http://www.apple.com/pt/ilife/imovie/what-is-imovie.html

GarageBand
http://www.apple.com/pt/ilife/garageband/

iWeb
http://www.apple.com/pt/ilife/iweb/

iDVD
http://www.apple.com/pt/ilife/idvd/

Outro programa que me fazia falta no Ubuntu é o Time Machine. Simplesmente não há uma solução tão simples e eficaz no que diz repeito ao backup.
Time Machine
http://www.apple.com/pt/macosx/what-is-macosx/time-machine.html

Eu sou um verdadeiro amante da fotografia e depois de ter comprado uma Nikon e começado a fotografar em RAW tive necessidade de utilizar um software que pudesse trabalhar com as minhas fotos.
A vantagem de ter um Mac é que pude comprar o Adobe Lightroom para a organização, conversão e a maior parte da edição das fotografias e a ediçãoo mais especifica com o Photoshop Elements. 
Depois utilzo o iPhoto para criar os slidshow's e os Livros de fofografias.

Eu simplesmente não conseguia obter resultados utilizando apenas o Ubuntu.

Não sou fanático pela Apple. Eu adoro também o Ubuntu no meu eeePC.

Eu apóio software bom, seja livre ou não, por isso uso Firefox e Transmission no meu Mac, mas existe uma diferença entre apoiar algo e praticar perjúrio. Alegar que é possível criar bons materiais com ferramentas livres é algo que eu concordo plenamente, mas dizer que as alternativas comerciais são caras e limitantes, aí já é forçar a amizade.

[Rodolfo Calvo]

O pacote do iLife acho que deveria ser mais barato pq ele só é bonito pq para windows e linux tem opções correspondente para os programas do pacote.

Quem afirma isso, não parece ser utilizador do iLife porque quem conhece sabe bem que não há substituo há altura.

Já agora fiquei curioso..
Quais as opções para o ilife para Linux e Windows por 79 doláres?

Ei ai ai...

um mês usando o Mac e acha que já entende de tudo.
Agradeça ao Google depois heim.

Não disse que ele não é bom e nem que tem pelo mesmo preço. A questão é que ele chama tanto a atenção pela beleza. No windows tem correspondente sim, no linux o que não acho que substitui a altura é o iphoto e o garageband.
E quando for me criticar leia meu comentário inteiro para entender a minha explicação do porque os softwares da Apple serem baratos.

O iphoto na minha opnião realmente é perfeito eu tenho o iPhoto08 estou pensando comprar o 09 por conta da opção de rostos. Realmente ele é um bom programa.

Agora, uma discussão que tem direto no Forum (Mac) que eu discuto é que o pessoal afirma que o iWork é melhor do que o office da Microsoft e não é bem assim não. O Slvester não sei de ele usa iWork ou Office mas se usar o iWork e ele receber algumas formulas complexas feitas no excel ele não entende. Algumas nem tão complexas como o filtros. Mas tem gente que não entende e fica discutindo que numbers é melhor. Sabe, cheguei a conclusão que o numbers é realmente melhor para alguns pq atende suas necessidades, a mesma coisam com pessoas que insistem em dizer que windows é melhor. Vc vai entender o porque, o cara não desgruda dos jogos. Minha irmã quando vem em casa é um caos ela não gosta de usar o Adium porque não tem webcam e diz que windows é melhor (amsn e mercury são instáveis no mac) . Entende? Resumo da opera cada um usa o que te atende e pronto. 

Agora vc, Tizé, como bom pesquisador do Google pesquisa qual o correspondente para os sistemas.
Você disse que o iLife é de graça me ensina onde eu baixo o 09 pq estou querendo. Não vale o TPB. ok?

[sylvester]

Rodolfo eu uso o iwork mas o que não faltam é alternativas para Mac.

Se o office é melhor ou não vai depender dos gostos e das necessidades de cada um.
Quer queiramos quer não, o office ainda é a referencia no mercado de trabalho e é bom que exista essa opção para Mac para quem necessite.

[tizé das coives]

Ei ai ai...

um mês usando o Mac e acha que já entende de tudo.
Agradeça ao Google depois heim.

Não disse que ele não é bom e nem que tem pelo mesmo preço. A questão é que ele chama tanto a atenção pela beleza. No windows tem correspondente sim, no linux o que não acho que substitui a altura é o iphoto e o garageband.
E quando for me criticar leia meu comentário inteiro para entender a minha explicação do porque os softwares da Apple serem baratos.

O iphoto na minha opnião realmente é perfeito eu tenho o iPhoto08 estou pensando comprar o 09 por conta da opção de rostos. Realmente ele é um bom programa.

Agora, uma discussão que tem direto no Forum (Mac) que eu discuto é que o pessoal afirma que o iWork é melhor do que o office da Microsoft e não é bem assim não. O Slvester não sei de ele usa iWork ou Office mas se usar o iWork e ele receber algumas formulas complexas feitas no excel ele não entende. Algumas nem tão complexas como o filtros. Mas tem gente que não entende e fica discutindo que numbers é melhor. Sabe, cheguei a conclusão que o numbers é realmente melhor para alguns pq atende suas necessidades, a mesma coisam com pessoas que insistem em dizer que windows é melhor. Vc vai entender o porque, o cara não desgruda dos jogos. Minha irmã quando vem em casa é um caos ela não gosta de usar o Adium porque não tem webcam e diz que windows é melhor (amsn e mercury são instáveis no mac) . Entende? Resumo da opera cada um usa o que te atende e pronto.  

Agora vc, Tizé, como bom pesquisador do Google pesquisa qual o correspondente para os sistemas.
Você disse que o iLife é de graça me ensina onde eu baixo o 09 pq estou querendo. Não vale o TPB. ok?

Eu não acho que sei tudo. Como disseste eu procurei no Google. Não sou pessoa de inventar argumentos apenas para provar o meu ponto de vista.
Eu nunca disse que o ilife era de graça mas sim "quase" de graça e expliquei o porquê.
Ele vem junto com a compra de um Mac e o upgrade não fica caro se comparamos com a relação preço/qualidade.

O ano passado comprei um PC com o windows Vista e muito lixo de software trial.
Se soubesses o que sei hoje teria investido num mac porque o iLife tem quase tudo o que preciso.

Pelo visto, és daqueles que dizem as coisas por dizer porque continuas a afirmar que existem soluções melhores que o iMovie e ainda não disseste qual. A mim dáva-me jeito porque já devolvi o mac e ainda tenho uns videos para editar.
O windows Movie maker é uma porcaria. O Premiere Pro Elementes é caro e difilcil de utilizar e é concorrente do Final Cut Express e não do iMovie.
Não encontrei software tão simples e ao mesmo tempo tão poderoso quanto o iMovie. O David Pogue afirmou que o iMovie é o melhor editor de video para o utilizador comum e sou obrigado a concordar com ele. Apenas os fanáticos não vem isso...

[nuno_nunes]

O unico problema que os Mac OS X só correm em pc's Apple e são caros e quando o Linux corre em qualquer maquina.

[paozinho]

O unico problema que os Mac OS X só correm em pc's Apple e são caros e quando o Linux corre em qualquer maquina.

Alem de ter "perigo" ainda de você conseguir rodar Linux na sua geladeira, no seu celular ou até mesmo num microondas hehehe. (brincadeiras à parte, o linux consegue rodar praticamente em tudo o.o)

[Rodolfo Calvo]

Eu não acho que sei tudo. Como disseste eu procurei no Google. Não sou pessoa de inventar argumentos apenas para provar o meu ponto de vista.
Eu nunca disse que o ilife era de graça mas sim "quase" de graça e expliquei o porquê.
Ele vem junto com a compra de um Mac e o upgrade não fica caro se comparamos com a relação preço/qualidade.

O ano passado comprei um PC com o windows Vista e muito lixo de software trial.
Se soubesses o que sei hoje teria investido num mac porque o iLife tem quase tudo o que preciso.

Pelo visto, és daqueles que dizem as coisas por dizer porque continuas a afirmar que existem soluções melhores que o iMovie e ainda não disseste qual. A mim dáva-me jeito porque já devolvi o mac e ainda tenho uns videos para editar.
O windows Movie maker é uma porcaria. O Premiere Pro Elementes é caro e difilcil de utilizar e é concorrente do Final Cut Express e não do iMovie.
Não encontrei software tão simples e ao mesmo tempo tão poderoso quanto o iMovie. O David Pogue afirmou que o iMovie é o melhor editor de video para o utilizador comum e sou obrigado a concordar com ele. Apenas os fanáticos não vem isso...

Tizé me desculpe pela forma que falei contigo. No linux é um pouco diferente, você precisa saber o que quer fazer para poder ir atrás do que vai precisar porque o linux não tem um pacote completo como a Apple e Microsoft tem.
O Windows Vista ele foi lançado na época errada, se não, acho que ninguém falaria tão mal dele. Quando digo de pessoas que falam mal, entenda que foram os usuários XP que boicotaram ele e não porque ele era um sistema pior que o XP (deixo claro que não uso windows eu gosto de linux e mac).
O que acontece é que a Microsoft lançou o Windows Live e realmente está muito bom, agora não use o pacote no XP mas sim no Vista ou Seven se não os resultados não serão satisfatórios.
Temos que parar de meter o pau na Microsoft e reconhecer que eles fazem coisas boas o Windows Live é um pacote tão bom quanto o ilife e ele realmente é de graça. Eu sou usuário Mac e Linux e uso o Windows Live no Mac, o SkyDrive me da 25gigas de armazenamento em nuvens. O pacote windows live é ótimo. pena que não é todo serviço compatível com o Mac e nada com o Linux porque ele realmente é bom mas não é um concorrente do iLife e sim um correspondente para o Windows. Eu já usei no Pc da minha irmã e o Windows Live Movie Maker é tão bom quanto o iMovie.
Minha irmão tem um cliente de e-mail que vem no windows live, o Windows Live messenger, a agenda/calendário e as outras coisas que não me lembro de todos, mas, falando desse três em especial eu fico de boca aberta com a eficácia da integração desses três serviços.
O Mac faz? Faz! mas tem que pagar o mobile me ou ter contas google talk ou AIM para usar o ichat (ichat não aceita MSN corretamente) porque o melhor menssageiro para msn do Mac não é compatível com o ical nem com a Agenda nem com a Mail.

Eu aceitaria com muita alegria se tivesse o Windows Live para linux e Mac.
Me diga o que tu queres fazer com os teus videos que eu te passo algumas coisas para linux. Eu trabalho em agencia de PP e tenho alguns clientes produtoras de video que usam linux.
E não digo por dizer. É que apenas acho que não há verdade absoluta na informática.