Pergunta besta: pq é mais complicado instalar Linux (em geral) em notebooks?

[velox256]

Pergunta besta: pq é mais complicado instalar Linux (em geral) em notebooks? Não tem um notebook que eu tenha instalado o Ubuntu ou qq outra distro de Linux que não tenha sido "direto" como acontece com desktops...

[clcampos]

Pergunta besta: pq é mais complicado instalar Linux (em geral) em notebooks? Não tem um notebook que eu tenha instalado o Ubuntu ou qq outra distro de Linux que não tenha sido "direto" como acontece com desktops...

No meu notebook (acer), da minha esposa (Dell) e no do trabalho (também acer) não encontrei problemas.

[rjbgbo]

Pergunta besta: pq é mais complicado instalar Linux (em geral) em notebooks? Não tem um notebook que eu tenha instalado o Ubuntu ou qq outra distro de Linux que não tenha sido "direto" como acontece com desktops...

No meu notebook (acer), da minha esposa (Dell) e no do trabalho (também acer) não encontrei problemas.

Penso igual/.
O problema está no hardware, seja ele de desktop, notebook e netbook.
Quem tá acostumado a usar Linux, normal/ prefere os hardware menos problemáticos.

[RamonB]

Eu também já instalei o Ubuntu 9.04 e o eeeBuntu (o 2.0, baseado no 8.10, e o 3.0, baseado no 9.04) no meu note eeePC 1000H da Asus e em nenhuma das vezes tive qualquer problema. Instalei também (experimentalmente) em um notebook Dell (acho que é Inspiron) de meu enteado e também não tive problemas. E eu não sou um técnico. Foi realmente super-tranquilo.

Um abraço.

[agente100gelo]

Já tive mais problemas com notebooks mas não sempre (talvez em 40% dos casos). Meu Dell Vostro recém chegado deu um trabalho muito grande mas acredito que os maiores problemas estão relacionados ao gerenciamento de energia.

[Lunik]

Minha teoria é que desktops estão montados em hardwares mais conhecidos que o dos notebooks mais recentes. Daí a probabilidade do kernel não reconhecer os hw recentes.

[Darcamo]

Minha teoria é que desktops estão montados em hardwares mais conhecidos que o dos notebooks mais recentes. Daí a probabilidade do kernel não reconhecer os hw recentes.

Desktops tem um hardware realmente mais comum e é natural que o reconhecimento de hardware seja melhor para eles. Notebooks podem ter particularidades colocados pelos fabricantes para melhorar alguns pontos que são de interesse em notetebooks, como consumir menos energia, gerar menos calor, etc..

Como o hardware é diferente e os fabricantes, em sua maioria, se preocupam apenas em fazer drivers para windows, então acho até impressionante o reconhecimento de hardware que o linux oferece para notebooks.

Tenho um asus de um modelo recente que no ubuntu 8.10 não funcionou direito. Em especial a placa de rede sem-fio. Mas no ubuntu 9.04 com kernel mais recente que o do 8.10 já reconheceu a placa e estou usando o jaunty 64bits sem problemas. Ou seja, o pessoal realmente trabalha bastante para que o linux simplesmente funcione. Na minha opinião isso deveria ser obrigação do fabricante do notebook. Queria ver se os fabricantes de hardware fossem proibidos de vender seus produtos se não tivesse suporte para pelo menos dois ou três dos SOs mais comuns.