gráficamente ruim [RESOLVIDO]

fatecano · 21 de Maio de 2009, 17:23

olá pessoal...
sou novo por aqui...

estou impressionado com o línux... não pensava que fosse tão bom!!
gostei muito da segurança e, principalmente por ser gratúito... hehehe
e, pelo o que vi, o ubuntu é a distro mais apropriada pra mim...

não vim aqui para ser criticado, pois já li muitas coisas nesse fórum e já entendi o propósito do opensource...

A MINHA DÚVIDA É A SEGUINTE: existe alguma conversa para melhorias na interface gráfica dos "messengers" e "offices" para línux??
acho que esses programas evoluiram bastante e são completos na funcionalidade, porém, ainda estão um pouco a desejar no quesito interface gráfica ou "frescurinhas" se assim preferirem...

é que qro MUITOOOO mudar de vez para ubuntu... mas sentirei falta do office 2007 e o messenger 2009 (com o plus!)...
isso será essencial para essa mudança, pois valorizo bastante esse quesito...

obs.: por favor, SEM fanatismos...
isso aqui é SÓ uma pergunta de um USUÁRIO FINAL...
e eu NÃO disse para NINGUÉM copiar a micro$oft ... e sim IMPRESSIONAR graficamente ...
entenderam??

valeuu!!!!!!!!

Alakazan · 21 de Maio de 2009, 18:13

Office eu concordo, porém a cada versão melhorias são feitas e....existem temas para eles...
Messenger eu discordo, gosto do pidgin justamente pela simplicidade.

clcampos · 21 de Maio de 2009, 20:04

Citação de: Alakazan online 21 de Maio de 2009, 18:13
Office eu concordo, porém a cada versão melhorias são feitas e....existem temas para eles...
Messenger eu discordo, gosto do pidgin justamente pela simplicidade.

+1

Leonardo C · 21 de Maio de 2009, 21:20

Concordo contigo cara.
Mas já se consegue ver a evolução.
Eu pelo menos fiquei afastado uns 2 anos "no lado negro da força", e quando voltei notei uma melhora significativa nesse quesito.
Eu também adoro "perfumarias" e me nego a usar programas feios. Mesmo que funcionem perfeitamente. hehehehe.

Abraço e seja bem vindo.

velox256 · 22 de Maio de 2009, 08:43

Se for pelas frescurinhas dos programas então fique mesmo no Windows, em Linux quem programa visa a funcionalidade dos mesmos e não nas "bibices" gráficas... Aos poucos isso está mudando, mas por enquanto "é a mulher feia que sabe fazer tudo", hehehehe...

maudy · 22 de Maio de 2009, 09:05

Todos são a favor de melhorias gráficas, mas as "bibices" gráficas como o treme-treme do MSN e suas propagandas NÃO são bem-vindas. Twinks? Quem precisa disso a não ser as crianças?
Na boa... não é nada contra a sua opinião, mas expondo a minha, não acho que o OpenOffice esteja aquém do Office da MS.

Muda logo pro Ubuntu e se acostume, pois o que nos faz diferentes dos animais é o nosso poder de adaptação. (Viva Darwin!)

Abração!!!

Alakazan · 22 de Maio de 2009, 13:33

O Pidigin pod4ria ter suporte a áudio e webcan. E o o poderia ser mais bonito.

fatecano · 23 de Maio de 2009, 00:29

Citação de: maudy online 22 de Maio de 2009, 09:05
Todos são a favor de melhorias gráficas, mas as "bibices" gráficas como o treme-treme do MSN e suas propagandas NÃO são bem-vindas. Twinks? Quem precisa disso a não ser as crianças?

Concordo com você, as "bibices" e as propagandas enchem o saco mesmo.
O que eu quis dizer e acho que você não entendeu foi que, se queremos (observe que me incluo nessa) desbancar a Micro$oft, não basta ser só funcional.

Tem que agradar os olhos também!

A fama do Linux de ser um SO complicado para um usuário final esta diminuindo. Prova disso é o Ubuntu que tem um visual bem agradável. Por que as suites office e os messengers não?

Obs.: volto a dizer, eles evoluiram sim, e muitooo, mas não estéticamente.

Abraço.

Nossile · 23 de Maio de 2009, 00:37

Citação de: rcn online 23 de Maio de 2009, 00:29
... se queremos (observe que me incluo nessa) desbancar a Micro$oft ...

Mas para que desbancar a Microsoft? Eu me contento com software de qualidade, não creio que estamos "à caça da grande baleia branca" ou algo do tipo. A Apple está aí, tendo se OS X considerado muito melhor que qualquer versão do Windows já lançada e nem por isso tem pretenção de desbancar ninguem.

rapaqueca · 23 de Maio de 2009, 07:27

www.gnome-look.org

fatecano · 23 de Maio de 2009, 08:32

Citação de: rapaqueca online 23 de Maio de 2009, 07:27
www.gnome-look.org

opaa!!! legal... legal... o negócio dá uma melhorada e tanto na estética.

mas, conforme eu disse agora a pouco, sou um usuário comum (talvez até mais grosso que isso... hehehe) e ainda não tenho muito contato com o linux.
será que alguma alma generosa pode me explicar o que é gnome?
é algo que pode ser usado no ubuntu 9.04?

valeuuu!!

Alakazan · 23 de Maio de 2009, 10:53

Gnome é usado no Ubuntu 9.04.
Ele é o nome do ambiente gráfico do ubuntu.
Assim como KDE é o do Kubuntu, XFCE do Xubuntu...

Nossile · 23 de Maio de 2009, 15:48

Refinando um pouco a explicação...

Diferente do Windows em que só existe um ambiente gráfico, o Explorer (daí vem os nomes "Windows Explorer" e "Internet Explorer"), no GNU/Linux se tem bem mais opções. Pode se usar nenhum ambiente gráfico ficando apenas com o uso do terminal ou pode se esconher um grande número de interfaces graficas que vão desde o minimalista "Awessome" ao altamente enfeitado "KDE4". Dentre os ambientes gráficos os mais usados são o Gnome e o KDE.

Apesar de cada distribuição escolher um ambiente gráfico principal (como o Ubuntu que usa o Gnome) o usuário pode escolher usar qualquer outro, inclusive pode ter mais de um instalado na mesma distribuição. Você pode ter o Ubuntu padrão + KDE + XFCE + LXDE+ OpenBox + Enlightenment ....

Como cada ambiente tem características proprias, cabe ao usuário escolher o mais de acordo com suas necessidades, do mais veloz ao mais cheio de recursos, já que no visual todos são bem flexiveis e a beleza fica a cargo da customização do usuário.

fatecano · 28 de Maio de 2009, 06:48

Citação de: Nossile online 23 de Maio de 2009, 15:48
Como cada ambiente tem características proprias, cabe ao usuário escolher o mais de acordo com suas necessidades, do mais veloz ao mais cheio de recursos, já que no visual todos são bem flexiveis e a beleza fica a cargo da customização do usuário.

hummm.... agora entendi.
o fórum é legal porque tira dúvidas e ainda abre a mente do cidadão para outros assuntos.
li outras questões sobre isso também.

vou personalizar o meu office e messenger para ver o que acontece.

obrigadão pelas respostas!

mickeyknox · 06 de Junho de 2009, 15:42

A questão é controversa, e os mais puristas defendem o software livre a todos os custos.
Eu parto do princípio que SIM, prefiro usar open-source, mas há programas (no meu caso, Fireworks, Stylizer, entre outros) que não tem equivalentes a altura no Linux AINDA.
Sugiro que experimente baixar o VirtualBox OSE, e faça um teste com uma máquina virtual Windows.
Aqui tá funcionando que é um espetáculo, e agora tenho o melhor dos dois mundos, sem a chatice do Dual Boot.
E acredite, tem programas no meu Windows que estão funcionando melhor agora do que funcionavam bootando ele direto.
Quanto ao msn, dá pra usar o MSN na máquina virtual (eu instalei OFFICE e Adobe Studio CS4 completos sem problemas), mas concordo com o amigo ali em cima, o pidget me é mais prático, foi mais uma questão de mudança de hábito mesmo.
O que venho notando a rigor no Linux é que o que importa mesmo é a qualidade da interface dos programas e seus recursos, já que visualmente, é raro o programa que não aceite skins ou personalizações.