Google com medo da Apple!

[STIG]

Uma das lacunas da plataforma Android para smartphones foi explicada, de acordo com o VentureBeat e sua fonte. O Google teria deixado o multitouch de lado no sistema operacional por um pedido direto da Apple.

Para resguardar a ótima relação entre as empresas, o T-Mobile G1, primeiro celular com Android Linux, chegou às lojas sem a tecnologia. Ela garante a entrada de comandos com vários toques, como ao pinçar uma foto ou mapa para ampliá-los.

De acordo com uma fonte anônima do site, a Apple fez o pedido especial ao Google, que foi atendido. O Android e o G1 são capazes do multitouch, mas ele não foi habilitado. A relação das empresas é próxima ao ponto de Eric Schmidt, CEO do Google, fazer parte do board de diretores da Apple.

                               

Até que ponto o multitouch é importante para um celular com interface sensível ao toque?

A função foi uma das que mais impressionou na apresentação do iPhone e do iPod Touch pela naturalidade dos movimentos e desde então tem sido explorada pelos desenvolvedores dos aplicativos para os aparelhos.
É apenas uma parte da experiência com o OS X e os gadgets - mas das mais interessantes para o marketing.

Talvez seja esse um dos motivos pelo qual a Free Software Foundation não recomenda a compra do iphone.

Agora eu pergunto: como é que a toda-poderosa Google tem medo da Apple?

Bem tavlvez por isso o Linux não anda para a frente - há muitos interesses ocultos no meio


http://venturebeat.com/2009/02/09/apple-asked-google-not-to-use-multi-touch-in-android-and-google-complied/

[Alakazan]

Não é questão de medo, todas as empresas, sajam elas pequenas ou grandes, TEM que respeitar patentes.

[felipeborges]

Não é questão de medo, todas as empresas, sajam elas pequenas ou grandes, TEM que respeitar patentes.

Multitoch não é patenteado pela Apple, assim como o duplo-clique não pertence a Micro$oft. 

[livio]

A Apple detém a patente do multitoque, mas eu não tenho detalhes sobre essa patente, talvez seja a patente sobre o nome "Multi-Touch", nunca se sabe, o mercado de patentes é uma piada.

A Palm implementou seu próprio multitoque no Pré, que parece ser um celular melhor que o iPhone da Apple (e na minha opinião, o iPhone não é grande coisa, o meu Nokia 2660 que roda o S40 tem função de copiar e colar texto que o tão aclamado iPhone não tem )

[sylvester]

Multitoch não é patenteado pela Apple, assim como o duplo-clique não pertence a Micro$oft. 

Errado!
Desde 20 de Janeiro de 2009 o multitouch foi patenteado para a Apple.
Com a tecnologia patenteada, a Apple pode, a partir de agora, limitar legalmente a produção de possíveis cópias ou adaptações feitas por outros fabricantes. O Palm Pre, recentemente anunciado pela americana Palm, é um dos dispositivos que utiliza aplicações desse tipo.
http://macmagazine.com.br/blog/2009/01/26/apple-conquista-patentes-do-iphone-e-multi-touch/

Ah e para quem diz mal do iphone é porque nunca pegou num. Eu estava à espera do G1 mas depois de testar na loja o iphone, comprei-o de imediato e não me arrependo nada.

[clcampos]

Multitoch não é patenteado pela Apple, assim como o duplo-clique não pertence a Micro$oft. 

Errado!
Desde 20 de Janeiro de 2009 o multitouch foi patenteado para a Apple.
Com a tecnologia patenteada, a Apple pode, a partir de agora, limitar legalmente a produção de possíveis cópias ou adaptações feitas por outros fabricantes. O Palm Pre, recentemente anunciado pela americana Palm, é um dos dispositivos que utiliza aplicações desse tipo.
http://macmagazine.com.br/blog/2009/01/26/apple-conquista-patentes-do-iphone-e-multi-touch/

Ah e para quem diz mal do iphone é porque nunca pegou num. Eu estava à espera do G1 mas depois de testar na loja o iphone, comprei-o de imediato e não me arrependo nada.

Eu já brinquei com um iphone e achei ótimo.... ainda vou ter um.

Agora estas patentes eu acho erradas... duplo clique, multitouch... isso mais atraso o avanço por todos que tudo.

E vamos falar, é algo meio que natural, pois lembro que em 2006 eu já discutia com um usuário daqui sobre usar isso num sistema, que seria o melhor meio para o que ele estava desenvolvendo...

[sylvester]

Eu também acho errado as patentes e muita gente na comunidade Apple também acha. Se outros como a Palm lançarem o mulitouch, isso vai obrigar a Apple a não se acomadar e lançar melhor produtos.
A concorrencia é saudável!
Vamos ver como vai acabar a briga entre a apple e a palm

[Alakazan]

Eu já usei iPhone e iPod Touch.
Acho muito frescurento, e só me ajudou a reforçar minha ideia sobre a Apple.
Se fosse escolher, queria um G1 branco ou prata.

[d3k]

Interessante...

O Adsence do fórum mostra propagandas de acordo com o assunto do tópico? Esse tópico mesmo está com a propaganda de capinhas pro iPhone.

Acho que está na hora deu começar a juntar as moedas do lanche pra comprar um iMac, aja moeda eu sei, mas fico intrigado com vários elogios ao sistema da Apple e nunca o ter testado, realmente, me deixa curioso.
Não compraria o G1, não sei porque não vou com a cara dele. Fico entre Nokia/Symbian vs. Apple.

[clcampos]

Interessante...

O Adsence do fórum mostra propagandas de acordo com o assunto do tópico? Esse tópico mesmo está com a propaganda de capinhas pro iPhone.

Acho que está na hora deu começar a juntar as moedas do lanche pra comprar um iMac, aja moeda eu sei, mas fico intrigado com vários elogios ao sistema da Apple e nunca o ter testado, realmente, me deixa curioso.
Não compraria o G1, não sei porque não vou com a cara dele. Fico entre Nokia/Symbian vs. Apple.

+1

[Alakazan]

Eu gostei muito da cara do G1, com aquele QUERTY deslizante e ele usa um SO OPENSOURCE.

[Piteco]

Eu gostei muito da cara do G1, com aquele QUERTY deslizante e ele usa um SO OPENSOURCE.

Digo o mesmo e mais: Por ser open source, o android tem grandes chances de ganhar múltiplas versões (assim como Linux) e quem sabe até migrar para PCs.

[Alakazan]

Para Netbooks é sabido que o Android vai, o Google já disse isso. Mas vou mas com a cara de o SO que a própria INTEL fez para Netbooks, que é opensource e é todo feito PARA a arquitetura do Atom.
O Android já foi para outras coisas sem ser celulares, como este mini tablet PC - http://acentocircunflexo.wordpress.com/2009/02/10/finalmente-tablet-com-android/
E caso queira saber mais sobre o SO da Intel de que eu lhe disse - http://acentocircunflexo.wordpress.com/2009/01/31/intel-quer-concorrer-com-o-google/

[yzarc]

é complicada essa coisa das patentes. é justo q quem investiu em desenvolvimento obtenha seu retorno, porém não pode valer a regra do "eu cheguei primeiro". acho q deviam ser avaliados os méritos de quem registra uma patente contra a universalidade do objeto da patente. O piano também é multitouch, será q as fabricas de piano tem q pagar patente também?

[sylvester]

Para Netbooks é sabido que o Android vai, o Google já disse isso. Mas vou mas com a cara de o SO que a própria INTEL fez para Netbooks, que é opensource e é todo feito PARA a arquitetura do Atom.
O Android já foi para outras coisas sem ser celulares, como este mini tablet PC - http://acentocircunflexo.wordpress.com/2009/02/10/finalmente-tablet-com-android/
E caso queira saber mais sobre o SO da Intel de que eu lhe disse - http://acentocircunflexo.wordpress.com/2009/01/31/intel-quer-concorrer-com-o-google/

O moblin tem por base o Fedora e está a ser desenvolvido em conjunto da Red Hat e pela comunidade Fedora.
Inicialmente a ontem deu o projecto ao ubuntu mas a ontem trocou pelo fedora.