Estabilidade de distros - origem em : Tópico Oficial: Ubuntu 9.04

[Alakazan]

Atualiza a cada 2 anos ou vai pro Debian....
To em dúvida

[pinduvoz]

Atualiza a cada 2 anos ou vai pro Debian....
To em dúvida

O Debian estável, hoje o Etch (4.x), é atualizado num prazo muito mais longo, o que obriga quem está acostumado com o Ubuntu a usar o Debian Testing, que hoje é o Lenny. Para se ter uma idéia, o Etch foi lançado em abril de 2007 e o Lenny ainda é RC2.

E o Debian Testing tem mais updates do que Ubuntu recém-lançado, ou seja, haja banda para mante-lo atualizado. Apesar dos updates, utilizá-lo costuma ser fácil (e prazeroso), pois raramente ocorrem "quebras" e instabilidades insuperáveis.

[Alakazan]

É, mas o Debian deve ser bemmm estável (se bm que meu ubuntu, quando trava é o X e uma vez ao século...)

[pinduvoz]

É, mas o Debian deve ser bemmm estável (se bm que meu ubuntu, quando trava é o X e uma vez ao século...)

Ao que eu saida, as distros mais estáveis são o Debian e o CentOS, que é uma cópia (os mantenedores baixam os fontes e recompilam sem as marcas) do RHEL, sigla para "Red Hat Enterprise Linux".

O Slackware também é muito estável e rápido, mas sente a falta de um gerenciador de pacotes avançado.

[Alakazan]

Slacware é pra usuários avançados, não é?
Pena que eu tenh apenas um HD de 40GB, que só vai uma distro por vez pelo tamanho...
O Gentoo eu achava que era bem estável também, por ser tudo compilado...

[d3k]

^ Compilar os programas faz tanta a diferença assim?

Já compilei lá uma dúzia de aplicativos e pudia jurar que a velocidade deles era a mesma dos programas instalados pelos repositórios.

[carlosaluisio]

Slacware é pra usuários avançados, não é?
Pena que eu tenh apenas um HD de 40GB, que só vai uma distro por vez pelo tamanho...
O Gentoo eu achava que era bem estável também, por ser tudo compilado...

Lá vai eu e minhas opiniões.

Alakazan, o Slackware não é para usuários "avançados", e sim, no perdão da palavra, "atrasados".

Atrasados porque estão na Idade da Pedra, e ainda se orgulham disso! e debocham de usuários humanos como os do Ubuntu.

Porque ? Porque o Slackware é uma distro que só evolui quando evolui o KDE, porque, dela mesmo, nada se tira. Se pegar o Slackware em 1998, e hoje, em sua essência, não mudou nada. É para quem gosta de perder tempo escovando bits na frente de um computador para instalar o Kate ou o Kedit. Ela só acaba sendo rápida, e nada mais.

O Gentoo tem um poderoso gestor de pacotes que é o emerge. O Emerge tem as mesmas funções do apt-get, só que usa somente pacotes de código fonte. Também existe no gentoo a possibilidade de instalar .deb e .rpm (assim como dá para instalar .rpm no ubuntu, por exemplo). A canseira do gentoo é a instalação, no qual tem que se fazer um trabalho parecido com o "voando sem segredos", aqui do Forum: É necessário configurar o kernel, compilar... ou seja, tem que ajustar o sistema direitinho. Pode levar uns 2 dias para ficar redondo, dependendo da máquina. Depois disso, as atualizações de pacotes e instalação são bem fáceis.

DeckFox, realmente, o pacote compilado, para o binário, a diferença é pouca. Mas, no sistema todo, ele sim, ocupa bem menos RAM. O gentoo aqui, com o gnome, tá me ocupando exatos 70 mega. Saca?

Abraços. Carlos

[agente100gelo]

Pessoal,

Apesar do assunto de estabilidade de distros ser bastante interessante, foge do assunto do tópico.
Desmembrei o tópico para que a discussão continue sem interferir no tópico do Ubuntu 9.04.

Gratos pela compreensão.

[Alakazan]

Obrigado agente!
O GEntoo ocupa só 70MB de RAM?
Meu Deus vou estudar...

[Ioca100]

Obrigado agente!
O GEntoo ocupa só 70MB de RAM?
Meu Deus vou estudar...

Claro que o estudo é sempre importante, mas, na prática, é só comprar um giga de RAM que está a um bom preço.

[Alakazan]

Eu tenho 1,2 GB aqui, e pensei na velocidade do Gentoo aqui.
Mas morro de medo de sair do ubuntu e me perder, já ando me perdendo no Windows até!

[pigdin]

Eu tenho 1,2 GB aqui, e pensei na velocidade do Gentoo aqui.
Mas morro de medo de sair do ubuntu e me perder, já ando me perdendo no Windows até!

KKKKK!!!

Outro dia não conseguia encontrar o gerenciador de dispositivos no xp...

Vou aprendendo linux e "emburrecendo" no window$....hehehe!!!

[Alakazan]

Eu fico dando CTRL+ALT+→ direto pensando que vai mudar a área de trabalho....
Além de abrir o Terminal, digo, o DOS, e tentar fazer coisas por ali (apt-get principalmente).

[Felix]

Eu tenho 1,2 GB aqui, e pensei na velocidade do Gentoo aqui.
Mas morro de medo de sair do ubuntu e me perder, já ando me perdendo no Windows até!

KKKKK!!!

Outro dia não conseguia encontrar o gerenciador de dispositivos no xp...

Vou aprendendo linux e "emburrecendo" no window$....hehehe!!!

+1 pra lista
recentemente mudei de emprego e neste novo soou 'obrigado a usar windows'
- já me peguei no Windows Explorer dando um Ctrl + t para abrir uma nova aba
- dou ctrl + alt + setas direcionais para mudar de área de trabalho
- sempre digito ls, clear, ps aux, grep, e etc no prompt de comando-
- as vezes não acho o prompt de comando
etc, etc... etc...

[felipeborges]

Meu Gentoo compilado em Stage1 com XFCE e Compiz-Fusion consome cerca de 60mb de RAM, e o Debian com XFCE e Compiz não passa dos 150mb.

Quanto a compilação, se feita inteiramente no sistema, como é na instalação do Gentoo você realmente sente esta absurda velocidade e estabilidade, já compilando pequenos programas o ganho é pouco sentido.

Arrisque-se no Gentoo em uma maquina virtual, siga o passo-a-passo da instalação e repita até saber tudo "na ponta da linguá", aí sim, com segurança, experimente a distribuição instalada diretamente no HD. Eu aprendi a usar o Gentoo pelo VirtualBox. Além de que a instalação em Stage3 (com LiveCD) não é muito difícil, mas se quer realmente escovar os bits, aprenda Stage1 (é sofrível, mas excelente para fins "acadêmicos").