Postando de novo pq o original sumiu: IDG NOW comentando sobre o Linux+Desktop

velox256 · 06 de Fevereiro de 2009, 08:14

São dois links, o primeiro é o do IDG Now e o outro é de 'um cara chamado' Ricardo Bánffy que (pelo menos parece) sabe das coisas:

IDG NOW:

Citarhttp://idgnow.uol.com.br/computacao_pessoal/2009/02/01/linux-no-desktop-entenda-por-que-esse-casamento-nao-vingou/IDGNoticiaPrint_view/

Comentário do Ricardo Bánffy :

Citarhttp://webinsider.uol.com.br/index.php/2009/02/04/linux-e-desktop-e-mesmo-um-casamento-em-crise/

E tomara que não apaguem esse, hehehehe...

clcampos · 06 de Fevereiro de 2009, 10:15

Opa, ontem li o tópico original e acabei não postando nada, porém hoje eu vou... hehehehe...

Eu discordo em grande parte do texto publicado no IDG Now, e de carona discordo também daqueles usuários que apoiaram os argumentos do texto.

Não acho que as interfaces mais conhecidas hoje do Linux (seja gnome, kde e etc) estejam em nível inferior ao da Microsoft, sendo apenas diferentes, o que pode causar desconforto aos usuários, já que eles realmente não encontraram as coisas onde estavam.

Também não concordo que seja difícil mudar estas interfaces, o que pode ser feito com poucos cliques, não precisando (normalmente) instalar nenhum aplicativo para efetivar a mudança, ao contrário do que acontece com o XP, sendo que em todas as minhas tentativas de adaptar a interface deste (com uso de programas de terceiros) trouxe uma boa dose de instabilidade ao sistema.

E o que dizer do argumento de que as pessoas não mudam de sistema por medo de processos por direitos autorais?!?! Achei a maior balela, porque se fosse assim todos comprariam o windows por medo de ser processados por pirataria.

Sei que até concordo que a mudança traz desconforto, pois sair de algo conhecido para algo novo é assim mesmo (se não fosse assim o nome não seria mudança, e não teria nenhum sentido trocar de windows para linux, pois se procura o mesmo que fique por lá, não é?).

Sei também que muitos usuários não querem mudanças, não estão preparados para ela, e não vão mudar. Entendo estes usuários e fico muito feliz em saber que eles continuarão usando Windows, pois o espírito do SL é a liberdade, seja ela de escolha da interface, dos pacotes a usar, da distro e até mesmo do sistema operacional.

Posso dizer que o desconforto existe em todos os sentidos, e eu que vivi muitos dos meus primeiros anos de informática usando exclusivamente Unix não me acostumei até hoje ao jeito windows de trabalhar, e portanto entendo quando é o contrário. Só não entendo o porque de ainda existir este tipo de notícia, e o que desejam alcançar com ela.

De qualquer forma isto é algo que leio e que não me afeta, e que estará esquecido daqui a pouco.

[]'s

Cristiano

achteutis · 06 de Fevereiro de 2009, 10:42

postei comentário lá, baixando o pau polidamente, o texto é falacioso mesmo. eles publicaram outro texto sobre as respostas dos usuários linux a esse texto. link: http://idgnow.uol.com.br/computacao_pessoal/2009/02/03/opiniao-leitores-reclamam-de-comentario-sobre-interface-do-linux/ .

Flatac · 06 de Fevereiro de 2009, 10:57

Olá,

Um dos motivos desse tipo de publicação pode ser
o famoso ditado "Não se chuta cachorro morto".
O que me chamou a atenção foi o desconhecimento (talvez intencional)
da evolução das interfaces para Linux.
Outra coisa que não entendo é essa coisa de somente 1% de usuários do Linux.
Em apenas um ano de uso do Ubuntu, vi surgir cada vez mais soluções para o Linux,
tanto em software, como em hardware.
O exemplo mais notável é o Adobe Flashplayer que hoje não dá mais problemas no Firefox,
a ponto de não se precisar mais das extensões para "matar" as imagens em Flash distorcidas.
Me pergunto por que a Adobe e outras empresas iriam se preocupar com tão poucos usuários.

Abraços

Flavio

Kamei Hyoga · 06 de Fevereiro de 2009, 11:53

clcampos, acho que seu texto seria muito bom lá nos comentários, não para criar flame, mas pq tem uma visão imparcial (do ponto de vista xiita) e é uma resposta, um texto, muito superior ao escrito lá.

clcampos · 06 de Fevereiro de 2009, 12:01

Citação de: Kamei Hyoga online 06 de Fevereiro de 2009, 11:53
clcampos, acho que seu texto seria muito bom lá nos comentários, não para criar flame, mas pq tem uma visão imparcial (do ponto de vista xiita) e é uma resposta, um texto, muito superior ao escrito lá.

Kamei Hyoga valeu o comentário, porém acho que este tipo de discussão sempre tende a piorar, independente da pessoa ter uma postura mais imparcial.

Porém todos os textos que escrevo aqui são livres para serem copiados, caso você queira fazê-lo não encontrará nenhum problema, usando meu nome, ou não.

velox256 · 06 de Fevereiro de 2009, 12:23

São textos como aquele que me fazem lembrar qdo a M$ liberou o IE7 para máquinas piratas (ou que não passaram no teste de autenticidade), falaram que liberaram pq

"a nova ferramenta de detecção de versões piratas do XP do IE7 estava dificultando a instalação do novo navegador nas máquinas dos clientes e que estariam sobrecarregando os call centers com chamadas dos usuários em busca de solução", ninguém fala que é pq o Firefox está avançando e tomando espaço do IE...

carlosaluisio · 06 de Fevereiro de 2009, 12:34

Olha, quando comecei a usar Linux, em 1998, lhes garanto, que , a nível desktop, nem 0,1 usava.

Hoje... que seja 1% (eu acho que é um pouco mais, uns 2%), é um crescimento de mais de 1000 % !!!!!!!

Em servidores, o Linux domina, há mto tempo.

O Firefox falta pouco para reinar absoluto.

O OpenOffice consegue aos poucos o seu espaço.

Em 11 anos, muita coisa evoluiu, muita mesmo.

Interface ?? Questão de opiniao. Para mim, o gnome é melhor, porém, gosto do KDE também. Gostava do WindowMaker, nao gosto mto do Xfce.... mas... nada mais avançado que o KDE 4, em questão de layout, e o gnome é até melhor que o OSX na usuabilidade (OSX parece um sistema feito para crianças, creio de fru-frus). O Vista tá no nível do KDE 3, assim como o Windows 7.

Carlos

sylvester · 06 de Fevereiro de 2009, 14:13

Carlosaluisio não concordo com a afirmação que o gnome seja melhor que o osx.
Sou utilizador de ambos e posso assegurar-te que não há nada mais simples e ao mesmo tempo poderoso que o mac osx.

carlosaluisio · 08 de Fevereiro de 2009, 20:28

Citação de: sylvester online 06 de Fevereiro de 2009, 14:13
Carlosaluisio não concordo com a afirmação que o gnome seja melhor que o osx.
Sou utilizador de ambos e posso assegurar-te que não há nada mais simples e ao mesmo tempo poderoso que o mac osx.

Opinião é opinião.

Para mim, como já foi falado em outro tópico, e concordo plenamente, o OsX foi feito para crianças de até 10 anos de idade.

Acho o Windows e Gnome mais profissionais. E o KDE 4, esteticamente o mais belo de todos.

clcampos · 08 de Fevereiro de 2009, 20:55

Citação de: carlosaluisio online 08 de Fevereiro de 2009, 20:28
Opinião é opinião.

Para mim, como já foi falado em outro tópico, e concordo plenamente, o OsX foi feito para crianças de até 10 anos de idade.

Acho o Windows e Gnome mais profissionais. E o KDE 4, esteticamente o mais belo de todos.

Mexi pouco num OsX, ou quase nada, e achei a interface (observe que não falo do sistema, apenas da interface) bonitinha mais enjoativa, com ícones muito floridos e cheio de coisas desnecessárias.

Até por questões de costume eu também vou concordar com o Carlos e preferir o gnome.

Alakazan · 08 de Fevereiro de 2009, 21:03

Eu concordo.

sylvester · 08 de Fevereiro de 2009, 22:43

Opinião é opinião.... mas quando eu falo que o os x é melhor não falo esteticamente até porque isso é subjectivo.
Eu falo na experiencia de utilização e como as tarefas mais complicadas se tornam simples.
Só para dar um exemplo, algo que me faz muita falta no ubuntu é uma boa ferramenta de backup de ficheiros.
Agora reparem abaixo como isso fácil no OS X.
http://www.youtube.com/watch?v=1BOwL8MuE_Y&feature=related

carlosaluisio · 10 de Fevereiro de 2009, 09:15

Citação de: sylvester online 08 de Fevereiro de 2009, 22:43
Opinião é opinião.... mas quando eu falo que o os x é melhor não falo esteticamente até porque isso é subjectivo.
Eu falo na experiencia de utilização e como as tarefas mais complicadas se tornam simples.
Só para dar um exemplo, algo que me faz muita falta no ubuntu é uma boa ferramenta de backup de ficheiros.
Agora reparem abaixo como isso fácil no OS X.
http://www.youtube.com/watch?v=1BOwL8MuE_Y&feature=related

Beleza.. interessante.. só que nao roda no meu PC...

aliás... esse PCzinho do Mac.... ihhh.. sei lá... nao combina com o meu estilo de vida e o meu jeito de ser. não dou 3 dias para o mouse estar quebrado e o teclado afundado, muito delicadinho pro meu gosto.O meu PC é monitor de tubão Flatron, com gabinete do tempo do EPA (e aberto para ventilar, as vezes conta com o auxilio do cooler arno e/ou wallita, sabe como é, sempron...), e mouse de 20 reais. funciona muito bem, faço tudo nele, nao tenho porque largar. Para tirar o barulho dos coolers, uso vaselina mesmo, ou óleo de cozinha.

Ah! e eu nao gosto desses "defeitos" de área de trabalho. a primeira coisa que faço no ubuntu é tirá-los, assim como no Win, é só tema clássico. Mesmo assim, acho o kubuntu lindão!

jomafras · 10 de Fevereiro de 2009, 10:17

O uso do Linux está em torno de 4%.

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp